IBasso DX220

[Runcis]

VivaLaVida,
у вас были новые продукты ibasso, которые вы слушали до прогрева, после прогрева и не слышали разницы?
Мне кажется нет. Если нет, то почему зачем зашли в тему, где большинство действительно слышит ощутимую разницу после прогрева, и начинаете писать, что мол вы такой умный и все понимаете, а остальные зомбированы и у них греется мозг?

Я например, заимев первый аппарат от АйБассо, не знал, что надо обязательно греть его. И вначале он мне не очень понравился. Почитал и поставил на прогрев - получил тот звук, который ожидал.
В темах АйБассо можно встретить людей, которые раньше, по их словам, не верили в прогрев, но здесь его явно заметили.

Владею dx150 с февраля. Я не заметил разницы в звуке до и после прогрева. И в отличие от Вас, влюбился в него с первых тактов первой тестовой композиции. Разницу существенную ощутил только после смены амп6 на амп8.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[Metazoa]

зачем зашли в тему, где большинство действительно слышит ощутимую разницу после прогрева

1. Кажется, правила форума не запрещают заходить в темы не-членам секты Свидетелей Прогревания ?
2. С какого перепугу таковых тут вдруг большинство? Может устроим реальный опрос и убедимся что 90% владельцев плееров вообще этот шнурок и из коробки-то не доставали ?
3. Нафига Вы вообще набросились на человека из-за такой ерунды ?

PS Помнится, в каких-то партиях DX200 этот великий прогреватель был вообще неправильно распаян, что отлично звонилось любым тестером. Понятно, истинно верующему такие мелочи не помешают услышать глобальные изменения в звуке, но все же...

[Ruslik4321]

Ибассо 200й провал фирмы, с Ибассо 150м можно глотая слезы смириться только с учётом его цены... А что же тогда хорошо и правильно звучит из портативов?

[menja_zovut_deniska]

Runcis,
у меня было 2 новых 150, один непрогретый 200 ну и 220.
На всем замечал разницу на своих наушниках
Один из последних отзывов на хедфае был от владельца ultimы.
Без прогрева на 220 форумчанин замечал проблемы в звуке там, где на Ультиме их не было. После 2х дней прогрева проблем стало гораздо меньше. После 200 часов они почти совсем исчезли.

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:28 ----------

1. Кажется, правила форума не запрещают заходить в темы не-членам секты Свидетелей Прогревания ?
2. С какого перепугу таковых тут вдруг большинство? Может устроим реальный опрос и убедимся что 90% владельцев плееров вообще этот шнурок и из коробки-то не доставали ?
3. Нафига Вы вообще набросились на человека из-за такой ерунды ?

PS Помнится, в каких-то партиях DX200 этот великий прогреватель был вообще неправильно распаян, что отлично звонилось любым тестером. Понятно, истинно верующему такие мелочи не помешают услышать глобальные изменения в звуке, но все же...

Не запрещается. Но считать себя самым умным, а других форумчан не очень, не совсем красиво, нет.
Можно я буду считать, что у вас проблемы со слухом и вы немного глуховат? Ну и писать это прямым текстом?

[AlexRv]

Ребят, давайте форточку откроем, а то из-за задымления постов не видно)

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:58 ----------

Я тоже считаю, что провод для прогрева это через чур, достаточно просто слушать музыку. А споры насчет прогрева это бессмыслица, каждый верит в то, что хочет. И насчет транзисторов и емкостей не скажу, но лампы в усилке всегда греть надо было перед прослушиванием (проверяли на двух одинаковых ламповых усилителях).
Давайте жить дружно и наслаждаться музыкой)

[Runcis]

Пожалуй придётся вступать в ряды секты свидетелей прогрева, потому что из коробки звук не зашёл)))Буду греть головной мозг. Слушаю только минут 40...

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

---------- Добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:09 ----------

Не выдержу ведь воткну вечером амп8

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[spectr_e]

Аналитичный звук не может быть мертвым по определению. Это все равно что сказать, что человек с хорошей дикцией - труп.

Нет, это все равно что университетского профессора с синдромом Аспергера позвать играть Гамлета на сцене. Эффект может быть интересным, но в шорт-лист Best Hamlet Performances Of All Time не попадет.

У слова объем вообще нет определения.

Хотя для меня, плотность не отделима от тугости, очерченности, по определению.

Ок, "очерченность" можно соотнести с видимым на графиках. Но чем "тугость" отличается от "объема" по возможности дефинирования?

[menja_zovut_deniska]

Пожалуй придётся вступать в ряды секты свидетелей прогрева, потому что из коробки звук не зашёл)))Буду греть головной мозг. Слушаю только минут 40...

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

---------- Добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:09 ----------

Не выдержу ведь воткну вечером амп8

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

Да чтож вы ждёте, я б на вашем месте сначала с amp8 попробовал!)))
А этот потом на ночь-две-три поставьте и потом послушаете))
Мне 8ка больше нравится, чем amp1mk2, который вначале не понравился

[Rom2307]

Но чем "тугость" отличается от "объема" по возможности дефинирования?

ээээ чего?
А чем отличается например слово "дециметр" от "грамма"?

[Lexanajamise]

В ветке моей 150ки написал, ну и тут продублирую, авось, кому интересно будет.
Образовательно-познавательный сюжет про СЪЁМ ЗВУКА человеческим ухом. https://www.youtube.com/watch?v=6ESy0CpPG6U Кто б мог предствить.. , если ты ЛОР.
И предыдущий сюжет у него же "Аналоговый или цифровой? Источник волшебного звука" про аналог и цифру.

[spectr_e]

А чем отличается например слово "дециметр" от "грамма"?

Количеством букв. А если серьезно: вы пишете, что "объем" не имеет определения, и тут же пишете о "тугости", как будто "тугость" имеет таковое.

[grey_tomorrow]

Если все же соберётесь слушать, рекомендую использовать для этого пропетый аппарат.
Ну и, по возможно, воткнуть в него amp8.

Извиняюсь, но AMP8 не нравится совершенно. Да и в прогрев портатива, если это не лампа в N8, не верую совершенно

Если бы была возможность посидеть, то сравнивал бы на AMP2 и AMP6, т.к. более всего из усилков соответствуют понятию "моё".


Вообще, меня обескураживает то, как некоторые личности "гасят" Рому на ровном месте. Обидно, что люди за столько лет в теме так и не научились воспринимать отзывы о звуке других форумчан не в качестве какого-то личного оскорбления. Это удручает.

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:43 ----------

spectr_e, я всегда понимал так, что у Ромы "тугость", или плотность, – это хлопок на низах, их способность отыгрывать хлесткие звуки на нч. "Объем" – о количестве занимаемого места в воображаемом пространстве. "Масса" – это и громкость, и фактурность низа. На истину здесь не претендую, но пытаюсь прояснить тебе его позицию, с которой, в целом, согласен.

---------- Добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:46 ----------

ээээ чего?
А чем отличается например слово "дециметр" от "грамма"?

Ром, это нормально, что люди просят прояснить понятия. Тем более, что это просит человек, который на тебя не наезжает

[spectr_e]

Ну и в целом, откровенно говоря, я не знаю, что нужно слушать (и в смысле наушников, и в смысле музыкального материала), чтобы наслушать в DX220 такое. Но вот, видимо, можно...
"Вч шелестящий, мягенький фон", are you kidding me?
У меня пока не получилось полноценно погонять сабж, слушал минут от силы 20, скорее меньше. На мой слух, это действительно DX200 с легкой добавкой чуть более слитной середины от 150. Бас, кстати, больше напомнил Опусы - скорее аккуратный, чем напористый. Учитывая, что слушать музыку я бывает слушаю по 5-6 часов в день, это прямо ок. А да, на вч 220 как минимум справился с Rondo A La Turk Брубека. Там вначале удары по тарелкам и должно быть четко слышно, что это удары по разным (в плане расположения в пространстве) тарелкам и звуки тоже немного отличаются по высоте. Многие источники этот момент превращают в последовательность идентичных "дзынь-дзынь".

[grey_tomorrow]

Околесица какая)))))) ааааааа, давно так не смеялся!

Это же какой слух нужно иметь чтобы такое услышать! Снимаю шляпу))))

Алексей, ставьте больше скобочек: так будете казаться ещё мудрее и сдержаннее в своем оскаливании. Восприятие звука же так объективно

---------- Добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:56 ----------

Ну и в целом, откровенно говоря, я не знаю, что нужно слушать (и в смысле наушников, и в смысле музыкального материала), чтобы наслушать в DX220 такое. "вч шелестящий, мягенький фон", my ass. У меня пока не получилось полноценно погонять сабж, слушал минут от силы 20, скорее меньше. На мой слух, это действительно DX200 с легкой добавкой чуть более слитной середины от 150. Бас, кстати, больше напомнил Опусы - скорее аккуратный, чем напористый. Учитывая, что слушать музыку я бывает слушаю по 5-6 часов в день, это прямо ок. А да, на вч 220 как минимум справился с Rondo A La Turk Брубека. Там вначале удары по тарелкам и должно быть четко слышно, что это удары по разным (в плане расположения в пространстве) тарелкам и звуки тоже немного отличаются по высоте. Многие источники этот момент превращают в последовательность идентичных "дзынь-дзынь".

Ничего пока не могу сказать про DX220, но если он сильно походит по краям на DX200, то вполне могу предположить, что с Ромой соглашусь.

Совершенно не обязательно слушать "метал", чтобы "такой ужас" услышать, как ты, вероятно, предполагаешь. Скажем, уже довольно давно слушаю спокойную музыку по преимуществу. Ленивость в отработке и плохую перевариваемость DX200 разнообразных звуков отчётливо слышу, например, на The Appleseed Cast. А это вообще индирок, замешанный со светлым эмбиентом. Так вот, DX200 сильно упрощает информацию в плане многообразия на тарелках и слоистости аранжировок. Плюс, не всегда слышу на нём особенности записи на НЧ, которые заметны и на некоторых более бюджетных плеерах.

[menja_zovut_deniska]

grey_tomorrow, если 200ка и на 8ке вам не нравилась, то, думаю, 220 на amp1mk2 вам не зайдёт

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:14 ----------

Кстати, замена экрана стоит 100$. На хедфае уже проверили)

[Rom2307]

Ром, это нормально, что люди просят прояснить понятия.

Но в целом ты прав - тугость, это то насколько плотно подается "воздух". Грубо говоря, отчасти - это "прозводная" от"хлопка - максимально резкого звука.

А объем... ну блин - у него в звуке вообще НЕТ НИКАКОГО ОПИСАНИЯ! если есть - ну приведите мне его пример в научной литературе.
И вот как я должен описать отличие фиктивной субъективной ...не знаю даже чего, от понятия которое следует просто из самого слова? Неудивительно что такой вопрос меня в ступор ввел

Кстати я тоже ни на кого не наезжаю. Я правда не понимаю таких вопросов. :( Увы - глуп, неразумен, глух, недостаточно аудиофилистичен для подобных разговоров :(

[BOBOloz]

Не могу разобрать, с завода пленки приклеены на заднюю панель или нет?

---------- Добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:30 ----------

Сабжа зашел, с it04 спелся хорошо! Позже сравню в лоб со 156.

[menja_zovut_deniska]

BOBOloz, да, с завода пленки

[BOBOloz]

BOBOloz, да, с завода пленки

Мастерски клеют Гуки, фиг разберешь.

[Damned1]

Сердце плеера..

Вложение 270939