IBasso DX220

[AlexRv]

У меня вперемешку 16/44 и 24/88 в UAPP на Андроиде, на лоу гейне 90 громкость, плеер живет 7-8 часов. Если стрим Тайдала по вай-фай, то в районе 5-6.

[Александр Зол]

У меня вперемешку 16/44 и 24/88 в UAPP на Андроиде, на лоу гейне 90 громкость, плеер живет 7-8 часов. Если стрим Тайдала по вай-фай, то в районе 5-6.

А экраном часто пользуетесь?

[Zowie]

А экраном часто пользуетесь?

Экраном на смартфоне лучше пользоваться )

[AlexRv]

А экраном часто пользуетесь?

Постоянно включенным его не держу. Заметил, что просто слушая плейлист нонстопом или иногда включая экран для переключения треков, особо на время работы не влияют.

[Александр Зол]

[QUOTE=Zowie;2821659]Экраном на смартфоне лучше пользоваться )[/QUOT Умничаете! Я смотрю вас ту двое самых умных!

---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:57 ----------

Постоянно включенным его не держу. Заметил, что просто слушая плейлист нонстопом или иногда включая экран для переключения треков, особо на время работы не влияют.

Спасибо

[avdrol]

У меня вперемешку 16/44 и 24/88 в UAPP на Андроиде, на лоу гейне 90 громкость, плеер живет 7-8 часов. Если стрим Тайдала по вай-фай, то в районе 5-6.

У вас аддон от луркера?
А я на middle гейне слушаю по балансу - 80-90 громкость и полноразмеры на том же гейне на громкости 120-130 от обычной дырки и 5 часов хоть убей.

[NNF]

Всем форумчанам привет. Хотел написать небольшой обзор- скорее МОЕ ЛИЧНОЕ впечатление от владения iBasso DX220.
Покупал его недавно- примерно месяц назад.
Первые впечатления: Все сделано по уму,но крутилка громкости выглядит более хлипкой ,чем DX200(он у меня тоже был)-есть небольшой люфт.
При первой прошивке плеер пару раз зависал и не грузился-лечил долгим нажатием одновременно на вкл. и громк+.
После обновления прошивки на последнюю вроде стал быстрее реагировать и больше не зависал.
Плеер сильно греется.
Со своим АМР1-2 играет около 7 часов флак и ДСД файлы. Громкость 100-110 ед.
Впечатления по звуку с АМР1-2 по балансу(наушники Sony Z5) :НЧ-мощные, жирные,порой с избытком.Но мои наушники тоже прибавляют баса.
СЧ- ровные, рельефные,не резкие ,но четкие.Динамика хорошая.
ВЧ-немного сглажены,есть небольшая нехватка,но очень небольшая.
Сцена-чуть больше средней в ширину и в глубину,разделение инструментов очень хорошее.
Но все же я ожидал немного лучшего. По сравнению с 200м.
Теперь -разница в звуке между iBasso DX220 и 200-м -усилители из коробки,заводские в 220-АМР1-2, в 200м-АМР-1.
Сразу разница-У 200 больше детализация по ВЧ и микродинамика , но по сравнению с 220 м-звук суше,аналитичнее.
У 220 ки звук плотнее, весомее по НЧ, но и детализация и микронюансы менее выражены.
Спустя з недели я купил сменный усилок АМР3.
Поставил в свой iBasso DX220.
Качество звука ,на мой взгляд выросло по всем направлениям.
Стало чуть меньше баса,но он по сравнению с АМР 1-2 стал быстрее и детальнее.
разрешение по ВЧ стало лучше.
Сцена стала шире и глубже.
Дальние планы прослушиваются более весомо.
Вывод: новый заводской усилитель АМР 1-2 больше подходит для владельцев ВЧ детальных наушников, типа DUNU/Westone/T-Peos.
Там небольшая недостача баса,которую и сгладит данный усилитель.
Для моих Sony Z5 и JVC -HA-FW-01 лучше подходит АМР3.
В следующий раз напишу iBasso DX220 против AstellKern Kann.

[Александр Зол]

Всем форумчанам привет. Хотел написать небольшой обзор- скорее МОЕ ЛИЧНОЕ впечатление от владения iBasso DX220.
Покупал его недавно- примерно месяц назад.
Первые впечатления: Все сделано по уму,но крутилка громкости выглядит более хлипкой ,чем DX200(он у меня тоже был)-есть небольшой люфт.
При первой прошивке плеер пару раз зависал и не грузился-лечил долгим нажатием одновременно на вкл. и громк+.
После обновления прошивки на последнюю вроде стал быстрее реагировать и больше не зависал.
Плеер сильно греется.
Со своим АМР1-2 играет около 7 часов флак и ДСД файлы. Громкость 100-110 ед.
Впечатления по звуку с АМР1-2 по балансу(наушники Sony Z5) :НЧ-мощные, жирные,порой с избытком.Но мои наушники тоже прибавляют баса.
СЧ- ровные, рельефные,не резкие ,но четкие.Динамика хорошая.
ВЧ-немного сглажены,есть небольшая нехватка,но очень небольшая.
Сцена-чуть больше средней в ширину и в глубину,разделение инструментов очень хорошее.
Но все же я ожидал немного лучшего. По сравнению с 200м.
Теперь -разница в звуке между iBasso DX220 и 200-м -усилители из коробки,заводские в 220-АМР1-2, в 200м-АМР-1.
Сразу разница-У 200 больше детализация по ВЧ и микродинамика , но по сравнению с 220 м-звук суше,аналитичнее.
У 220 ки звук плотнее, весомее по НЧ, но и детализация и микронюансы менее выражены.
Спустя з недели я купил сменный усилок АМР3.
Поставил в свой iBasso DX220.
Качество звука ,на мой взгляд выросло по всем направлениям.
Стало чуть меньше баса,но он по сравнению с АМР 1-2 стал быстрее и детальнее.
разрешение по ВЧ стало лучше.
Сцена стала шире и глубже.
Дальние планы прослушиваются более весомо.
Вывод: новый заводской усилитель АМР 1-2 больше подходит для владельцев ВЧ детальных наушников, типа DUNU/Westone/T-Peos.
Там небольшая недостача баса,которую и сгладит данный усилитель.
Для моих Sony Z5 и JVC -HA-FW-01 лучше подходит АМР3.
В следующий раз напишу iBasso DX220 против AstellKern Kann.

Спасибо за обзор
Хотел бы послушать сравнение с kann!

[Pxq]

Всем привет, уже неделю слушаю амп8, вау эффект прошел, могу чуток описать 228 vs 220(слушаю с зелеными андромедами):
Амп8 является более универсальным усилком тк на нем откровенно плохо ничего не звучит(опять же учитывая мои наушники), но как я и писал выше у мк2 есть свои плюсы, а именно женский вокал звучит все же более пронзительно и без добавки массы(амп8 ), так же записи которые записаны мягко и хорошо или не перегружены инструментами + старые записи, но тут 50/50(мк2/амп8 ). Тяж у которого перегруз в середине/всч/вч на мк2 слегка больно (с учетом моих ушей) vs амп8. А теперь о амп8 более подробно:
НЧ относительно стока сместились в мид, те бас стал не таким глубоким и отбойным, но мне как любителю баса это не помешало тк в общем это добавило ощущения массы особенно если говорить про удары натуральных барабанов, нч мне очень напомнили таковые у ЛПГ(был у меня как раз перед 220м), появились пресловутые хлопки и щепки, короче для тяжелых стилей то что надо))
Середина это нечто особенное в амп8 тк изменения ее бросились мне в уши первыми, тюнинг очень интересный вышел, а именно она стала явно мягче, в нее добавили массы и она слегка доминирует относительно нч и вч(проверил на записях где вокал явно провален на самой записи), еще пришел какой то воздух и 3д-шность, что ли те разборчивость увеличилась в разы, те о какой то каше в серединке можно забыть, гитарки прям можно считать и понять где какая в пространстве.
ВСЧ/ВЧ с одной стороны порадовали своей универсальностью, мне на андромедах как будто пик срезали, те больше нет никакой каши в жанрах по тяжелее, но и в других композициях прям недостатка нет, но все же общее разрешение и прозрачность этого участка явно упало, на женском вокале прям явно ощутил, не критично, но точно есть.
По разряду аккума разницы не заметил, все слушаю на low, даже громкость не пришлось менять относительно мк2. Греется примерно так же). В общем остался покупкой доволен и вам рекомендую)

[AlexRv]

Pxq, мне амр8 достался уже прогретый (возможно из-за этого), но я не нашел повода хоть как-то сравнить амр1мк2 и амр8. Для меня явно слышно, что амр1мк2 проще и он классом ниже, я не нашел ни одной композиции, где бы он хоть сравнялся с амр8. Да звук приобрел телесность, но вч никуда не ушли, и женский вокал не потерял своей пронзительности. Я правда слушал на Канарейках, чистых арматур у меня сейчас нет.

[VerNor]

Pxq, апм 8 больше двигает нижнюю середину, отсюда злость и некое смягчение(читай бархатность), ну и этот же аспект влияет на женский вокал. Амп1 мк2 в целом светлее начиная с низа и заканчивая 2мя кгц, от этого и кажется, что и вч там больше. С амп 8 на 220 мне не совсем понятно положение баса, не расслушал(вчера прикрутил). На 150м амп8 добавлял самого низкого баса и убирал пик на мид басе в сравнение с амп6

---------- Добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:38 ----------

С самого утра слушаю полноразмеры с амп8, определился по басу. В глубине относительно амп1 мк2 не потеряно! При том на амп8 бас фундаментальней и рельефней. Отлично прорабатывает бас гитару, добавляет веса виоланчели, кик барабанов упругий, резиновый, прям как в репитеционной комнате в живую.

[Витяй]

Pxq, апм 8 больше двигает нижнюю середину, отсюда злость и некое смягчение(читай бархатность), ну и этот же аспект влияет на женский вокал. Амп1 мк2 в целом светлее начиная с низа и заканчивая 2мя кгц, от этого и кажется, что и вч там больше. С амп 8 на 220 мне не совсем понятно положение баса, не расслушал(вчера прикрутил). На 150м амп8 добавлял самого низкого баса и убирал пик на мид басе в сравнение с амп6

---------- Добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:38 ----------

С самого утра слушаю полноразмеры с амп8, определился по басу. В глубине относительно амп1 мк2 не потеряно! При том на амп8 бас фундаментальней и рельефней. Отлично прорабатывает бас гитару, добавляет веса виоланчели, кик барабанов упругий, резиновый, прям как в репитеционной комнате в живую.

По мне дак начальной средне ценовой и дальше сегмент весь живенько играет

[alvasir]

Хотел бы послушать сравнение с kann!

Вот присоединюсь! Сейчас KANN продаю, не прижился он как-то.. брал на летний сезон на выезд. Но после домашнего комбайна никак не вставляет. Рассматриваю 220-й как альтернативу, ветку читаю, определиться не могу. Послушать-сравнить возможности нет.

[Runcis]

На мой ух 220-й лучше звучит Канна.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[menja_zovut_deniska]

А я предпочёл бы канн, если сравнивать ТОЛЬКО звук между ним и 220 с amp1mk2

[alvasir]

Другими словами, разница между ними в нюансах и вкусовых предпочтениях. Жаль. Видимо нужно либо смотреть сильно вверх, либо продать канн и довольствоваться в поездках на отдых смартфоном + блютус ушами, раз уж все равно привычное качество недоступно. Ну хоть лишний вес с собой на пляж таскать не понадобится))
Хотя послушать 220-й очень хочется... а вдруг.

[Alex Samusev]

господа, как изменился звук с выходом свежей обновы (которая от вчера)?

[Runcis]

Забыл упомянуть амп8.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:19 ----------

Насколько мне известно, iBasso не вносит в прошивки изменения звучания.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[Alex Samusev]

ещё варианты?

[Runcis]

И вообще, вчера ничего не выходило.

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk