Пользователи, сказавшие Спасибо viktor69 за полезный пост

**xapgpokep** · 04.04.2019 20:59

viktor69, источник тут всему голова.
я верю, что на тёмной и мутной WM1A они могут казаться ровными, но честный детальный источник сразу показывает несостоятельность сабжа

**robbi22** · 04.04.2019 21:03

Сообщение от xapgpokep

viktor69, источник тут всему голова.
я верю, что на тёмной и мутной WM1A они могут казаться ровными, но честный детальный источник сразу показывает несостоятельность сабжа

Я вот не могу понять чего вы добиваетесь своими вбросами? На чем вы слушали Соларис? Поделитесь)

**xapgpokep** · 04.04.2019 21:08

Сообщение от robbi22

На чем вы слушали Соларис?

подпись не видно?
и на золотой ещё

**MrKorhut** · 04.04.2019 21:09

Сообщение от xapgpokep

viktor69, источник тут всему голова.
я верю, что на тёмной и мутной WM1A они могут казаться ровными, но честный детальный источник сразу показывает несостоятельность сабжа

Парирую: даже на "тёмной мутной 1А" меллианус пилят!
"А доця Ваша балувана!"

**robbi22** · 04.04.2019 21:14

Сообщение от xapgpokep

подпись не видно?
и на золотой ещё

У самого был dx200 прекрасный плеер за свои деньги. Но слушая Соларис на sp1000, LPGT, Continental Dual Mono и ну вот язык не поворачивается сказать что Солярис светлые. Я бы сказал что Андромеда светлее чем Соларис это точно.

**xapgpokep** · 04.04.2019 21:21

Сообщение от robbi22

что Солярис светлые

прошу прощения, наверное не так выразился.
сч и вч на сабже "не честные" на мой ух.
вот сыпят и режут мне.
зы: а "вбросы" исключительно поддержать тему в тонусе

**viktor69** · 04.04.2019 21:37

Сообщение от xapgpokep

тёмной и мутной WM1A

Тут я бы поспорил,касаемо мутной и темной.DX-200-наичестнейший аппарат,спору нет

Впечатления схожие и на стационаре

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:33 ----------

Сообщение от xapgpokep

вот сыпят и режут мне

Ни чего не сыпят и не режут

---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:34 ----------

Сообщение от xapgpokep

источник тут всему голова.

Ну да,голова процентов на 30

**xapgpokep** · 04.04.2019 21:39

Сообщение от viktor69

Впечатления схожие и на стационаре

вот плохой аргумент для ием. обычно там со стаца сразу наводки.

Сообщение от viktor69

не сыпят и не режут

рад за вас

зы: а фиты я бы попридержал с месяц

**viktor69** · 04.04.2019 21:51

xapgpokep, Поведайте о наводках.
Касаемо фитов-Уже думаю,надобность в дензнаках отпала.Наушники-супер,НЧ и СЧ фитовские-одни из лучших

**xapgpokep** · 04.04.2019 21:54

Сообщение от viktor69

Наушники-супер,НЧ и СЧ фитовские-одни из лучших

а я о чём

Сообщение от viktor69

Поведайте о наводках.

ну, любые иемы в стационаре сразу гудят, во всяком случае в моих, что в NFB-29, что в Бёрсоне из подписи.

**viktor69** · 04.04.2019 22:05

Сообщение от xapgpokep

ну, любые иемы в стационаре сразу гудят

На Тике ни чего не гудит.Все иемы подключал.Естественно,через усь не пробовал

**xapgpokep** · 04.04.2019 22:55

viktor69, не понял.
тик же цапоусь. или он такой маломощный?

**viktor69** · 04.04.2019 23:42

xapgpokep, Да ,цапоусь.Да, естественно только к тику напрямую.У меня еще есть усь( в подписи).Он разорвет Солярисы...

**rumble100** · 05.04.2019 00:30

Ощем нормально темку взбодрили. Я добавлю

Есть несколько сложнооспоримых поинтов относительно сабжа:
1) Теперь, надеюсь, всем стало ясно, что солярисы для большинства ровные, а для некоторых светлые. Причем светлые даже для тех, кто слушает мелианус на серебре. А мелианус на серебре, я вам скажу, — то еще "удвольствие". Никак не для вч фобов(xapgpokep, сорри. мнение по сабжу разделяю полностью) То есть даже людям, которые привыкли к доминированию сч-вч может показаться "светловато"
2) Никто, я подчеркиваю, никто не назвал их темными. Сиречь, истина где-то между "ровностью" и "светлостью", то есть намек на просветление все-таки ОБЪЕКТИВНО имеется.
3) Шумоизоляция слабая и не выдерживает конкуренции с кастомами. И, соответственно, для реальной жизни(метро, шум города, перелеты) солярисы не пригодны.
4) Цена выше солар на 30%.
5) Жанровая универсальность и удобство пользования в силу пунктов 1,2,3,4, а также огромных шеллов, тоже под бООльшим вопросом.

Спрашивается, кто тут аутсайдер? для меня однозначно и неоспоримо — сабж.

---------- Добавлено в 02:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:19 ----------

Сообщение от robbi22

Я вот не могу понять чего вы добиваетесь своими вбросами? На чем вы слушали Соларис? Поделитесь)

Это не вбросы. Это мнение отличное от вашего. Привыкайте к плюрализму в ветке

---------- Добавлено в 02:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:24 ----------

Сообщение от shadale

Слушать нужно, а не представлять!

Посмотрим сколько у вас продержится сабж

---------- Добавлено в 02:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:25 ----------

Сообщение от maxi_funy

Не заметил какого-то уклона в кусте2 в светлую сторону.

А я заметил. И еще знаю свидетелей звука светлого куста2

+ я владел первым кустом, прослушивал стац от кустов, посему четко представляю линию их саунда, их фирменный почерк, если хотите. Куст2 сделан в парадигме фирменного звука кустайл. Это не хорошо и не плохо, но это скорее светлая подача, чем темная. Но это лично для меня.

---------- Добавлено в 02:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:29 ----------

Сообщение от MrKorhut

Парирую: даже на "тёмной мутной 1А" меллианус пилят!

А сабж не пилит?

**BJack** · 05.04.2019 00:30

rumble100, есть мнение, что на светлость Соляриса ещё очень сильно влияет посадка, которая, прямо скажем, далека от идеальной(где-то на 4/10 для меня). Я не владею сабжем, но когда слушал в магазине два раза, во второй раз они сели мне лучше(я ещё со своими насадками пришел) и они мне показались уже менее яркими. Но в целом соглшусь, что наушники не для вч-фобов, как и Андромеды. Только у Андромеды высокие слишком грубые и резкие, а у Солярисов более проработанные, хотя количественно +/- паритет.

**rumble100** · 05.04.2019 00:32

Сообщение от BJack

Только у Андромеды высокие слишком грубые и резкие,

Андромеду още не понял. От них уважаю только вегу и атлас

**spectr_e** · 05.04.2019 00:39

Сообщение от rumble100

Цена выше солар на 30%.

Щито? Я не знаю, что творится в местах вашего обитания, а в киевских магазинах Solar-U на 150, кажется, долларов дороже чем Солярис.

Сообщение от rumble100

Шумоизоляция слабая и не выдерживает конкуренции с кастомами. И, соответственно, для реальной жизни(метро, шум города, перелеты) солярисы не пригодны.

По этой логики любые универсалы "не пригодны к реальной жизни". Пойдите расскажите всем, кто не заморачивается с кастомами, что их наушникам место на свалке истории.

Сообщение от rumble100

Жанровая универсальность и удобство пользования в силу пунктов 1,2,3,4, а также огромных шеллов, тоже под бООльшим вопросом

Ээээ? А не могли бы вы поподробнее раскрыть тему зависимость жанровой универсальности от размера шеллов? Можно заодно и пару слов о том, с каких пор "ровные наушники" жанрово не универсальны.

Сообщение от rumble100

Никак не для вч фобов

Как что-то плохое...

**Miracle** · 05.04.2019 00:41

Андрей, ты прав, Solaris не для ВЧ-фобов. Но есть же целая армия поклонников Andromeda и Dorado — им Solaris покажется даже тёмным в сравнении. Ты просто не целевая аудитория сабжа

Плюс не забывай про танцы с бубном вокруг кабелей и насадок, можно пофиксить звук.

Solar — ушки крутые (а за свои 65К прям однозначный must have), но в сравнении с Solaris кажутся мутными и особенно чувствуются обрезанные ВЧ.

**rumble100** · 05.04.2019 00:59

Сообщение от Miracle

Андрей, ты прав, Solaris не для ВЧ-фобов. Но есть же целая армия поклонников Andromeda и Dorado — им Solaris покажется даже тёмным в сравнении. Ты просто не целевая аудитория сабжа

С одной стороны да. Но с другой стороны все гутарят про ровность, протяжность, собранность и прочее волшебство сабжа, которые должны если не удовлетворить, то зацепить многих. Но я и этого не слышу. Понимаю, что вы напишите: тоналка не зашла и потому все остальное не зашло(не услышал) Но в мелианусе мне тоналка тоже не зашла с серебрянным кабелем, однако все остальные плюшки по разрешению, разделению и пр. я там услышал.

Сообщение от Miracle

Плюс не забывай про танцы с бубном вокруг кабелей и насадок, можно пофиксить звук.

на мой ух ЛЮБЫЕ амбушюры портят звук.

Сообщение от Miracle

Solar — ушки крутые (а за свои 65К прям однозначный must have), но в сравнении с Solaris кажутся мутными и особенно чувствуются обрезанные ВЧ.

после того как тебе высверлил мозг солярис, у тебя остается только один путь, сверлить мозг более звенящей дрянью.

Сообщение от spectr_e

Ээээ? А не могли бы вы поподробнее раскрыть тему зависимость жанровой универсальности от размера шеллов?

Лень было разделять и расписывать каждый из этих поинтов отдельно. Объединил, чтобы было о чем говорить

Шутка. Это вместо саммари. Я имел ввиду, что все перечисленные мною пункты + размер шеллов делают модель и неудобной в юзабельности и неуниверсальной в плане музыки

Сообщение от spectr_e

Можно заодно и пару слов о том, с каких пор "ровные наушники" жанрово не универсальны.

Они. най мой ух не ровные, а светлые. Они не смогли выдать правильной глубины, веса и массы НЧ на электронике. Те же Z1R гораздо задорнее и уникальнее в плане НЧ. И, кстати, акустику и БСО отыгрывают круче сабжа.