Meze audio EMPYREAN

[Cellular]

FR_Meze-Empyrean-microfiber_HD800S_HD800_normalize-600-Hz.jpg

[yashaggg]

Щас скажут "Замеряющий был пьян, фокус не удался"

[Lenivec1983]

Щас скажут "Замеряющий был пьян, фокус не удался"

Смысл говорить? Я графики не читаю, я их просто слушаю

[Alek_351]

Ачх у них кстати довольно странная, сначала всё ровно прям хорошо, тут бац на 10дб пик на 4кгц потом спад, график есть в инете. Для меня лично 3-4 кгц самые чувствительные пики да и не только для меня.

Вы бы послушали их
Реальность, совершенно не соответствует графикам ачх)

[yashaggg]

Вы бы послушали их
Реальность, совершенно не соответствует графикам ачх)

Ну я бы так не сказал, не зря же их снимают, насчёт ровности спросите снорри вот где ачх прям шикарная, соответственно и звук ровный. Да и физиологию человека не надо забывать, резонанс ушной камеры. Ватерфол бы посмотреть но пока не встречал на них.

[Alek_351]

Ну я бы так не сказал, не зря же их снимают, насчёт ровности спросите снорри вот где ачх прям шикарная, соответственно и звук ровный. Да и физиологию человека не надо забывать, резонанс ушной камеры. Ватерфол бы посмотреть но пока не встречал на них.

Снори у меня были, не одни. Классные, но даже рядом с Empyrean не стоят

---------- Добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:46 ----------

Ну я бы так не сказал, не зря же их снимают, насчёт ровности спросите снорри вот где ачх прям шикарная, соответственно и звук ровный. Да и физиологию человека не надо забывать, резонанс ушной камеры. Ватерфол бы посмотреть но пока не встречал на них.

Слушать надо, а не графики обсасывать

[Amadeo Nospherathu]

Напрямую сравнивал со своими Monoprice 1060m и сабж реально лучше. Мои стоят 300 баксов, хотя и магнитопланары.

Тут, конечно, остается только посочувствовать, что вы повелись на "магнитопланарность". (Уаомянутые снорримоды на эти деньги были бы сильно лучше). Но, надеюсь, этот экспириенс покажет вам, что не все так хорошо в бюджетных моделях, как их рекламируют. А дорогие модели дорогие оправдано.

---------- Добавлено в 08:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:18 ----------

Ачх у них кстати довольно странная, сначала всё ровно прям хорошо, тут бац на 10дб пик на 4кгц потом спад, график есть в инете. Для меня лично 3-4 кгц самые чувствительные пики да и не только для меня.

Простите, а вам графики или слушать?

[armani006]

Тут, конечно, остается только посочувствовать, что вы повелись на "магнитопланарность". (Уаомянутые снорримоды на эти деньги были бы сильно лучше). Но, надеюсь, этот экспириенс покажет вам, что не все так хорошо в бюджетных моделях, как их рекламируют. А дорогие модели дорогие оправдано.

Я повелся но ничуть не жалею. Играют рельно быстро, тут против физики не попрешь так сказать. Да и множество обзоров подтверждают что лучше многих динамических. Про какие снорримоды я не понял...

[yashaggg]

Тут, конечно, остается только посочувствовать, что вы повелись на "магнитопланарность". (Уаомянутые снорримоды на эти деньги были бы сильно лучше). Но, надеюсь, этот экспириенс покажет вам, что не все так хорошо в бюджетных моделях, как их рекламируют. А дорогие модели дорогие оправдано.

---------- Добавлено в 08:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:18 ----------

Простите, а вам графики или слушать?

Всё что есть на графиках прекрасно слышится на любых наушниках хоть за миллион.

---------- Добавлено в 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:21 ----------

Я повелся но ничуть не жалею. Играют рельно быстро, тут против физики не попрешь так сказать. Да и множество обзоров подтверждают что лучше многих динамических. Про какие снорримоды я не понял...

Насчёт скорости планаров тут да не поспорить, динамки проигрывают.

[Alek_351]

Всё что есть на графиках прекрасно слышится на любых наушниках хоть за миллион.

Совершенно нет. Если бы по графикам можно было определить звук наушников, я бы сэкономил много денег) Чаще смотришь по графикам одно, а слушаешь - совершенно другое.

Насчёт скорости планаров тут да не поспорить, динамки проигрывают.

И тут вы ошибаетесь, приравнивая Любые динамические и Любые планарные. На практике все не так однозначно!

[yashaggg]

Совершенно нет. Если бы по графикам можно было определить звук наушников, я бы сэкономил много денег) Чаще смотришь по графикам одно, а слушаешь - совершенно другое.



И тут вы ошибаетесь, приравнивая Любые динамические и Любые планарные. На практике все не так однозначно!

Какие динамы играют быстрее простейших изодинам?

[Era in Ear]

Какие динамы играют быстрее простейших изодинам?

Sennheiser HD800 играют быстрее многих даже топовых изодинам.

[yashaggg]

Sennheiser HD800 играют быстрее многих даже топовых изодинам.

Ромик бы не согласился
"Общее отличие от HE5:
Хифиманы - на вч имеют явно и однозначно более высокое разрешение. Но оно отчасти компенсируется мелкими сибилянтами. У сенов же частока явно глаже, чище, прозрачнее. Хотя - сибилянтики тоже есть. В любом случае уровень сибилянтов ниже чем у HE5.
На средних говорить нечего - HE5 не имеют проблем вообще а у сенов классически динамический уровень. Да - высочайший, но видимо изодинамы даже будучи в стельку пьяными легко уделывают динамы в самой лучшей форме.
Бас в сенах туже. Более сухой, отстраненный."
Сравнение 800х и HE5.

[Lenivec1983]

А давайте когда послушаете Meze, вернёмся к обсуждению. Ибо мнение какого-то ромика о чем-то, в ветке по Empyrean не несёт никакого смысла и ценности

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

[Rom2307]

Sennheiser HD800 играют быстрее многих даже топовых изодинам.

ну, учитывая что слово "топовый" вообще фиг знает что значит, в большинстве случаев, пожалуй, соглашусь

---------- Добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:52 ----------

Ромик бы не согласился

ну... времена меняются. Продуктов становится больше, и часть из них идет по пуи типичной аудиофилистии... так что, сейчас уже дела не так однозначны, как некоторое время назад. Как грится - с дуру можно и лом сломать. Или Ломать - не строить. Или... ну в общем суть понятна

[yashaggg]

А давайте когда послушаете Meze, вернёмся к обсуждению. Ибо мнение какого-то ромика о чем-то, в ветке по Empyrean не несёт никакого смысла и ценности

Отправлено с моего SM-G965F через Tapatalk

Согласен, сорян занесло.

---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:54 ----------

ну, учитывая что слово "топовый" вообще фиг знает что значит, в большинстве случаев, пожалуй, соглашусь

---------- Добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:52 ----------


ну... времена меняются. Продуктов становится больше, и часть из них идет по пуи типичной аудиофилистии... так что, сейчас уже дела не так однозначны, как некоторое время назад. Как грится - с дуру можно и лом сломать. Или Ломать - не строить. Или... ну в общем суть понятна

Сенхи с тех пор 800е лучше не стали про другие речь не веду.

[Rom2307]

Ибо мнение какого-то ромика о чем-то, в ветке по Empyrean не несёт никакого смысла и ценности

Ну, вообще говоря, это мнение конкретно о изодинамах - так что к Эмпиреанам оно имеет отношение, хотя и косвенно.
Ну а в целом согласен - мое мнение реально не несет никакой ценности.
Равно как и мнение любого другого тут человека. Крое мнения пользователя и только в отношении себя лично. Так всегда было есть и будет в теме аудио, тут ничего не поделаешь

---------- Добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:57 ----------

Сенхи с тех пор 800е лучше не стали про другие речь не веду.

зато появилось море изодинамы которые стали существенно х... ээээ хуже чем старые НЕ5, и при этом куда дороже. У который в свое время даже толком то не было и альтернатив. И стоили они адекватные деньги.

[Lenivec1983]

Обзор текстом от Паши Дмитриева

[chontvari]

Впервые в Москве
Удалось их сегодня послушать на выставкеhi- fi show в Аквариуме в павильоне 605
Если есть возможность стоит как минимум послушать

[rumble100]

послушал, уши достойные, но покупать перехотел.
Майкрофтовские ортофоны, как минимум, не хуже по звуку и при этом раза в 3 подешевле.