Nikon d50 в солнечную погоду

**Абсент** · 30.03.2006 09:40

Пипл, вопрос по Nikon d50. Хотелось бы поглядеть примеры фотографий этой камерой в яркую солнечную погоду и услышать отзывы пользователей. Меня настораживает факт, что у D50 мин исо200, как она ведёт себя при ярком солнце? Смотрел примеры на http://www.dpreview.com/ , но не совсем удовлетворён... Может необходимо использовать фильтры, или всё достигается режимами съёмки? Жду ответов

**deGame** · 30.03.2006 11:55

не вижу здесь проблемы - ставится выдержка побольше или диафрагма поменьше!
а так хоть на исо 1600 снимай в солнечную погоду! (только выдержка будет наверно около 1/2000 - 1/4000)

а вообще иногда специально ставят чувствиетльность выше - чтобы закрыть сильнее диафрагму и увеличть глубину резкости!

**Абсент** · 30.03.2006 13:23

deGame,
а если мне не нужна такая глубина резкости, а наоборот, хочу сделать портрет с размытым фоном? проблем не возникнет?

**deGame** · 30.03.2006 15:01

если нужна глубина резкости - увеличиваете выдержку!

**Абсент** · 30.03.2006 18:00

хмм, я наверное поке ещё слишком плохо разбираюсь в технической стороне процесса съёмки, но увеличивая выдержку неизбежно сузится и диафрагма... а за глубину резкости отвечает диафрагма, или я ошибаюсь?

**deGame** · 30.03.2006 18:27

мой глюк!
не увеличиваем, а уменьшаем!

(привык что при уменьшении выдержки числа в знаминателе больше становятся!

**balbesina** · 30.03.2006 18:31

непонятная проблема, снимки получаются великолепные

но увеличивая выдержку неизбежно сузится и диафрагма... а за глубину резкости отвечает диафрагма

это так, выше же ровно про это написано

по поводу размытого фона: чесно говоря не пробовал заниматься портреной (про)съёмкой в уличных условиях - для этого студии есть
а фото "обычного" плана получаются великолепно

**Абсент** · 31.03.2006 17:58

deGame, гыыыыы...

balbesina, успоклил...

------
ЗЫ: Спасибо всем.

**kzot** · 01.04.2006 11:21

1. CCD сенсор шумил, шумит и будет шуметь. И так как все любительские зеркалки Nikon им оснащены, удел никоностов - любоваться шумами в ясную погоду. Это вам не Canon и не CMOS
2. портреты можно снимать не только в студии, честное слово)) и, кстати, для как уличного, так и для портрета в помещении рекомендуется диафрагма от 4 до 8 - фон размыт будет в любом случае, зато лицо будет в фокусе. с трясучкой при плохом освещении борятся обычно внешней пыхой
3. выдержка с глубиной резкости связана постольку-поскольку. напрямую ГР связана, как уже говорилось, с диафрагмой и еще с фокусным расстоянием, правда я не помню каким образом)))

**Абсент** · 01.04.2006 15:47

Сообщение от kzot

CCD сенсор шумил, шумит и будет шуметь. И так как все любительские зеркалки Nikon им оснащены, удел никоностов - любоваться шумами в ясную погоду. Это вам не Canon и не CMOS

во-первых CMOS тоже шумит, просто шум у этих сэнсоров разного типа (выглядит по-разному)
во-вторых CMOS шумит меньше на низких значениях ISO (100,200), более того, при этих значениях в нём нет равных в плане шума

, далее, начиная с 400 CCD показывает себя лучше, и снова же этот шум начинает смахивать на зернистость позитивной плёнки, у Кэнона же он выглядит разноцветными пятнами

**kzot** · 01.04.2006 16:13

Сообщение от Абсент

далее, начиная с 400 CCD показывает себя лучше, и снова же этот шум начинает смахивать на зернистость позитивной плёнки, у Кэнона же он выглядит разноцветными пятнами

во-первых, на iso 1600 D50 шумит значительно сильнее, чем тот же 300D, поэтому я не в курсе, откуда вы взяли обратную информацию. во-вторых, да, структура шума разная, да, у Canon это обычно оранжевые пятнышки, но их значительно меньше, чем "пленочной зернистости" Nikon. поэтому когда встает вопрос, иметь низкий уровень шумов или высокий, но зернистый, я почему-то выбираю первое. видимо потому что люблю качественные фотографии.

**deGame** · 02.04.2006 11:45

2 Kzot
если уж на то пошло, то могу привести несколько доводов в пользу никона Д50 по сравнению с кенонм 350Д

и уж тем более с Д70!
п.с. не надо правоцировать битвы на тему что лучше!

особенно при том что разница в большинстве случаев касается вкуса а не превосходства конкретных параметров!

**kzot** · 02.04.2006 15:31

кстати есть идея написать двойной faq по зеркальному фото
как ты к этому относишься?

**Абсент** · 02.04.2006 17:42

Сообщение от kzot

кстати есть идея написать двойной faq по зеркальному фото

ничё что я вмешаюсь?

народ будет только рад, если в форуме будут выложены хотя бы краткие критерии выбора именно зеркалки, а если по-серьёзному, то это будет такоооое ФАКище... но всё же овчинка выделки стоит. Я например потратил уйму времени и терпения, чтобы остановить свой выбор на данной камере, хотя если честно, до сих пор ещё немного сомневаюсь...

BadKukn · 02.04.2006 22:55

Сообщение от Абсент

ничё что я вмешаюсь?

народ будет только рад, если в форуме будут выложены хотя бы краткие критерии выбора именно зеркалки, а если по-серьёзному, то это будет такоооое ФАКище... но всё же овчинка выделки стоит. Я например потратил уйму времени и терпения, чтобы остановить свой выбор на данной камере, хотя если честно, до сих пор ещё немного сомневаюсь...

.я так понимаю вы еще неприобрели. Можно вопрос а почему вас не интересуют другие производители...есть и дргие производитетли которые ни чем не хуже... я тоже колебался между д50 и 350д и что в итоге, я остановился на олимпусе е-500(многие сейчас будут кретиковать олимрус

), но я доволен так как за теже деньги даже немного дешевле получил богатый комплект и удобство использования.
да кстати если вам нужен хорошоий обзор или обсуждение с фотками загляните на фото точка ру. (непишу конкретный адрес а то тут особо умные модеры есть опять забанят

)

**kzot** · 02.04.2006 23:45

о! первый живой настоящий обладатель Олимпуса! уважаемый, если не трудно, напишите пожалуйста миниобзорчик, а то народ желает знать, действительно ли матрица 17х13 такое гавно, каким кажется изначально

**deGame** · 03.04.2006 10:58

к идее фака (звучит конечно как-то...

) оношусь положительно - могу написать про свой... хотя думаю мало кого удивлю (обзоров про никон уже и так куча...

)
но по большому счету выдор идет только между никоном и кеноном в основном из-за доступности большого количества оптики... в отличии от тогоже пентакса, например...

**Абсент** · 03.04.2006 11:31

BadKukn,
да я ещё не преобрёл... По Олимпусу тоже много смотрел и обзоров, и тестов, и примеров фотографий, но всё-же остановился пока на Никоне, по нескольким причинам.

**balbesina** · 03.04.2006 17:56

to kzot: говно, очень большой шум
я когда в салоне у друга брал себе, ради интереса со штатива сделал на больших исо пару снимков и ровно такие же сделал 350ым, небо и земля блин
даже разглядывать ничего не нужно всё и так очевидно

to deGame: полностью согласен, разве ещё эргономику можно сюда добавить...(правда посмотрев в видоискатель пентакса, почему то в остальные смотреть не очень хочется

)

BadKukn · 04.04.2006 00:08

Сообщение от kzot

о! первый живой настоящий обладатель Олимпуса! уважаемый, если не трудно, напишите пожалуйста миниобзорчик, а то народ желает знать, действительно ли матрица 17х13 такое гавно, каким кажется изначально

Знаете это уже разговор из разряда: "Ты че типо ителегент","нет я такое же быдло как вы".

Обычно когда меня спрашивают-это что совсем "г№№но" я отвечаю-нет это просто цена такая.

Я невижу смысла мне писать что то про него, если вы такой знаток фикальных масс

сами напишите чегонибуть...

Я просто посоветовал.. и все!

Будте добрее и вежлевее