QLS QA361

[Yegort]

При форматировании флешки размер кластера имеет смысл делать отличный от стандартного?

[Zowie]

При форматировании флешки размер кластера имеет смысл делать отличный от стандартного?

В теме QA-360, в шапке, подробно описан метод правильного форматирования карты памяти.

[Yegort]

Ни кто, случаем, не слушал 361 в связке с Германами 8.35 ?

[Yegort]

Реально Хороший получился аппарат.
Переодически только подвисает, но пока закономерности не выявил.

[A398]

Yegort,

пока ни разу не завис, смените сд карту.

[Yegort]

Yegort,

пока ни разу не завис, смените сд карту.

Скорее всего.
Я пользую старую, заезженную

[bosantur]

Yegort, Есть вероятность,что в вашей коллекции музыки есть
"Битый" файл,который вы периодически записываете на карту и плеер его не может
прочитать.

[Yegort]

Yegort, Есть вероятность,что в вашей коллекции музыки есть
"Битый" файл,который вы периодически записываете на карту и плеер его не может
прочитать.

Нашел целый альбом...
Еще раз переделал карту по феншую, удалил ломаные треки, тестирую....
Пока, вроде, не виснет.

[kazbeck]

Нууу, расписывать даже по пару строк это слишком долгая песня, вам про Куст1?Лоб в лоб не сравнивал, но с Кустом ходил долго, да, бас в 361 не будет таким ударным и пробивным как в Кусте, но середина и вч будут более печувичими и не такими зажатыми, на Кусте очень быстрые затухания и он в этих диапазонах весь такой холодный, но не без эмоций, ну и вч в 361 очень гладкие, думаю подача 361 будет более легковесной, но с более протяжными вч(но очень гладкими).

Послушал вчера более вдумчиво куст1 на прошивке 1.0.8 и кулс на прошивке 1.4.8 и теперь моё мнение практически совпадает с вашим. Да, ВЧ в 361 явно поинтереснее, а в кусте есть зажатость. Не так полноценны послезвучияю. Но бас в кусте имеет более свободную динамику и "рельеф", на 361 он чуть более плоский. В слепом тесте возможно и не отличил бы их)))
То, что вы называете "холодом" я кажется начинаю понимать. Но описать это словами слишком затруднительно. Это не повышение уровня ВЧ, скорее "острая" манера игры. И мне это нравится.
Слушал Deftones на Fostex T50RPmk3 + Xduoo XD-05.

[DmitryMSK]

Он вообще тоненький, классный, воистину портатив. USB-type C. Но музыку, как и в случае с 360 закидывать только через картридер, насколько я понял. И еще момент, для баланса дырка 3,5 + прилагается переходник 3,5/2,5мм. И с слвмещенным LO/COAX, думал цифру с него кинуть на цап, а s/pdif он плюет только с 4-х пинового джека. Переходника нет, зараза. А ведь как хорошо с этим у 360-го было.. ну да ладно, решим.

Не нашёл больше упоминания о результате 361 в качестве транспорта по spdif для стационара.

Вообще у меня идея убить сразу двух зайцев: хороший портатив в по пути на работу и хороший транспорт для основной стационарной системы. Это реально? Или портатив совсем не конкурент таким стац. цифровым транспортам как Soundaware D100/300 или Aurender и т.д.?

По описанию звука сабж должен мне подойти, очень люблю хорошо проработанные нижние СЧ, излишняя эмоциональность (акцент верхних СЧ) не к чему, надеюсь у 361 с этим всё отлично. Ещё смотрю в сторону Ibasso DX150, понимаю, что как плеер он возможно уступает 361, но как транспорт позволяет дистанционное управление со смартфона и подключение внешних HDD через usb c. Имеется ли подобный опыт с 361 и DX150? Буду признателен любому опыту так как скорее всего буду что то брать без прослушивания и сравнения, банально, пока некогда и нет хороших наушников, а вот акустика хорошая есть.

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:58 ----------

Он вообще тоненький, классный, воистину портатив. USB-type C. Но музыку, как и в случае с 360 закидывать только через картридер, насколько я понял. И еще момент, для баланса дырка 3,5 + прилагается переходник 3,5/2,5мм. И с слвмещенным LO/COAX, думал цифру с него кинуть на цап, а s/pdif он плюет только с 4-х пинового джека. Переходника нет, зараза. А ведь как хорошо с этим у 360-го было.. ну да ладно, решим.

Не нашёл больше упоминания о результате 361 в качестве транспорта по spdif для стационара.

Вообще у меня идея убить сразу двух зайцев: хороший портатив в по пути на работу и хороший транспорт для основной стационарной системы. Это реально? Или портатив совсем не конкурент таким стац. цифровым транспортам как Soundaware D100/300 или Aurender и т.д.?

По описанию звука сабж должен мне подойти, очень люблю хорошо проработанные нижние СЧ, излишняя эмоциональность (акцент верхних СЧ) не к чему, надеюсь у 361 с этим всё отлично. Ещё смотрю в сторону Ibasso DX150, понимаю, что как плеер он возможно уступает 361, но как транспорт позволяет дистанционное управление со смартфона и подключение внешних HDD через usb c. Имеется ли подобный опыт с 361 и DX150? Буду признателен любому опыту так как скорее всего буду что то брать без прослушивания и сравнения, банально, пока некогда и нет хороших наушников, а вот акустика хорошая есть.

Это я выше первый абзац процитировал Zowie, просто цитирование не получилось.

[bosantur]

DmitryMSK, Написал на почту...

[Adzali]

Del

[DmitryMSK]

DmitryMSK, Написал на почту...

Спасибо! Приму к сведению.

И всё-таки ещё интересен опыт 361 в качестве транспорта на стационар.

[1145rs]

С линейного хорош, по цифре не пробовал)

[mgunin]

По описанию звука сабж должен мне подойти, очень люблю хорошо проработанные нижние СЧ, излишняя эмоциональность (акцент верхних СЧ) не к чему, надеюсь у 361 с этим всё отлично. Ещё смотрю в сторону Ibasso DX150, понимаю, что как плеер он возможно уступает 361, но как транспорт позволяет дистанционное управление со смартфона и подключение внешних HDD через usb c.

А мне очень интересно по звуку сравнение Кулса и DX150 со сменными усилителями, если вдруг кому-то доводилось.

[Circle1234]

А мне очень интересно по звуку сравнение Кулса и DX150 со сменными усилителями, если вдруг кому-то доводилось.

Слушал DX150 с моденным AMP8 - до кулса все еще далеко.

[DmitryMSK]

Слушал DX150 с моденным AMP8 - до кулса все еще далеко.

Опишите более подробно разницу между ними, любыми словами.

[Circle1234]

Опишите более подробно разницу между ними, любыми словами.

Разница на самом деле типичная для балансного и небалансного плееров. В 158-м высветленный и усредненный звук, все инструменты будто лишены основы. Довольно неплохо подавались тарелки, но у кулса верха почетче и с лучшей структурой. Про нч и сч вообще молчу. Стоит отметить, что в стоке 150й звучит более весомо и гармонично, но уровень все еще не тот.

[DmitryMSK]

Разница на самом деле типичная для балансного и небалансного плееров. В 158-м высветленный и усредненный звук, все инструменты будто лишены основы. Довольно неплохо подавались тарелки, но у кулса верха почетче и с лучшей структурой. Про нч и сч вообще молчу. Стоит отметить, что в стоке 150й звучит более весомо и гармонично, но уровень все еще не тот.

Вот спасибо вам! Это очень важный для меня момент про «основу». 150 вычёркиваю.

[Circle1234]

Вот спасибо вам! Это очень важный для меня момент про «основу». 150 вычёркиваю.

Я бы не стал прям вычеркивать, все же критика относится в первую очередь к AMP8. Но да, не вижу особого смысла брать 150й, когда можно взять 361й))