Пользователи, сказавшие Спасибо pandrew за полезный пост

**SE-X1** · 04.05.2019 23:06

А если сравнивать Hiby r6 pro с QLS QA361 , может кто сравнивал ?

Hiby r6 pro тоже не простой плеер ,у баланса тоже какой-то чудо в усилителе, выдает 750 + 750 mW @ 32 Ом

**Zero xxx** · 05.05.2019 08:34

Тыкнете в ссылку на правильное форматирование SD card, что-то с телефона найти не могу.

**pandrew** · 05.05.2019 10:01

Сообщение от Zero xxx

Тыкнете в ссылку на правильное форматирование SD card, что-то с телефона найти не могу.

https://www.sdcard.org/downloads/formatter/

**LuckyWin** · 05.05.2019 20:18

Сообщение от sludge

окуб любой плеер победит, как и 601 мужыка ,мутная хрень без вч. В 801 без мода также проблема с вч.

Это уже холивар, но тут вы не правы. OCUB прекрасный цапоусь! Уж Кулс 360-ый он обыгрывает, а этот плеер также особняком стоит в моём списке the best.

**Islam_701** · 12.05.2019 00:24

Приветствую . Проверьте пожалуйста на тестовом треке частотный диапазон по низам. На своих самых басовитые наушниках. Ощущение что плеер от 40 герц сильно фильтрует в низ.

**MrKorhut** · 12.05.2019 09:23

Сообщение от Islam_701

Приветствую . Проверьте пожалуйста на тестовом треке частотный диапазон по низам. На своих самых басовитые наушниках. Ощущение что плеер от 40 герц сильно фильтрует в низ.

Может, дело в наушниках?

**Islam_701** · 12.05.2019 10:20

MrKorhut, не. Не в них точно. От стац уся тоже так. Возможно трек кривой. Проверю на другом.

**Infinitdemon** · 14.05.2019 15:53

Маленько о впечатлениях о плеере в целом,даже больше о юзабилити...
И конечно это боль,на самом деле��
Не такая боль,как могла бы быть если бы были сенсорные кнопки,но нормальной навигации 5 позиционной клавишей для меня нет..клавиша медленнее и менее удобна,чем колесом..нет возможности управления воспроизведением,если блокируешь плеер...экран принудительно погасить нельзя,если ты хочешь переключать треки ...Кнопки все плоские и очень мягко нажимаются.
Слепое управление в кармане близко к нулю...не запоминает позицию,на которой остановился,только трек...но,к слову,включается с флешкой на 256гб из которых забито 100 около 5 секунд...
Чехол не особенно справляется со своей функцией ,верхний торец весь открытый,разъемы все снизу,следовательно плеер отправляется в карман/сумку открытым торцом вниз,чтобы собирать всякую бяку..

Впечатления от звука зависят очень сильно от прошивки,из которых были опробованы практически все универсальные...среди которых многие "на любителя",и как уже писали,очень сильно влияют на звук...больше всего понравилась 1.4.4,следующая по убыванию приятных впечатлений -1.3.6...1.3.8..худшая 1.4.8 на мой слух.
Плеер очень мощный ,но не всемогущий,по крайней мере с обычного разъема)
На таблетки мои 650омные слегка уже не хватает(в сравнении со звуком с портативного усилка,возможно с баланса ситуация изменится),хотя те же сенхи 650 отлично звучат на комфортной громкости(высокий гейн и дабл хай)...

**nemo8** · 14.05.2019 16:54

+1. В моей табели о рангах прошивки стоят точно таким же образом. Всем доброго времени суток! Тоже вот вступил, приобщился. мои впечатления о прошивках. 1.4.8 - лютое гуано, мутная, с плохим разделением инструментов, играет неглубоко. 1.4.4: чем-то напомнила Каликс М: масштабно, эмоционально, сочненько, плотненько, быстренько, жирненько(правда, с грязью), сцена неплохо строится в глубину, есть масса на середине и басах. Её минусы определяются только по сравнению с 1.3.6 и 1.05, и они следующие: не очень чисто, не очень глубоко, не очень хорошее разделение инструментов. 136 хорошо строит сцену как вширь, так и в глубину (вертикально, как пишут на оргазмотроне). Для меня хорошее построение сцены в глубину есть фактор, определяющий класс аппарата, и в 136, имхо, сцена самая глубокая. 136 постная и сухая, но зато практически нет грязи. Бас самый суперский и контролируемый, но ему не хватает массы, и на миде, и на суббасе. Отличное разделение инструментов. 136 супернейтральная аж до отстранённости на вокале, как плохо приготовленная Сабра или как чёрная Сонька WM-NW1A на первой прошивке. Следствие, нехватка эмоций. Технично, но малоэмоционально. Поэтому у меня двойственное отношение к этой прошивке: техника техникой, но где же вовлечённость, Карл? Напомнила Dx200 на первых прошивках.
Совсем другое - ВАВская прошка 1.0.5. К ней у меня всего две претензии: плохое построение в глубину, всё играет рядом, перед лицом, и играет стеной. Ты как будто на сцене находишься, и некоторые инструменты играют даже у тебя за спиной. Вторая - неуниверсальность, только WAV файлы. У многих будет и третья претензия - здесь уже нет нейтральности. Выделена середина, задрана верхняя середина и чутка высокие частоты. Итог: очень прозрачное, эмоциональное и сочное звучание с кучей микродеталей, хорошим разделением инструментов, и всё очень эмоционально. 1.0.5 напоминает местами первый куст, местами LPG. Ей бы корректное построение сцены в глубину да универсальность в чтении файлов, и цены бы ей не было. 1.0.4 уже не такая. Опять сухо, нейтрально, не очень прозрачно, малоэмоционально. Зато сцена в глубину не уступает 1.3.6. Всё имхо, прошу не пинать. Всё искажено через призму моего восприятия, а у меня в приоритете прозрачность, масштабность, эмоциональность и глубокая сцена. Указанное сходство с различными плеерами - отдалённое. Имелся ввиду, скорее, почерк. Что особенно подкупает в данном агрегате - на всех прошивках имеется напористое звучание с прекрасной атакой по всему частотному диапазону, прекрасная энергетика, макродинамика, то, что часто отсутствует в плеерах более высокой ценовой категории, в два, а то и в три раза дороже. Ну да, и весьма скромные габариты, пригодные к ношению в кармане ))

**Infinitdemon** · 14.05.2019 20:40

Сообщение от nemo8

1.4.8 - лютое гуано, мутная, с плохим разделением инструментов, играет неглубоко. 1.4.4: чем-то напомнила Каликс М: масштабно, эмоционально, сочненько, плотненько, быстренько, жирненько(правда, с грязью), сцена неплохо строится в глубину, есть масса на середине и басах. Её минусы определяются только по сравнению с 1.3.6 и 1.05, и они следующие: не очень чисто, не очень глубоко, не очень хорошее разделение инструментов. 136 хорошо строит сцену как вширь, так и в глубину (вертикально, как пишут на оргазмотроне). Для меня хорошее построение сцены в глубину есть фактор, определяющий класс аппарата, и в 136, имхо, сцена самая глубокая. 136 постная и сухая, но зато практически нет грязи. Бас самый суперский и контролируемый, но ему не хватает массы, и на миде, и на суббасе. Отличное разделение инструментов. 136 супернейтральная аж до отстранённости на вокале, как плохо приготовленная Сабра или как чёрная Сонька WM-NW1A на первой прошивке. Следствие, нехватка эмоций. Технично, но малоэмоционально. Поэтому у меня двойственное отношение к этой прошивке: техника техникой, но где же вовлечённость, Карл? Напомнила Dx200 на первых прошивках.

))
У меня немного другие ощущения от прошивок,хотя в целом все так)
Я использую "тугие" динамические наушники,причем по характеру "домашние" и карманные уши схожи.и в большинстве достаточно тяжёлые и инструментальные жанры.

1.4.8 - сцена самая большая по размеру,если не стадионного масштаба,то минимум концерт на площади)) но грязи в ней много,не хватает массы(из-за чего может казаться плосковатой,но это не так,инструменты сильно разнесены в пространстве во всех направлениях).

1.3.8 похожа на 1.3.6 ,но сцена больше прилично,по глубине +-. Звук более теплый,слитный.

Долго сидел сравнивал 1.3.6 и 1.4.4 ...и на моих наушниках 1.4.4 звучит предпочтительнее,но на самом деле дооолго выбирал между ними... Звук ощущается более "ясным" в 1.4.4,хотя высокие частоты заметно более "сухие",как и звук в целом на 1.3.6.
На тугих ушах грязи не ощущается. При этом подача и построение/размер сцены очень похожи,за исключением более очерченного(отделенного от других,читай аналитичного) звука инструментов в 1.3.6....при этом гитары,барабаны и тарелки более натуральными показались именно на 1.4.4, в 1.3.6 они более легковесные, не слышно "меди" на тарелках,да и контрабас теряет некоторую "бархатистость"... В 1.4.4 звук более живой...

**Alekszh067** · 14.05.2019 20:46

А почему обходите прошивку 1.4.5?Она схожа с 1.4.4,но намного живее и мощнее отыгрывает-как-то эмоциональней,чем в предыдущей.

Отправлено с моего SM-J730FM через Tapatalk

**sludge** · 14.05.2019 20:49

nemo8, на 1.0.5 очень отлично дита истинная играет , глубина отличная.

**Infinitdemon** · 14.05.2019 21:01

Сообщение от Alekszh067

А почему обходите прошивку 1.4.5?Она схожа с 1.4.4,но намного живее и мощнее отыгрывает-как-то эмоциональней,чем в предыдущей.

Отправлено с моего SM-J730FM через Tapatalk

1.4.5 как-то не зашла. Послушать ее хватило буквально 30 секунд...даже особых впечатлений не осталось,а переслушивать заново желания нет)
Да и "живости" в 1.4.4 в самый раз,больше не нужно)

**Islam_701** · 14.05.2019 22:23

Infinitdemon

nemo8,
Мужики. А что на ваше мнение может звучать кучерявее (читай круче) этого кулса?

---------- Добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:21 ----------

За подобный ценник.

**1145rs** · 14.05.2019 22:34

Islam_701,
С каких это пор он кучерявым стал?

Он и в стационаре оказался прямым и нейтральным, порадовал в общем звучанием (как и по первому впечатленнию в портативном использовании)
Мое? Не уверен однозначно, но звучит однозначно зачетно при скромном габарите и присущей крепкой минималистичности (не в плане звука, конечно))

На вопрос у меня ответа нету)

**Islam_701** · 14.05.2019 22:42

1145rs, кучерявый это образное выражение . В скобках суть прописал. Я в том плане что мне интересно каклй ещё плеер моден с ним бадаться с учётом стоимости его. Так то прошки звук меняют, но все же интересны ему соперники .

---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:41 ----------

Вас понял ))

**nemo8** · 14.05.2019 23:04

Islam_701, имхо, зависит от ваших жанров. Если вы слушаете только спокойную музыку, то соперников за эти деньги будет много. Если вы слушаете быстрые техничные жанры, требующие для достижения нужного драйва плотного энергичного звука, быстрого баса, хорошей, не смазанной атаки, то кандидатов останется по пальцам одной руки: дх200, дх220, куст первый и второй, фуллсимм. Имхо так. Всё остальное сильно дороже. Может что упустил, не знаю. Можете рассмотреть Каликс М, он сильно выигрывает в драйвовости и эмоциональности, у него своеобразная монументальная подача, но он сильно уступает в техничности по целому ряду параметров. То что перечислено - примерно уровень 361, но эти плеера могут быть лучше для вас по одному-двум ключевым именно для вас параметрам.

**Infinitdemon** · 14.05.2019 23:13

Сообщение от nemo8

куст первый и второй

не на тугих ушах) все таки дури у кулса много)

**Islam_701** · 14.05.2019 23:13

nemo8, разную музыку слушаю . Универсал так сказать. Но вот в кулсе мне не хватает сцены от иБассо дх150. В остальном кулс почти всем устраивает . Почти эт юзабилити относится. Хотя привыкаемо.

**nemo8** · 14.05.2019 23:23

Плеер новый, есть шанс дождаться прошивки своей мечты, раз уж они так кардинально меняют саунд, причём в непредсказуемом направлении)). Если не хочется ждать, всегда можно перепрыгнуть на другой девайс, почему бы вам, например, на дх220 не перейти?