801FSM vs AK47 или мужик против всех

[spectr_e]

Хлопок - это и есть максимально короткое и быстрое "звучание" - это именно то, что способно показать разрешение (или его аналог) в звуке.

Только вот почему-то (видимо потому что портатив - практически всегда есть набор компромиссов) источники делающие этот ваш хлопок так, как хотят любители митола, нещадно гадят послезвучия у фортепиано, например. Да и вообще, по классу "натуральности" - максимум хорошисты. А чаще - троечники. Это не считая того факта, что на чей-то слух тот самый "правильный хлопок" может быть пересушенным и неестественным.

[Rom2307]

Или ты думаешь что все здесь дураки без образования ?

Встречный вопрос - если приходится разжевывать очевидные вещи из школьного уровня физики, то ... как дела обстоят???
Либо да, либо второй вопрос - образование есть, но нет смеслости признать, что они были не правы и предпочитают сделать вид что не понимают прямых и простых вопросов.

---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:50 ----------

источники делающие этот ваш хлопок так, как хотят любители митола, нещадно гадят послезвучия у фортепиано

Да??? интересно, а как вы это определили??? Считали цифровой код и напрямую перевели в звуковые образы прямо в мозгу?
Я вот ни разу не слушал ничего подобного. Всегда те сетапы которые лучше отрабатывали разрешение - лучше отыгрывали и послезвучия. Если запись хорошая. Если она с искажениями, тогда лучше отыгрывались искажения, само собой.
И опять же - а вы уверены, что на записи те звуки которые считаете "правильными" реально есть? Я вот лично очень часто встречал именно такое, что боле натуральными для живых инструментов признавались откровенно бубняще-фонящие сетапы в которых дикий ватерфол просто создавал очень приятный эффект живизны послезвучий. Но к честности воспроизведения это не имело ровным счетом никакого отношения

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:52 ----------

что на чей-то слух тот самый "правильный хлопок" может быть пересушенным и неестественным.

если для кого-то хлопок может быть неестественным - ему надо не "правильный сетап" покупать а со школы начать заново образование.
Еси человек не понимает, что естьхлопок и не может понять натуральность, допустим хлопка в ладоши и путает его с хлопком ватного одеяла на ветру - обсуждать с ним натуральность чего-либо вообще нет смысла.

[DenHK]

В само деле Ден - это даже оскорбительно, когда ты думаешь, что твой оппонент не увидит такого грубого и примитивного передергивания.

Митч передергивает, прочти хотя бы его посты а не мои ! и эти примеры с фото и видео, на которые я разумно не реагирую.

Для меня это просто общение и споры я люблю, но ты с шашкой наперевес рубишь и чужих и "своих"

Еще раз тебя спрашиваю, измеренный физически параметр DD, DR выше у записи 1 чем у записи 2 , почему я должен ориентироваться на запись 1 ?

И почему ты НЕ просишь Митча вырезать нагруженные 10-ти секундные кусочки с DR2-5 с тяжа? Удобно ?

Или ты и в самом деле считаешь нас дураками ?

Так кто кого троллит ?

p.s. К Митчу я отношусь с уважением, не надо подводить все к далеко ненужным выводам которые могут сложится у некоторых.

[Rom2307]

Митч передергивает, прочти хотя бы его посты а не мои ! и эти примеры с фото и видео, на которые я разумно не реагирую.

Ден, тебе уже не только я - тебе уже несколько человек указали на то, что ты просто игноришь вопросы (а так же прямые ответы и показательные эксперименты) Макса и подменяешь их той темой которую тебе просто удобно обсуждать. И задали тебе его же вопросы уже пятью разными способами. Если ты этого не видишь - я бессилен что-то изменить.

И почему ты НЕ просишь Митча вырезать нагруженные 10-ти секундные кусочки с DR2-5 с тяжа? Удобно ?
Или ты и в самом деле считаешь нас дураками ?

Ден, прости, но если ты не понял с пятнадцатого раза, что мы тут нислова не говорим про записи с Др2-5, а говорим о раных записях с др 8-14, то...
Извини. Но это уже гипер-уровень прошитой аудиофилистии - я отказываюсь опускаться до такого уровня неадеквата. Мне надоело что ты настолько убого перевираешь как слова так и суть спора.

[mitch_empiri]

Надеюсь ты уже осознал неправильность твоего эксперимента ?

Денис, объясни тупому мне плиз.:)

[DenHK]

Вот альбом Rumours 77 года, который я нечаянно назвал.

Друзья, обратите внимание на Peak, отсутствие нуля говорит о том что был грамотно настроен лимитер , который жестко отсекает те самые пики сигнала!

И наряду с компрессором , лимитер еще одно "зло" когда им чрезмерно увлекаются.

Как правило у поп-мейнстрима и тяжа лимитер настроен жестко и резко (опять снижая качество фонограммы)

[kosyakman]

дZen,

то, что вы пишете, наверное актуально для старой музыки, я не знаю - у меня были скачаны какие-то переиздания Led Zeppelin и The Doors, но я не знаю наверняка лезли ли в саму запись и правили ли что-то, или это просто был ре-релиз с красивыми боксами и цветными вкладышами. К звуку у меня вопросов не было.

Я же говорю про конкретно дэт-метал, который на заре своего появления не всегда хорошо записывался, и ремастеры которого, на мой субъективный ух, звучат лучше. Ну и некоторые иные метал-записи, первопрессы которых при прямом сравнении звучали тусклее и бледнее ремастеров.

Никаких "послушал ремастер — полчаса плевался" не было. Может, что-то не то слушал, повторюсь.

[Rom2307]

Интересно, а что, админы не видят что, кое кто из пользователей не отвечает на прямую ни на один прямой вопрос и тупо игнорирует все обратные примеры и доводы?
Может стоит вмешаться и от лица администрации заставить кое кого прямо и не двусмысленно ответить на четкие и прямые вопросы. А если ответ будет опять "я вам все объяснил" то применить ту часть закона которая касается офтопа и троллинга???

[Foetus]

а можно всех забанить, а то надоели маленько?)

[Miracle]

Интересно, а что, админы не видят что, кое кто из пользователей не отвечает на прямую ни на один прямой вопрос и тупо игнорирует все обратные примеры и доводы?
Может стоит вмешаться и от лица администрации заставить кое кого прямо и не двусмысленно ответить на четкие и прямые вопросы. А если ответ будет опять "я вам все объяснил" то применить ту часть закона которая касается офтопа и троллинга???

Ром, извини, но ты в этой теме занимаешься как раз той частью, которая касается «офтопа и троллинга». Напомню тему: 801-й мужик против АК47+. Это на тот случай, когда ты спросишь: «Где? Я нет! Я по делу писал, в отличие от этих дураков без образования».

А модераторам круто было бы ещё одну тему создать во «Флейме» с названием «DR против всех», куда весь этот лютый оффтоп сгрузить.

[DenHK]

Ден, прости, но если ты не понял с пятнадцатого раза, что мы тут нислова не говорим про записи с Др2-5, а говорим о раных записях с др 8-14, то...
Извини. Но это уже гипер-уровень прошитой аудиофилистии - я отказываюсь опускаться до такого уровня неадеквата. Мне надоело что ты настолько убого перевираешь как слова так и суть спора.

"Прошью" тогда тебя, раз ты "завис" , не обессудь если залью ее с более высоким диапазоном !

Митч нашел у себя в загашниках тяж с DR8 и пишет о том что у Fleetwood Mac он вырезал 10-ти секундные нагруженные кусочки с фактически равным DR , как ты думаешь смогу я засесть и найти в 10-ти секундных кусочках тяжа DR2-5 ?

Чем дальше в лес тем больше дров, вы в споре сами же себя и закапываете.....

[kosyakman]

DenHK,
Я не перепутал, когда писал про ремастеринг и низкий DR, я прекрасно знаю, что при ремастеринге производят различные манипуляции с записью, вплоть до перемикширования треков. Я лишь о том, что ремастеринг как правило на выходе имеет более низкий DR по сравнению с "первопрессом", и в принципе то, о чем писал дZen я тоже видел — почти в каждой ветке рутрекера, где выложен ремастер, всё время в комментарии набегают оголтелые и начинают вопить: "Звук говно, DR низкий, тромбон звучит как саксофон, а гитара как укулеле!".

Я обычно с этих припадочных угораю)))

[Rom2307]

Ром, извини, но ты в этой теме занимаешься как раз той частью, которая касается «офтопа и троллинга»

Т.е. ты тоже в упор не видишь, что кое кто специально не ответил еще ни на один вопрос и просто переводит стрелки на удобную для себя тему?

[mitch_empiri]

Митч нашел у себя в загашниках тяж с DR8

В каких загашниках? Некоторые из этих групп я слушаю больше 10 лет. Какие-то всего несколько, да. И много чего я не писал.
Там десятки групп у которых стабильно DR8-9. Мне весь список вываливать? А главное зачем? Разговор вообще не об этом. Всяким гипер топам будут не по зубам, что эти треки, что прочие компрессированные. Сути вообще не меняет.

[Rom2307]

Я не перепутал, когда писал про ремастеринг и низкий DR

что особо интересно. Тут идет речь о ремастеринге и прочих вещах, сравнения первопресов и т.д.
Но почему-то в рамках текущего спора все забывают, что тот же метал или современные запилы делаются на сд (как минимум) у которых ДД выше чем у самого оголделого первопреса. И при этом оный ДД старых первопресов почему-то признают эталонным

[kosyakman]

если для кого-то хлопок может быть неестественным - ему надо не "правильный сетап" покупать а со школы начать заново образование.

Такой человек просто обязан изучить хлопок одной ладони.

[rodyanin]

чет вы тут какую-то муть и содомию развели.

ДР, грубо, это просто отношение самого громкого звука в записи к самому тихому.
с какого перепуга это вообще показатель качества записи? и, самое главное - с какого перепугу плеер, который хуже играет треки с низким ДР - более детальный? строго наоборот. очевидно же!

[DenHK]

DenHK,
Я не перепутал, когда писал про ремастеринг и низкий DR, я прекрасно знаю, что при ремастеринге производят различные манипуляции с записью, вплоть до перемикширования треков. Я лишь о том, что ремастеринг как правило на выходе имеет более низкий DR по сравнению с "первопрессом", и в принципе то, о чем писал дZen я тоже видел — почти в каждой ветке рутрекера, где выложен ремастер, всё время в комментарии набегают оголтелые и начинают вопить: "Звук говно, DR низкий, тромбон звучит как саксофон, а гитара как укулеле!".

Я обычно с этих припадочных угораю)))

Несомненно это тоже перебор, я то все лишь говорю о крайних случаях, Митч и Ром никак не поймут что я не против тяжа и усредненного DR, где есть и записи тяжа и джаза и много чего,

Я лишь против того, когда некачественная запись используется для окончательного вердикта при оценке железа!
И повторю, 90% студийного тяжа записаны с чрезмерной компрессией и искажениями.
Если Митч считает что ему другого не надо, то это его вкусовой подход, и я не смею аппелировать, правильно?

Но к истинному качество это не относится.
DR, DD измеряемые величины, в отличие от таких как : хлопок, удар, злость, штырить, мягкотелость, слабосильность.

И я против когда физические процессы выставляются в выгодном для себя свете, когда "удобнее" аппелируют к ним призывая включить "мозк", а когда нет то волшебным образом вдруг забывают.

[Rom2307]

Такой человек просто обязан изучить хлопок одной ладони.

в принципе, с той степенью веры в разное аудиофилическое - им это не проблема. Ведь в вере в то, что худшие компоненты могут звучать лучше столько же веры в божественное как и в буддизме

[Miracle]

Такой человек просто обязан изучить хлопок одной ладони.

Костя, алаверды в тему:

1516969046122329798.jpg
1516968807149444324.jpg