Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Pers102** · 23.01.2020 19:37

Я готов его скотчем к себе на тренировках приматывать вместо ES100

**Zowie** · 23.01.2020 21:24

Сообщение от Pers102

Я готов его скотчем к себе на тренировках приматывать вместо ES100

Что такое es100, наушники-вкладыши hifiman?)))

Аааа, этот бт свисток))

---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:41 ----------

Немного посравнивал Hip и xDSD на DT 1350.
Всё не однозначно. Оба устройства звучат отлично, но XDSD подаёт звук все же более изысканно, чётко, элегантно. Но оно и разница в цене в 2 раза.
Но, кстати, кому-то, возможно и Hip больше придётся по вкусу, это как разница между хорошо приготовленной дельтой и мультибитом. Где, кстати, Hip более тяготеет к подаче NOS цапов.

Ну а плееры с таким уровнем звука, как цапоуси от iFi, стоят в разы дороже. Да и не факт, кстати, что при более высокой цене они лучше.)

В общем, iFi молодцы!
И ценник умеют сдержать и звук выдать при этом на-гора.

**shadale** · 23.01.2020 22:19

Сообщение от dcar

Я-то его взял не столько на смену Cayin, сколько на смену bt-свистка ES100.

И как es100 в сравнении с xdsd?

**dcar** · 23.01.2020 22:52

shadale, так

**shadale** · 24.01.2020 07:36

dcar, спасибо! В общем вкусовщина.

**B-a-d** · 24.01.2020 08:22

Ifi hip dac.jpg
Не могу понять сценарий использования Ifi hip dac. ЦАП портативный, будет использоваться с телефоном.
Получается при использовании с телефоном ЦАП сначала надо включить, а уже потом подключать телефон шнурком, Ок.
Хочу сделать паузу, если ЦАП не выключить он будет разряжаться, естественно его выключаешь, и при повторном включении надо будет каждый раз передергивать шнурок?
У ifi xdsd тоже такой сценарий использования с телефоном?

**qsk** · 24.01.2020 08:23

Ну ешкин кот, опять те же грабли.. Сделали же уже в xDSD отедльный порт под зарядку. Нет, опять...
С другой стороны, хочешь чтобы как надо, плати за xDSD. Тоже логично.

**Zowie** · 24.01.2020 09:16

Ну у xDSD и сценариев подключения больше, оптика, коаксиал, усб, бт. Естественно он дороже. Этот тонюсенький и его удобней таскать с собой. Вообще, у этих ребят четкое ранжирование своих устройств по цене. Причем звучат они все на три головы выше чем стоят.

**B-a-d** · 24.01.2020 10:14

Сообщение от qsk

Ну ешкин кот, опять те же грабли.. Сделали же уже в xDSD отедльный порт под зарядку. Нет, опять...
С другой стороны, хочешь чтобы как надо, плати за xDSD. Тоже логично.

Тогда зачем нужен отдельный разъем для зарядки? что-то логики использования не пойму!
Ifi hip dac+.JPG

**Zowie** · 24.01.2020 10:18

Сообщение от B-a-d

отдельный разъем для зарядки

Совершенно верно, зарядка по type-C отдельно. В комплекте даже есть небольшой кабель, короткий, type-C/type-A для подзарядки устройства от павербанк

**Zowie** · 25.01.2020 20:47

Нет, все же Hip больше в макродинамику рубит. ВЧ с немного с ранним спадом, воздуха мало, но динамика, конечно и удар, плотность, чума. Кучно, густо, в нейтрально-притемненной манере рисует. А-ля винтажный мультибит.
Старшие братья чище, детальней, вч протяжней.

Может, кстати, погреется еще. Я помню первые часы xDSD тоже манерничал)

**Micklas** · 04.02.2020 00:02

Zowie, а как Вам Earsonics BLADE с xDSD?

**Zowie** · 04.02.2020 12:59

Создал тему по хиповому зеленому малышу iFI HIP DAC.
Обозрел на audio-ph.ru

**Micklas** · 08.02.2020 14:24

Вступил в клуб владельцев xDSD

Опробовал его на закрытых полноразмерах Phonon smb02 и ATH-MSR7GM на записях Tidal с MQA. ATH показали себя этой связке интереснее. Звук действительно завораживает. Улучшайзеры xDSD работают очень корректно и деликатно. Впечатляет! Спасибо всем за ваши отзывы и рекомендации.

p.s. и да, он позволяет принимать звонки через микрофон на наушниках. Совсем прям удобный походный вариант получился.

**Obukhov** · 08.02.2020 14:56

Micklas, поздравляю с покупкой!
Я тут попробовал его с Mac (плеер Roon) по кабелю, что сказать, понимаю тех, кто слышит приличную разницу по кабелю и бт. Через iPhone и CCK звучит проще, нежели с компа.

**Bambyk29** · 17.02.2020 05:22

Если сравнить xDSD где наушниковый выход 3.5 с xCAN 2.5 баланс кто лучше звучит? Подключение по кабелю.

**Zowie** · 17.02.2020 07:48

Сообщение от Obukhov

Мм, не совсем

блин, вот уж действительно)))) Извиняюсь)) вот что значит в 5 вставать...

По существу, кроме того, что написал:
По БТ - лучше звучит xCAN (на мой вкус)
В остальном, если не нужен чисто усилитель, xDSD лучше, естественно.

"Все по разному звучат, хорошо. И устройства тоже разные, xCAN усилитель + цапоусь по бт, xDSD чистый цапоусь со всеми нужными s/PDIF.
Hip DAC цапоусь с приёмом только по USB.
Лучшесть и функционал у ifi, чётко видно по ценовой категории."

Думаю лучше удалить мой (#697) коммент))) Еще раз, извиняюсь

**qsk** · 17.02.2020 08:29

А мне как раз в xDSD по БТ лучше нравились ВЧ всегда в сравнении с xCAN.

**Zowie** · 17.02.2020 08:32

Сообщение от qsk

А мне как раз в xDSD по БТ лучше нравились ВЧ всегда в сравнении с xCAN.

в xCAN вч более собраны, но их чуть меньше количественно, зато у звука есть "тело", у xCAN более плотный звук, чуть теплее. Меньше искажений (на тех же вч)