Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Allary** · 27.03.2019 16:12

Сообщение от Islam_701

Allary, доброе утро. Спасибо большое за слова поддержки. Приятно очень. Хотел бы немного заострить внимание и привести пару примеров. Все же импеданс звуковой катушки иметь не меньшее значение в купе с диафрагмой и магнитами. Поясню. Мы имеем строго фиксированный зазор магнитной системы. Представим что он равен 1мм. Возьмём за основу приметно магнитную мощьность в 0.4 Тесла. Имеем 2 типа звуковых катушек, 32 ома и 320ом. Для 32 омной катушки мосьовэ в магнитном зазаоре будет очень много и расстояние от стенки до катушки с обеих сторон. На катушку в 32 ома будет воздействовать эта же сила в 0.4 Тесла. Тут и силовой фактор на лицо и магнитная индукция фиксированный. Берём катушку в 320 ом. Там естественно будет провода гораздо больше, а а конкретно в 10 раз. Из этого мы получаем для катушки в 320 ом гораздо меньший зазор от стенки до катушки. Следовательно и более высокий показатель магнитной индукции и силового фактора. В купе мы получаем более высокий показатель отдачи на низких частотах. В общем там больше за счёт более плотного заполнения магнитного зазора.

Да, но как Сергей уже указал, это если сечение провода одинаковое, а оно разное по факту, по крайней мере у драйверов навроде абырвалгов 300 Ом и киан25, как раз 300 и 32 Ом, но при этом габариты катушки примерно равны, на глазок естественно. А те же Зены 1.0 по слухам горели только так, что тоже говорит косвенно об очень мелком сечении проводника в катушке. Скорее нужно каждый конкретный драйвер рассматривать.

**Islam_701** · 27.03.2019 16:17

Allary, Такого же сечения провод туда с трудом вместиться. На 32 ома 2 слоя намотки. На 320 ом 8 слоев выходит. Провод у многоомов тоньше. А зенки горят не от самой толщины провода . А онеправильного вывода этих проводков. Угол вывода слишком крутой. Отчего они не горят, а обламываются .

**Thorch's** · 27.03.2019 16:17

хм, провод катушки 16 ом и 32 ом различаются очень сильно , по диаметру даже визуально. 300 или 600 ом не видел. Но 32 ом это очень , очень тонкий почти невидимый волосок. Чтото там отматывать или модернизировать без спецтехнологий ,имхо невозможно.
300 ом возможно таким тончайшим проводом и намотаны, который в 32 омных миниатюрных 9 мм динамиках применяется.

**Islam_701** · 27.03.2019 16:25

Вроде приветы 300 и сивы (копия Зен) разные по толщине насколько помню

---------- Добавлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:21 ----------

Thorch's, микроскоп. Тончайшие пинцеты для смд элементов. Все возможно при желании. Отмотать. Я об этом

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:23 ----------

И 300 и 600 видел. В них толщина равна. Вроде приветы 300ом были с более толстым проводом. А приветы 650 они на такой же толщине тчо и Зен. И те и другие были на восстановлении .

---------- Добавлено в 16:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:24 ----------

Thorch's, модернизировать можно и сами диафрагмы. Только муторно это.

**Thorch's** · 27.03.2019 16:36

это не муторно. этим нужно болеть, быть одержимым и кайфовать от процесса. Если дорабатывать каждый экземпляр муторной технологией, натуральным хитином от перепончатых насекомых и всё такое, это не оправдано.
Если это разработка, для получения звука и технологий, для дальнейшего тиражирования в промышленных масштабах, любые затраты оправданы.

**Islam_701** · 27.03.2019 16:41

Thorch's, все подряд дорабатывать смысла нет. Те что имеют потенциал, очему бы и нет. Не болезнь это вовсе. Ну в моем понимании.

**ZZZEROXXX** · 28.03.2019 13:18

А тем временем с али пропали все puresounds кроме 500

Сообщение от Dan2000is

Заказал вчера Puresounds 500 pop на али, интересно будет сравнить с yincrow rw-9, boarseman mx98s

а как boarseman mx98s по звуку? и в сравнении с уинкроу?

**alex7167** · 28.03.2019 14:07

Все эти телодвижения с катушками и диафрагмой в попытках найти бас бессмысленны.Реально бас в этом форм факторе появляется при кастомизации полиморфом.Сделал по совету с этого форума.Теперь можно пытаться уменьшить бас ,но это более благодарная задача чем его поиск.Бонусом абсолютно стабильное положение наушников при ходьбе,бегать не пробовал,но кому надо тоже гут.

**Islam_701** · 28.03.2019 15:12

alex7167, диафрагме не для басов же дорабатывается

---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:11 ----------

alex7167,
alex7167, и с чего вы решили что оно безсмысленно,

**ZZZEROXXX** · 28.03.2019 15:31

Сообщение от alex7167

при кастомизации полиморфом

что это есть?

**alex7167** · 28.03.2019 15:57

Сообщение от Islam_701

alex7167, диафрагме не для басов же дорабатывается

---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:11 ----------

alex7167,
alex7167, и с чего вы решили что оно безсмысленно,

Да потому что это решение проблемы через обратный зад.Бас в таких системах зависит много раз больше от стабильности размеров и характеристик образовавшейся камеры,чем от характеристик подвижной системы.

**Islam_701** · 28.03.2019 16:19

alex7167, почему же. Можно в одном и том же объеме и с одним и тем же демпфированием добиться разного показателя в колличестве баса. Ваше пояснение немного не верно. Например 2 модели одних наушников, с одним корпусом и одним демпфером могут басит по разному. Замечу один и тот же драйвер. Такое возможно, доработав только диафрагму.

---------- Добавлено в 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:17 ----------

Полиморфлм вы делаете плотнее посадку и направление звуку задаёте, меньше звука расходится по сторонам и как итог больше басов. Но в таком виде мне думается что и лёгкость и воздушность звука пропадает.

**Dan2000is** · 28.03.2019 20:42

Сообщение от ZZZEROXXX

А тем временем с али пропали все puresounds кроме 500

а как boarseman mx98s по звуку? и в сравнении с уинкроу?

mx98s панчевые с дискотечной подачей с чуть более открытым и свободным звучанием как мне показалось, вокал поближе, у rw-9 слитное вовлекающее звучание что понравилось, бас чуть ударнее.

**alex7167** · 28.03.2019 20:59

Сообщение от Islam_701

alex7167, почему же. Можно в одном и том же объеме и с одним и тем же демпфированием добиться разного показателя в колличестве баса. Ваше пояснение немного не верно. Например 2 модели одних наушников, с одним корпусом и одним демпфером могут басит по разному. Замечу один и тот же драйвер. Такое возможно, доработав только диафрагму.

---------- Добавлено в 16:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:17 ----------

Полиморфлм вы делаете плотнее посадку и направление звуку задаёте, меньше звука расходится по сторонам и как итог больше басов. Но в таком виде мне думается что и лёгкость и воздушность звука пропадает.

Я так и не увидел в чем неверность моих доводов.Еще раз,я не говорил о том что нельзя другими способами изменять количество басов,я говорил о том что уплотнее посадки дает в разы большее количество баса,а затем его тем или иным способом можно уменьшать до требуемого.Кроме того динамик фактически фиксирован в ухе.Ну а играться демпфированием по прежнему никто не запрещает,я думаю это уже элемент тонкой настройки.

**dr.u238** · 28.03.2019 22:29

Сообщение от Islam_701

dr.u238, эт не пк2. Но должен быть похож по звуку[COLOR="Silver"]

То и имелось ввиду, имел ли кто дело с этим драйвером и какие отличия он имеет от оригинального пк2, даже если в мухах. До этого натыкался в этой ветке, на сравнение нескольких "ревизий", но именно такого там не было)

**wheelwarrior** · 28.03.2019 23:46

Сообщение от alex7167

Я так и не увидел в чем неверность моих доводов.Еще раз,я не говорил о том что нельзя другими способами изменять количество басов,я говорил о том что уплотнее посадки дает в разы большее количество баса,а затем его тем или иным способом можно уменьшать до требуемого.Кроме того динамик фактически фиксирован в ухе.Ну а играться демпфированием по прежнему никто не запрещает,я думаю это уже элемент тонкой настройки.

А не проще на ИЕМ-ы перейти, внутриканалки, то бишь? Чем со всякими полиморфами извращаться?

Отправлено с моего SH-Z01 через Tapatalk

**Thorch's** · 29.03.2019 00:00

Сообщение от wheelwarrior

А не проще на ИЕМ-ы перейти, внутриканалки, то бишь? Чем со всякими полиморфами извращаться?

Отправлено с моего SH-Z01 через Tapatalk

если вкладыши с басами, внутриканалке делать нечего.
Вкладыши имеют бОльшую мембрану и соответственно большую сцену и обьем. Крупнее и масштабнее звук. И удобнее и ближе полноразмеров.
Перешел на внутриканалки только от того что ED31LP полностью сдохли в свое время. Так бы в них и ходил бы, и спал бы...Внутриканалки не то. Но пришлось. Имхо.

**santarini2008** · 29.03.2019 00:15

Уважаемые!
А какие есть вкладыши с открытой мембраной?То есть - не с дырками в пластике,а именно открытой - пусть и ограниченной акустической сеткой?

**alex7167** · 29.03.2019 00:19

Сообщение от Thorch's

если вкладыши с басами, внутриканалке делать нечего.
Вкладыши имеют бОльшую мембрану и соответственно большую сцену и обьем. Крупнее и масштабнее звук. И удобнее и ближе полноразмеров.
Перешел на внутриканалки только от того что ED31LP полностью сдохли в свое время. Так бы в них и ходил бы, и спал бы...Внутриканалки не то. Но пришлось. Имхо.

Ну да,поддерживаю такое мнение,даже были схожие мысли ,есть ведь корпуса под 15.4 драйвер и внутриканалки,да ислам_701 отговорил,сказал что звук как через трубу.А так звук даже больше похож не на полноразмеры ,а на звук с акустики.Единственная странность внешний звук почему то достаточно хорошо проникает.яЯ думал изоляция будет больше.

**santarini2008** · 29.03.2019 00:59

И еще вопрос к знатокам вкладышей.
Как их нужно носить?
Вопрос не праздный. У меня есть пара вкладышей от Александра ( и другие - не от Александра)- если нет на них вставок - выскакивают из ушей при первейшем повороте головы.
Если есть вставки - выскакивают через поворот.