Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**das504** · 26.03.2019 12:29

Сообщение от ZZZEROXXX

не пойму тогда роль корпуса, если его весь задемпфировать,

достаточно одного толстого демпфера в форме подковы , ну и проклеить корпус

**sergio_l** · 26.03.2019 12:30

Сообщение от Baljinima

Ребята, сильно ли влияет усиление на ve zen 2? Все никак не могу решиться взять. Выбираю между ними и shozy bk.. были лебеди , динамик сдох. Асура были -там качество было в разы лучше. Склоняюсь взять zen ? Совсем ужасно будет на слабом источнике?

у меня zen'ы нормально играют только от ibasso p5, причем в стационарном варианте.
от dx100, буста или xd05 пытаются что то играть )

**mealen** · 26.03.2019 13:16

ZZZEROXXX, демпфирование подразумевает устранение эффекта гудящего мидбаса, что часто бывает в плохо задемпфированных акустических системах, отсюда и ощущение что бас как бы собирается, становится более чёткий

**Islam_701** · 26.03.2019 13:54

ZZZEROXXX, от корпусов что вообще испробовал, мало чем различаются колличеством баса. Единственное конструкция корпусов Пенон понравилась, она то и способствует чуть большему басу. Задрайверное пространство тоже сильно влияет на сами басы. А большее демпфирование увеличивает басы за счёт увеличения гармоник. Лучше было бы наращивать вязкость и плотность подвеса диафрагмы , чем наращиванием плотности демпфера. Воздух у более плотных демпферах. пропадает в звуке.

---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:52 ----------

mealen, гудящий бас можно если постараться и вовсе без демпфера устранить. Некоторые драйвера позволяют.

**sergzver85** · 26.03.2019 14:26

Народ, а графики будут с разным демпфированием или все на уровне ОБС?

**Allary** · 26.03.2019 16:00

Сообщение от sergzver85

Народ, а графики будут с разным демпфированием или все на уровне ОБС?

у большинства обсуждающих ничего для этого нет и не предвидится.

**sergzver85** · 26.03.2019 16:06

Макс, меня просто веселят подобные советы

Сообщение от das504

достаточно одного толстого демпфера в форме подковы , ну и проклеить корпус

херак и бас появился

**macossi** · 26.03.2019 17:20

Приехали Атмосферы от Ислама, понравились, весьма и весьма годные и музыкальные ушки. Благодарность автору проекта и удачи.

**ZZZEROXXX** · 26.03.2019 19:59

А любые драйвера способны выдать бас? Если говорить о низкоомных. В одинаковом корпусе с одинаковым демпфированием они все способны басить +- одинаково? Или есть дрова которые не басят априори ни при каких обстоятельствах?

**Islam_701** · 26.03.2019 20:17

ZZZEROXXX, есть которые не басят . Это закладывается ещё на стадии проектировки и изготовления самих дров. Есть такие которые демпфированием испорчены . Например Монк первые. Они точная копия ве Зен, только сопротивление меньше. В стоке сильно задемпфированны . От этого не раскрывают себя вовсе. Модификации их раскрывает совершенно с иной , более качественной стороны. Те товарищи с форума кому дорабатывал их не дадут соврать.

**Master** · 27.03.2019 06:52

Islam_701, К вчерашнему вопросу о faaeal 64. Заказанные в 2017 были вот с таким драйверомIMG_20190327_082939_HDR.jpg, магнит вклеен, заклепки нет, нынешние драйвера идут с круглой платкой и заклепкой, а значит магнитное поле будет другое и звук получается тоже

**Islam_701** · 27.03.2019 06:59

Master, наврядли. На руках и те что вы воказали и те что с заклепкой в магните. Звук различен только из-за разного провода. Подача если посадить на одинаковый провод становится неразличимой.

**Allary** · 27.03.2019 08:28

Сообщение от sergzver85

Макс, меня просто веселят подобные советы

херак и бас появился

или пропал на самом деле

---------- Добавлено в 05:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:12 ----------

Сообщение от ZZZEROXXX

А любые драйвера способны выдать бас? Если говорить о низкоомных. В одинаковом корпусе с одинаковым демпфированием они все способны басить +- одинаково? Или есть дрова которые не басят априори ни при каких обстоятельствах?

нет, не любые. От драйвера многое зависит. да и от импеданса наличие баса в общем то не зависит...Есть низкоомы, которые басят не хуже высокоомов. Здесь важны мембрана и магнитная система комплексно(не катушка и магнит по отдельности, а вместе). Ислам об этом много постов назад писал, я только до тезиса сократил. Собственно его Атмосферы на этом принципе и сделаны, он взял хорошую мембрану от одного драйвера и магнит от другого, который больше к катушке на мембране первого подходит, чем родной. То бишь привёл в соответствие магнитную систему и мембрана задышала по крайней мере лучше, если не как надо. Судя по отзывам получивших и словам самого Ислама, сам не слышал, поэтому ничего говорить не буду. Но чисто технически так и должно быть, поэтому оснований не доверять словам Ислама у меня нет, а вот отзывам есть, по той же самой причине, люди оперируют не техническими терминами а какими то непонятными эмоциональными откликами, для другого человека это не информативно абсолютно, поэтому проще отзыв делать коротким в духе "мне наушники очень понравились, просто понравились или не понравились", в этих коротких фразах информации будет куда больше

---------- Добавлено в 05:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:16 ----------

Сообщение от Master

Islam_701, К вчерашнему вопросу о faaeal 64. Заказанные в 2017 были вот с таким драйверомВложение 263464, магнит вклеен, заклепки нет, нынешние драйвера идут с круглой платкой и заклепкой, а значит магнитное поле будет другое и звук получается тоже

у первых фарелей 64 тоже корзина была другой, похожа на Монк+, но наушники на самом деле поинтереснее, чем Монк+, драйвер похоже был один, но настройка разная. Хотя те же Монк+ одни из моих любимых таблеток. Мне они зашли и до сих пор в основном походном наборе, всегда в рюкзаке лежат Монк+, Киан25 и рекабленые сониэрики ХПМ-64. и к ним ещё добавлены затычки собранные из трёх разных наушников, корпуса от одних дешманских подделок под некие ОРРО, драйверы от других дешманских китайцев, но на редкость неплохо звучащие, кабель с микрофоном от третьих, суммарно получилось неплохо и весьма компактно, они у меня под мотошлем заточены.

**Islam_701** · 27.03.2019 08:57

Allary, доброе утро. Спасибо большое за слова поддержки. Приятно очень. Хотел бы немного заострить внимание и привести пару примеров. Все же импеданс звуковой катушки иметь не меньшее значение в купе с диафрагмой и магнитами. Поясню. Мы имеем строго фиксированный зазор магнитной системы. Представим что он равен 1мм. Возьмём за основу приметно магнитную мощьность в 0.4 Тесла. Имеем 2 типа звуковых катушек, 32 ома и 320ом. Для 32 омной катушки мосьовэ в магнитном зазаоре будет очень много и расстояние от стенки до катушки с обеих сторон. На катушку в 32 ома будет воздействовать эта же сила в 0.4 Тесла. Тут и силовой фактор на лицо и магнитная индукция фиксированный. Берём катушку в 320 ом. Там естественно будет провода гораздо больше, а а конкретно в 10 раз. Из этого мы получаем для катушки в 320 ом гораздо меньший зазор от стенки до катушки. Следовательно и более высокий показатель магнитной индукции и силового фактора. В купе мы получаем более высокий показатель отдачи на низких частотах. В общем там больше за счёт более плотного заполнения магнитного зазора.

**sergzver85** · 27.03.2019 09:02

Сообщение от Islam_701

Там естественно будет провода гораздо больше, а а конкретно в 10 раз.

при условии, что обе катушки намотаны одинаковым проводом

**Islam_701** · 27.03.2019 09:07

sergzver85, вариантов много.необязательно четко соблюдать это условие

**sergzver85** · 27.03.2019 09:09

Сообщение от Islam_701

необязательно четко соблюдать это условие

для этого примера

Сообщение от Islam_701

Из этого мы получаем для катушки в 320 ом гораздо меньший зазор от стенки до катушки. Следовательно и более высокий показатель магнитной индукции и силового фактора. В купе мы получаем более высокий показатель отдачи на низких частотах. В общем там больше за счёт более плотного заполнения магнитного зазора.

обязательно, иначе в нем нет никакого смысла

**Islam_701** · 27.03.2019 09:18

Многие именитые фирмы стараэтся этот параметр доводить ботобсурдно малых величин. Минимальным делают зазор. Morel.Scan Spik, Focal.18sound,JBL м множество других фирм делают на своих топовых решениях зазоры столь малые что приходится их чуть ли не щупами для клапанов(аллегория замерять их толщину зазора. Там доли миллиметра. Наматывают провод плоским сечением уложеным на ребро. Крайне сложные на восстановление если сгорят. Некоторые фирмы в погоней за большим силовым фактором делают катушки даже проводом в пятигранное сечение.

---------- Добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:14 ----------

Недавно имел на руках семейство Ve в лице первых Монк, сифов 320 первых ревизий и Зен . При разном импедансе ,практически равной по мощности магнитах они имеют разное сопротивление . При этом из диафрагмы очень тщательно изучал. Нашел то что из диафрагмы одна и та же матрица. Одна и та же плотность . То есть а их случае АЧХ задаётся сопротивлением. Могу ошибаться. Подробно не изучал. В больших динамиках с которыми плотно работаю по основной работе таких больших сопротивлений нет.