Fiio FH5

[BJack]

наконец-то, а теперь объясни, каким образом после смены кабеля у тебя уменьшились искажения?(именно физику этого феномена).

То есть, я так понимаю, у вас мало того, что проблемы с пониманием прочитанного, вы так и продолжите общаться по-хамски и в менторском тоне? По физике вы сами себе объясняйте что хотите. Общаться с быдлом у АЧХ-сектантом я не намерен.

[Gmurnik]

Я вот тоже не могу поверить в окончательность и полную информативность АЧХ, которое может показать ситуацию в общем, как бы крупными мазками. Но скажите мне как АЧХ может показать ширину и глубину сцены, быстроту, разрешение, различные послезвучия и затухания инструментов, как?

[endspiel]

Gmurnik, при чем ачх-то?
вот из перечисленных вещеи можно получить некоторую информацию от ФЧХ и кумулятивного спектра, кроме

быстроту

быстроту чего?

разрешение

разрешение чего?

Но, в принципе, можно вообще не обращаться к объективным данным.
Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля.
С наушниками то же самое, таких вась полно(еще с ютюб каналами), только стоит учитывать что если один написал что у него "бархатные нч, вельветовые вч", то другои запросто может написать полную противоположность - так кто из них прав

[Teddy_Taddeski]

Gmurnik, при чем ачх-то?
вот из перечисленных вещеи можно получить некоторую информацию от ФЧХ и кумулятивного спектра, кроме

быстроту чего?

разрешение чего?

Но, в принципе, можно вообще не обращаться к объективным данным.
Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля.
С наушниками то же самое, таких вась полно(еще с ютюб каналами), только стоит учитывать что если один написал что у него "бархатные нч, вельветовые вч", то другои запросто может написать полную противоположность - так кто из них прав

Кроме наушников кз правды нет нигде!

[endspiel]

Teddy_Taddeski, там то же самое, скопировал цитаты трех разных обзорщиков, под споилером

Спойлер: 

Средние частоты, на мой взгляд, продолжают череду достоинств AS06: яркие, живые, детальные, а что самое главное, сочетающиеся с низкими частотами в единое звуковое полотно, без каких либо дыр, обрывов и наползаний. В качестве основного достоинства стоит выделить подчеркнутую глубину и телесность мужского и женского джазового вокала. Столь же качественно происходит подача и живых инструментов, в том числе струнных и духовых. Впрочем, отсутствие высокочастотных излучателей накладывает отпечаток и абсолютной реализации инструменты все таки не достигают. Но, логично, что так и было задумано в данной модели.

Средние частоты гораздо чище и энергичнее. Но, как я писал ранее, лишь до поры до времени. Т.е. если инструментов в композиции не очень много, они грамотно разнесены по панораме, звукорежиссер поработал над частотным балансом – звучать все будет как следует. Однако стоит докинуть в звуковую картину еще парочку гитар и все, появляется муть. Причем не явная, а какая-то далекая. Такое ощущение, что путается не основной сигнал, а какие-то отражения, или прочие результаты обработок. Слышно все это не явно, но слухом совершенно четко определяется как нечто дискомфортное.

Середина я бы сказал необычная, она отведена чуть дальше, но вот заметной ямы я не заметил. Здесь не то чтобы середина провалена, здесь скорее бас и верха подчёркнуты. Что могу сказать, женский вокал звучит просто великолепно, голоса не просто выдвинуты ближе к слушателю, они еще и звучат естественно и богато. Сцена правильная, широкая и неплохая по глубине. Да, в этих наушниках можно определить расстояние между инструментами и расположение инструментов. Например, когда один из инструментов звучит чуть ближе, другой инструмент звучит чуть дальше. Мужской вокал напротив, слегка приглушен. По детализации, детализация для своей цены шикарная, но СЧ все же слегка разглажены, то есть супер детальной арматурной середины здесь нет.

[Gmurnik]

Teddy_Taddeski, там то же самое, скопировал цитаты трех разных обзорщиков, под споилером

Спойлер: 

Ну, а как ещё аудиофилу донести свой восторг другому аудио аудиофилу посредство эпистолярного жанра? )) Обзорщиков не могу осуждать, да и разве можно отрицать что в одних наушниках вокал ближе слышатся, а в других дальше...

[stalin66]

Измерительная аппаратура не может измерить тех нюансов которые вносит кабель. А кривая АЧХ не дает таких характеристик, как глубина сцены, качество проработки диапазонов и т.п. Это лишь общее представление о тональности ушей. У тех же КЗ иногда вполне симпатичная АЧХ, но их высокие - это отстой, что слышно сразу же. Хотя количественно, вроде все норм, график красивый... Человеческое ухо+ мозг - это вам не осцилограф, все намного сложнее.

Думаю, попытка оценить звук измерениями - утопия... Давайте картины мерять спектрофометрами - и прям ценник по таблице выводить. А че, зато все объективно типа. Как тебе Моне - цветная, краски на 50$, рамка еще +20$)))) Наверно, пример не самый удачный, но вы поняли.

А "Свидетели секты АЧХ" просто тролят аудиофилов - все они слышат и знают разницу.

[BJack]

Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля

Это замечательно, только Васей З. оказались именно вы в личной переписке. Гонору-то сколько, а человек не знает элементарных вещей ни в психоакустике, ни в физике.

быстроту чего?

То есть воспользоваться гуглом и узнать что такое "атака звука" вы наотрез отказываетесь, несмотря на то, что вам писали об этом несколько раз? Ведь если бы вы это сделали, у вас не возникало бы таких идиотских вопросов.

[MrKorhut]

Очередной Доктор Технарь, одиноко броздя просторы интернета верхом на второй гармонике, нашел упоминание аудиофильских терминов - и взбунтовался - "в интернете кто-то не прав!"
Не тратьте нервы ни себе, ни другим участникам беседы - вы никому ничего не докажете, диалог канет в лету рукописей и потрется модераторами, как и мое сообщение. Не верите в магию - не верьте, ваше право. А кто-то выбрал Слизерин.
"Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!" Вин Дизель

[Dmitriy81]

Подскажите, у этих наушников кабель fiio LC-4.4D как то заметно изменит звук, кто пробовал? Источник М11.

[Дмитрий Бабочкин]

Подскажите, у этих наушников кабель fiio LC-4.4D как то заметно изменит звук, кто пробовал? Источник М11.

Вы сейчас слушаете с комплектным кабелем шедшим в комплекте с fh5 или у вас уже есть балансный 2.5 ?

[Dmitriy81]

Вы сейчас слушаете с комплектным кабелем шедшим в комплекте с fh5 или у вас уже есть балансный 2.5 ?

Пока FH5 до меня ещё не доехали, вот думаю взять к ним сразу вышеупомянутый баланс 4.4 (в принципе его можно будет и с другими ушами использовать). Стало интересно как FH5 будут с ним играть, может кто пробовал.

[osirisss]

Пока FH5 до меня ещё не доехали, вот думаю взять к ним сразу вышеупомянутый баланс 4.4 (в принципе его можно будет и с другими ушами использовать). Стало интересно как FH5 будут с ним играть, может кто пробовал.

Вы бы для начала послушали наушники, прежде чем что-то решать...Как показали графики АЧХ, приведённые выше, разницы между кабелями - ноль...т. е. никакой нет...
Я сам аудиоатеист, не верю в изменение мифических "атак", всяческих "разрешений", "глубин", "ширин сцены", "качества проработок" и прочей аудиофильской эзотерики и метафизики, о которой твердили тут адепты веры в улучшение "атак", обертонов, "сцены", "детализации", "проработки диапазонов"(с)...от замены стокового на посеребрянку при неизменной измеренной АЧХ...
Сам я прикупил-таки себе к fh5 кабель серии "С" от fiio...просто потому что красивый и качественный...и мне нужно заменить стоковый 3,5 мм на балансный под Pentacon...и...чем шайтан не шутит, авось услышу ту самую "лучшую проработку" или как тут выражались - лучшие обертоны и атаки, может и "сцена" будет лучше (опять же, что есть лучшая сцена?)...Короче чур меня, чур!...Все эти аудиофильские псевдопонятия (ну, кроме пожалуй, звуковой атаки) существуют в голове у каждого аудиофила индивидуально...и могут не иметь ничего общего со взглядами на эти же псевдопонятия, живущие в голове другого аудиофильского индивида...отсюда и бесконечные срачи...У всех своё вИдение "хорошего" звука...и разная степень внушаемости...А уж если попадается аудионехристь-технарь, вроде меня, так и вовсе жди беды...
В общем, кто-то посоветует поменять кабель, кто-то нет...
Я склоняюсь к тому, что если не нужно менять разъём (как мне), то и стоковый кабель к fh5 более чем замечательный...Но всё нужно проверять своими ушками...

А Вам к m11 - лучше поменять...По отзывам там балансный выход весьма не плох...

[Dmitriy81]

Вы бы для начала послушали наушники, прежде чем что-то решать...Как показали графики АЧХ, приведённые выше, разницы между кабелями - ноль...т. е. никакой нет...

Ну я сам не верил пока не услышал на своих HD650. С родным кабелем звук мне не нравится, есть кашица на средних и верхах. После замены на кастомный хорошо так детализация увеличилась, слепые тесты без проблем. А вот с затычками ещё не пробовал, я вообще не давно начал портативом заниматься. Как придёт кабель, посмотрим. Сначала прогрею и на родном послушаю, потом попробую LC-4.4D.

[osirisss]

Ну я сам не верил пока не услышал на своих HD650.

С полноразмерами, особенно с тугими, да, там сечение проводника значение имеет, изменяет АЧХ, правда не значительно...в зависимости от мощности и выходных параметров усилка...А с внутриканалками, имхо, не будет изменений...Да Вы видели графики...
Скоро приедет мой плеер, сам сравню на fh5 кабель "С" со стоком...

[MrKorhut]

С полноразмерами, особенно с тугими, да, там сечение проводника значение имеет, изменяет АЧХ, правда не значительно...в зависимости от мощности и выходных параметров усилка...А с внутриканалками, имхо, не будет изменений...Да Вы видели графики...
Скоро приедет мой плеер, сам сравню на fh5 кабель "С" со стоком...

Зачем сравнивать, если разницы, по вашим словам, нет?

[BJack]

Зачем сравнивать, если разницы, по вашим словам, нет?

Он ещё и наушники берёт за 300$, а плеера ещё дороже. У человека полное отсутсвие логики, ведь исходя из его слов любой смартфон с выделенным цапом и любые наушники за 5$ должны звучать не хуже.

С полноразмерами, особенно с тугими, да, там сечение проводника значение имеет, изменяет АЧХ, правда не значительно

Каков механизм "изменения" АЧХ в зависимости от площади поперечного сечения проводника в полноразмерах, и почему данный механизм не работает НЕ в полноразмерах?

[Дмитрий Бабочкин]

Пока FH5 до меня ещё не доехали, вот думаю взять к ним сразу вышеупомянутый баланс 4.4 (в принципе его можно будет и с другими ушами использовать). Стало интересно как FH5 будут с ним играть, может кто пробовал.

На m11 по балансу звук будет мощнее, ещё более объёмнее с лучшим разделением каналов. Я использую с m11 кабель Fiio LC-2.5C(вы можете приобрести 4.4С), через пару дней будут скидки в магазине который я указал по ссылке и можно будет выгодно приобрести плюс использовать предлагаемые продавцом купоны. Меня всё устраивает, если позволяют средства можно взять серебряный кабель LC-4.4D. Кабели отличного качества!

[Dmitriy81]

На m11 по балансу звук будет мощнее, ещё более объёмнее с лучшим разделением каналов. Я использую с m11 кабель Fiio LC-2.5C(вы можете приобрести 4.4С), через пару дней будут скидки в магазине который я указал по ссылке и можно будет выгодно приобрести плюс использовать предлагаемые продавцом купоны. Меня всё устраивает, если позволяют средства можно взять серебряный кабель LC-4.4D. Кабели отличного качества!

LC-4.4D сегодня уже отправили, FH5 в пути. Посмотрим как все придет, ещё в пути LC-4.4B для опытов
А пока слушаю свои старички Fidue A83.
Я просто люблю хороший звук, записываться в аудиофилы нет никакого желания. Я и большую часть терминов аудиофильских не понимаю.

[Дмитрий Бабочкин]

LC-4.4D сегодня уже отправили, FH5 в пути. Посмотрим как все придет, ещё в пути LC-4.4B для опытов
А пока слушаю свои старички Fidue A83.

А Fidue A83 чем не устраивают?