Секта тру-аудиофилов

[Vlad168]

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир..."
Классный звук - он и есть классный звук, пусть даже и из старого и ржавого ведра.
Но, если у чела отложился в мозгу стереотип звучания от фиговенького с точки зрения звука смартфона, то он этот свой стереотип, скорее всего, и будет культивировать дальше. И если дело дойдёт до покупки плеера - то с, примерно, таким же звуком и будет покупать.

...Заказали художнику средней руки написать копию с известного полотна в картинной галерее.
Художник сидит в галерее перед полотном - заканчивает писать копию.
К нему подходит какой-то индивид и спрашивает:
"Старик, а что ты будешь делать с этим старьем (кивает на шедевр на стене), когда закончишь свою картину ?"

[goblin777]

Vlad168, А что, реальная ситуация, в "цитатах форума" камрад жаловался на слишком большое количество деталей в звуке, он к такому не привык и ему дискомфортно.
Но Вы эта, аккуратнее, в секте тру -аудиофилов таких водиться не должно. Кто -нить случайно на свой счёт как намёк примет и обидится.

[Vlad168]

Vlad168, А что, реальная ситуация, в "цитатах форума" камрад жаловался на слишком большое количество деталей в звуке, он к такому не привык и ему дискомфортно.

Кстати, я тоже больше люблю такое звучание, так как оно похоже на звучание в зале, где деталей не так уж и много (если не сидеть в первом ряду - мой любимый ряд (зависит от зала) 12-15-й.
И звучание в зале (на 80% мест) никакое не стерео, и даже не 9.1.
Поэтому и к моно звучанию записей отношусь вполне нормально, суть не в этом. Совсем.
Некоторые вообще считают, что в залах звучание гораздо хуже, нежели звучание классного стационара в хорошо акустически подготовленной комнате прослушивания.
К таковым не отношусь.

PS. Имеются в виду оперные залы или Светлановский зал в ММДМ и большие оркестры с акустическими инструментами.
PPS. Насчёт "обидятся" - вроде как все - взрослые люди - не детский сад.

[Lurker]

Пример приведите, плиз

Конкретно не буду, ибо вкусы у всех разные. Но в форуме Вы найдете немало примеров людей, отправивших "трушный" кирпич на барахолку или в ссылку, и Вы сможете узнать, на что именно была сделана замена. Но и не забывайте, что топик стартер также говорил, что

мм6- это круто

И, наверное, HM-801 имеется в виду с Symmcat mod, т.е. как бы получается, что промышленных трушных изделий и нет... и это уже еще дальше от аудиофильства!

[goblin777]

т.е. как бы получается, что промышленных трушных изделий и нет... и это уже еще дальше от аудиофильства!

Признаю, Вы правы. Готовых к употреблению трушных плееров нет. Разве что СД волкмэны определённые (не разбираюсь). АК240 вон тоже до АК 47 приходится доводить.
И вопли, что АК, 801й, Полено и в стоке хороши - всего лишь вопли. Моды,- наше всё. К сожалению, не довелось послушать ЛПГ и Соню, но подозреваю, что кучу кирпичей бы не наделал.

А как Вам идея цапоусь в плеер превратить?
Вон, Зоуи откопал xDSD, по звуку пишут, что ващще. Добавить к толщине корпуса 0.5 см на экран и кнопки, и готов король портатива! Трушный.

Кстати, я тоже больше люблю такое звучание, так как оно похоже на звучание в зале, где деталей не так уж и много (если не сидеть в первом ряду - мой любимый ряд (зависит от зала) 12-15-й...

Ну не знаю. Когда слушаю качественную электронщину или классику в обработке Люсьера, от обилия деталей и чистоты звука меня настолько накрывает, что стараюсь закрыть глаза и отключиться от окружающего мира. Наслаждаюсь. Имея ограниченный словарный запас, опишу так: плющит, таращит и волосы дыбом. (Безо всяких веществ). А если плеер попроще , слушать просто приятно.

""Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." Мудрые китайцы предлагают не ставить стены, а строить ветряные мельницы. И быть гибким, как тростник.

[Vlad168]

goblin777, судя по вашему описанию, если я не ошибаюсь, вы более аудиофил (в буквальном смысле - любитель звука), нежели меломан (любитель мелодии).
У меня - всё ровно наоборот.

Трио Жака Лусье (если вы его имели в виду) слушаю с удовольствием, особенно в его интерпретации "Времена года" Вивальди.
Согласен с вами, что есть произведения (композиции), которые лучше слушать на аппаратуре с детальным звучанием.
Но та же вышеуказанная запись Лусье настолько хорошо записана (а это так и есть), что она звучит отлично и на аппаратуре с не совсем аудиофильским звучанием.
Электронику не слушаю вообще - для меня музыка - это акустические инструменты.

У китайцев (чисто физиологически) - своё слуховое восприятие - поэтому и лепят плееры с достаточно, как бы помягче сказать, легковесным и отвлекающим от прослушивания звуком.
Чел, вместо того, чтобы слушать композицию и проникаться ею, рассматривает (расслушивает) какие-то несущественные детали, которые назойливо лезут в глаза (в уши).
Я - за детальность, но в меру и без этой безумной звенящести и прозрачности.

PS. Для меня вообще остаётся загадкой, как это китайцы под руководством дядюшки Фанга умудрились сваять такой достаточно "неаудиофильский" плеер, как НМ601/602/603.

[goblin777]

Vlad168, Выходит, аудиофил. Труъ. Ветка, вроде, для таких индивидов создана.
А мелодию, которая не нравится, не буду слушать даже в супер-пупер качестве. Значит, аудиофил с примесью меломанства. Тогда уже не труъ.
Нет чётких границ, есть превалирующие тенденции.

[Vlad168]

Vlad168, Выходит, аудиофил. Труъ. Ветка, вроде, для таких индивидов создана.
А мелодию, которая не нравится, не буду слушать даже в супер-пупер качестве. Значит, аудиофил с примесью меломанства. Тогда уже не труъ.
Нет чётких границ, есть превалирующие тенденции.

Ну, да, согласен.
Гауссово распределение - никуда не денешься.

Кстати, в стандартном понимании аудиофил - это любитель звука.
А звук, вообще-то говоря, может быть любой, в том числе и не супердетальный и не кристально чистый.
Вот тащится человек от, условно говоря, ТЛЗ - любит он такое звучание.
Иногда даже просто слушает записи барабанов на таком звучании.
Почему он не аудиофил ?
Как есть аудиофил.
И самое ему место на этой ветке.

[goblin777]

Vlad168, Давайте сначала дадим определение, что такое настоящий труъ - аудиофил.

Моё: Труъ - аудиофил никогда не будет слушать музыку, если качество его не устраивает.
Личные требования к качеству могут снижаться или повышаться в течение жизни.

И тот камрад, для которого "слишком много деталей" тоже труъ - аудиофил. Его не устраивает, то есть напрягает качество.

[Vlad168]

Vlad168, Давайте сначала дадим определение, что такое настоящий труъ - аудиофил.

Моё: Труъ - аудиофил никогда не будет слушать музыку, если качество его не устраивает.
Личные требования к качеству могут снижаться или повышаться в течение жизни.

И тот камрад, для которого "слишком много деталей" тоже труъ - аудиофил. Его не устраивает, то есть напрягает качество.

Так я же иду от истоков: аудио - это звук, фил - это любить (как, например, филателисты - любители марок, филокартисты - любители открыток, филуменисты - любители спичечных коробков, ну и т.д.).
Поэтому аудиофил - это человек, любящий именно звуки, в отличие от меломана, который страдает манией мелодий.
А звучание может быть любым - не обязательно супердетальным и суперчистым.
И для конкретного (!) аудиофила такое звучание будет качественным и любимым.
Так что всё относительно.

Кстати, по-польски красота - это "урода".

[goblin777]

Vlad168, Дайте своё определение труъ - аудиофила. Если можете, плиз.

[Vlad168]

Vlad168, Дайте своё определение труъ - аудиофила. Если можете, плиз.

Для этого есть википедия - в ней отражено конкретное извращение слова "аудиофил".

Ещё материальчик
https://www.audiomania.ru/content/art-2995.html

[Lurker]

Моё: Труъ - аудиофил никогда не

Давать определение от противного - в корне не верно.

А будет Ваш аудиофил наслаждаться какофонией, исполненной с высочайшим качеством? А настоящим аналоговым меандром? Надеюсь, Вы меня поняли...

[goblin777]

Lurker, Тогда дополню, не всё же сразу. Поправил.
Моё: Труъ - аудиофил будет слушать музыку только тогда, когда качество звука его устраивает.
Личные требования к качеству могут снижаться или повышаться в течение жизни.


Vlad168, Да, много чего разного разные на эту тему пишут. И у всех своя точка зрения.


Что-то скучноватая тема получилась. Никто не заходит.

[26-er]

Для этого нужно обширный репертуар в голове держать - и плавненько так переходить от одной композиции (песни) к другой.

Пробовал, сибилянты уши режут.

---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:51 ----------

А будет Ваш аудиофил наслаждаться какофонией, исполненной с высочайшим качеством? А настоящим аналоговым меандром? Надеюсь, Вы меня поняли...

Тру- будет. Должен.
Даже белый шум обязан.
Но с бесконечным битрейтом или как там его.

[Vlad168]

Пробовал, сибилянты уши режут.

Значит уши нужно замодить - притемнить их хотя бы медными серьгами.

[26-er]

Не, разный ахтунг это не ко мне
Как тру-аудиофилу, мне вообще глубоко фиолетово какой формат я слушаю и в каком качестве.
Главное, что я свято верю в то, что это "первая копия", сделанная на топовом оборудовании и правильном формате.
Для того чтобы верить, не нужно знать.

[goblin777]

26-er, Вы так договоритесь до того, что Вам глубоко фиолетово с какого источника и на каких наушниках этот фиолетовый формат в фиолетовом качестве слушать.

[26-er]

goblin777, вот прям с языка сняли!
Но звук должен при этом тоже быть именно фиолетовым.
Истинно говорю. То есть тру.

[goblin777]

goblin777, вот прям с языка сняли!
Но звук должен при этом тоже быть именно фиолетовым.
Истинно говорю. То есть тру.

Вопрос подбора вещества, не более.
Но мне, традиционному, и вещества не применяющему, столько не не выпить.