MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[CREWK]

Я сначала дрова поставил, не знаю сам почему так сделал, пади исталяха битая? Она со значком у вас? Или значек как у битого ярлыка?

[CREWK]

А дрова я кстати не от туда качал, а с connect.sony.com, прямая ссыла на форуме в ветке Sonic Stage 4.2
agent303
спасибо за асю
добрый вы человек
может как нить че нить спрошу

[CREWK]

А я не пойму зачем делать так шоб диск хрипел, у меня есть 4 диска и у всех высокие завалены, уши в трубочку заварачиваюца...

[CREWK]

agent303а раш1 это типа RH1 (ЭРАШ1) эрэйч, сабж вопщем.

[Avrin]

Кто подскажет? Скачал по этой ссылке 4.2. Ну и , ессно, не удержался и попытался проинсталирить. Выдало такое: The контентs of this file cannot be unpacked. И всякое, типа попробуйте другую копию. Там с инсталяхой проблемы или, может, надо было сначала дрова прилагающиеся проинсталирить?

Скачалось хреново. Придётся перекачивать. А дрова можно ставить в любом порядке. Веб-инсталлятор их ставит уже после установки программы.

[kmm]

Неужели мне одному не нравится звучание RH1 при записи через USB? Ну, посравнивайте разные варианты записи, послушайте с хорошими наушниками, усилителем с акустикой. Хотелось бы ошибиться, уж очень RH1 хорош аппаратно. А то мне уже начинает казаться что SP 292 записанный из Wav через оптику на JB980 звучит на MZ-R700 лучше, чем на RH1 Hi-SP 352 сделанный из Wav через USB самим RH1.

[Avrin]

Hi-SP 352 не бывает. Hi-SP - это строго 256. А ATRAC3plus 352 через USB делает не сам RH1, а СоникСтейдж. Так же, как и всё остальное через USB.

Слушаю RH1 практически исключительно через усилитель с акустикой (см. выше). Звучит прекрасно. Как собственные его записи, так и сделанные через СоникСтейдж. При записи через СоникСтейдж использую в основном 192, за редкими исключениями. Разницу между 192 и 256 я, естественно, слышу, но в большинстве случаев она не настолько существенна, чтобы терять четверть ёмкости диска. Разницу между 256 и 352 ощутить уже практически нереально, так же, как и между 352 и PCM. Если только на суровом джазе или трансе.

[kmm]

Слушаю RH1 практически исключительно через усилитель с акустикой. Звучит прекрасно. Как собственные его записи, так и сделанные через СоникСтейдж. При записи через СоникСтейдж использую в основном 192, за редкими исключениями.

Счастливый вы человек. Вас устраивает 192. А вот меня не устраивает. Совсем. Бедноватый звук. А разницу между 352 и PCM услышать вполне реально. Только не надо вслушиваться и анализировать. Верхи, низы, середина. Здесь больше, там меньше. Не в этом дело. Если вы слышите музыку - всё в порядке. А если вслушиваетесь в звучание, вспоминаете как это звучало на другой аппаратуре - всё. Никакие темброблоки не помогут. Не хочу критиковать ваш комплект аппаратуры, у вас могут быть свои основания для работы с ним. Но то, что 192 на нём звучит прекрасно - довольно странно.

[Avrin]

Я же не говорил, что звучит идеально. Всего лишь прекрасно. Естественно, далеко не вся музыка.

Я не могу себе позволить комплект аппаратуры за $1500, да ещё и с эквалайзером. Поэтому вынужден обходиться комплектом за $3500 без эквалайзера.

Кстати, вы никогда не участвовали в слепых тестах? Может быть очень интересный эффект!

[kmm]

Кстати, вы никогда не участвовали в слепых тестах? Может быть очень интересный эффект!

Вывод, что Wav + Juli@ + JB980 292 + R700 + 888 лучше, чем Wav + SonicStage 352 + RH1 + 888 и есть результат слепого теста.

[Avrin]

Вполне возможно. Советую ещё попробовать записать что-нибудь в классическом SP (292) на самом RH1 по оптике. Только уровень предварительно отрегулируйте.

[kmm]

Только уровень предварительно отрегулируйте.

Если исходные файлы в порядке - регулировка уровня на самом аппарате при записи по оптике не требуется. Можно конечно, но не обязательно. Сигнал идёт с номинальным уровнем.

[Avrin]

Если до этого уровень на аппарате не меняли, то да. Но если до этого писали что-то с повышением уровня, то он это может помнить. Запись с уровнем оригинального сигнала осуществляется при значении уровня записи RH1 приблизительно 23 (могу ошибаться - давно не проверял).

Кроме того, по оптике со звуковухи сигнал тоже может иметь любой уровень (определяемый настройками звуковухи). Так что проверить уровень всё же стоит.

[kmm]

Кроме того, по оптике со звуковухи сигнал тоже может иметь любой уровень (определяемый настройками звуковухи). Так что проверить уровень всё же стоит.

Мочь то может, но имеет номинал.

[CREWK]

Я слышу разницу м/у атрак 192/256 и 352 на дешевых ушах за 400р., которые скоро разобью ап стену. А вот м/у 352 и псм не оч.заметно.

[CREWK]

Кстати, раш1 сольет mz-r500 в атраке 292, у 505 лучше звук при этом битрейте, а вот что делалось после 500го, начинало терять качество (с).

[CREWK]

Извините, писал пьяный , там опечатка, не 505, а 500 конечно же, и там я хотел сказать: терять в качестве.

[Avrin]

Мочь то может, но имеет номинал.

Идеалист, едрёноть...

[Avrin]

Извините, писал пьяный

Извиняться совершенно не за что. Ибо на трезвую голову дизайн RH1 физиологически невозможно воспринимать.

[agent303]

а у меня в линейку все частоты )) ненавижу эквалайзеры и любую частотную обработку )