MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[sergiokost]

Ну маркетинг никто не отменял. Чтобы лучше продавалось что-либо могут и не гамма-геометрию запатентовать, а еще что-нибудь похлеще.
Кроме как в рамках данной английской компании эта самая гамма-геометрия где-нибудь научно подтверждена или обоснована? Или только лишь все на субъективе основано для тех, кто верит? Просто действительно интересно почитать. Может ссылку кините?

Нашел только в отношении IXOS:
http://www.youtube.com/watch?v=FpbH6...eature=related
Маркетинг маркетингом, а принцип - другой, и звучание тоже свое - характерное.

[SoundKiller]

Интересно, конечно, картинки красивые, но это очень очень тянет скорее на форму пиара отдельной взятой компании, а не на научно подтвержденные данные и факты. Почему они вместо этих картинок не выложили конкретные измерения, доказывающие разницу?
Видео ведь даже загружено компанией-производителем. И нацелена продукция и соответственно весь комплекс маркетинга на определенную группу верующих потребителей, готовых платить много, и как следствие, слышать разницу.

Мне интересно, какими кабелями пользуются в студиях звукозаписи. А вдруг не самыми крутыми и без гамма-геометрии и совсем не "аудиофильскими". Значит мы изначально уже слышим не совсем то, что надо.

[Overton]

Конечно разговор ни о чем, если Вы не верите в очевидное. Вы наверное даже и не пробовали (один и тот же источник и один и тот же ЦАП) поменять либо коаксиал либо оптический кабель на другой. Попробуйте и получите другой характер звучания. Как Вы это объясните? Записывается тот же файл, те же цифры по Вашему.
Я верю тому, что слышу своими ушами, и тот же файл звучит по разному, записанный через ЮСБ и по оптике, в пользу записи по оптике.

Записать разными кабелями не могу,у меня нету минидиска, который взял бы коаксиал цифровой. Таких, по-моему, вообще не существует. Я слушал акустические системы (домашний кинотеатр) , которые имеют оба типа цифрового входа по коаксиалу и оптике. Разницы абсолютно никакой не услышал. И Вы бы не услышали, гарантирую. Разница может быть только если аппаратура по-разному вводит полученную по оптическому или коаксиальному кабелю цифру на шину процессора, что в принципе, недопустимо, и говорит об ошибках разработчиков или низком классе аппарата.

Вы не слыхали о простейших схемах на нескольких деталях, которые из коаксиала делают оптический сигнал? По сути он берут "коаксиальную" цифру, немного усиливают и отправляют на полупроводниковый диод-излучатель. В итоге - та же цифра, только светом. Те же самые биты информации.

А вот файлы через USB программой SonicStage в свой NH900 я заливаю регулярно, пробовал, конечно, и по оптике. Звук практически один и тот же, за исключением весьма слабого шума, который добавляется в запись по оптике ("работа" звуковой карты). Ни о какой разницы в панораме, сцене, и прочих нюансах не может идти и речи.
Если в Вашем случае разница есть - что-то не в порядке или с аппаратом, или методом передачи.

[SoundKiller]

И самый важный момент, кстати. Если компания владеет никим "ноу-хау", которое действительно значительно улучшает эффективность работы или характеристики устройства или потребительские качества и тп, то она до последнего будет скрывать данную технологию в тайне. А в данном случае имеем открытый показ всей технологии, которую легко можно скопировать. В чем тогда смысл.

[Overton]

SoundKiller, а смысл такой же, как и в собачих кормах, которые "на 37% вкуснее, чем раньше"

[Goodman]

В словах sergiokost есть истина относительно кабелей для аналога, они довольно существенно влияют на звучание,причём влияет не только само качество и конструкция кабеля, но и его сечение и длинна.По поводу влияния на качество звучания кабелей для цифры сказать ничего не могу - имееться коаксиал на MD деке ,который стоит там с незапамятных времён, его я никогда не менял на другой, посему сравнивать не с чем .Разница между записью по аналогу и цифре присутствует,а по другому и быть не может.

[jancos]

причём влияет не только само качество и конструкция кабеля, но и его сечение и длинна

...а так же материал кабеля.Это действительно так!!!Но как надоело вслушиваться, менять, переподключать разные кабели и опять прислушиваться.Это бесконечный процесс в поисках идеала.Хочется просто послушать на хорошей аппаратуре хорошую музыку и не думать, что "чего-то упустил в звуке".В своё время я работал в этой сфере, надоело..., до маразма дойти можно

[Overton]

Goodman, конечно, сечение и длина вляют. Ведь они определяют сопротивление кабеля, и тут даже единицы Ом уже могут быть заметны на слух. Конструкция кабеля влияет тоже, но чтобы расслышать такое влияние, требуется достойный аппарат и акустика, цены на которые определяются десятками тысяч $. Минидиски же, как мне сказал один маститый аудиофил - просто баловство по сравнению с этой нишей техники

[Goodman]

Goodman, конечно, сечение и длина вляют. Ведь они определяют сопротивление кабеля, и тут даже единицы Ом уже могут быть заметны на слух. Конструкция кабеля влияет тоже, но чтобы расслышать такое влияние, требуется достойный аппарат и акустика, цены на которые определяются десятками тысяч $. Минидиски же, как мне сказал один маститый аудиофил - просто баловство по сравнению с этой нишей техники

Да,хорошая акустика стоит довольно дорого,а то что продаёться сейчас у нас в магазинах даже акустикой трудно назвать - правильней будет назвать мебелью издающей звук,это относится к Свину и ниже подписавшимся,а также ко всем домашним кинотеатром.
Хотя иногда попадаются достойные Б/У экземпляры по приемлемым ценам,завезённые с Германии (но в последнее время эти цены становятся всё менье приемлемыми - барыги стали разбираться в аппаратуре).
Может MD для аудиофилов и баловство,спорить не стану,как говориться -каждому своё.
Для меня например баловство - покупка аудиофильской системы за несколько тысяч,а то и десятков тысяч вечно зелёных.
Я так считаю по двум причинам :
1.У меня нету таких денег для покупки аппаратуры,а если бы и были,то вряд ли бы я позволил себе такую роскошь,так-как есть масса более полезных вариантов потратить эти деньги.
2.Я не уверен,что за такой прирост в сумме получе точно такой-же прирост в качестве звучания и в качестве самой аппаратуры.

Да и складывается у меня такое мнение,что многим из тех,которые именуют себя аудиофилами важна не сама музыка,а скорее наличие такой аппаратуры,она является подтверждением ихнего статуса в обществе (благосостояния,богатства).Это как при совке у многих были огромные библиотеки на дому,большинство книг из которых даже ни разу не открывались,они как-бы являлись создателями образа интеллигентности,образованности,а также хорошего материального состояния ихнего хозяина.

Это моё личное мнение,многие могут быть с ним не согласны,но я и не претендую на его поддержку.

[Overton]

Я тоже не вижу смысла для себя тратить тысячи на звук, даже если бы они были
Звука минидисков, а зачастую даже моего любимого Iriver e10 хватает, чтобы получать удовольствие от музыки ))

[LennyWoo]

Приветствую всех!
Вопрос такой: Что лучше для диска, удалять с него записи или форматировать подчистую? При какой из этих операций диск дольше проживёт?

[juri]

Так он и при форматировании стирает только информацию в служебной области, а не полностью диск. Разницы никакой не будет.

[LennyWoo]

juri, Благодарю. Я думал диск целиком чистится.

[bratez]

А мне почему то казалось, что когда включаешь функцию ERASE, то удаляется информация о композиции, альбоме или группе из служебной области, а при включении функции FORMAT DISC, то он форматируется полностью. Я ошибаюсь? Так как в с спецификациях MD заявлено, что он рассчитан на 1000 000 в среднем циклов записи-перезаписи, то он (MD ) и так долго проживёт!)))

[Overton]

А кто его знает. Если проводить аналогию с файловыми системами компов, то форматирование тоже быват разное. Но вроде ж как у минидисков иначе размечается поверхность...

[juri]

Я исходил из времени сколько происходит форматирование - это минимально, секунды 5. А сколько времени требуется, чтобы записать/переписать диск? Около 3-4 минут.

[bratez]

Ну то , что форматирование MD или HI-MD происходит очень быстро для меня всегда было загадкой, но тем не менее ЭТО работает! Аппараты после форматирования их(диски) видят как новые. Причём отформатировать можно как в MD формате, а можно же ведь и в HI-MD! Смотря какую систему записи выбрать (NET MD или HI-MD)/

[juri]

Это я к тому, чтобы переписать все дорожки (обнулить) нужно время. Следовательно при форматировании диска происходит только удаление служебной информации.

[Goodman]

Это я к тому, чтобы переписать все дорожки (обнулить) нужно время. Следовательно при форматировании диска происходит только удаление служебной информации.

Здесь есть немного информации по этому поводу :
http://www.znaytovar.ru/new2184.html
http://www.3dnews.ru/multimedia/mini...tm/index01.htm
Эту ссылку http://innovatory.narod.ru/md.html о MD - дисках я уже выкладывал.

[Overton]

Goodman, спасибо! Вы, как всегда, даёте хорошую информацию.