MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[jancos]

Кстати, может кто сравнивал по звучанию Sony Rh1 и Sony PCM-M10 ?
Задумался тут о приобритении PCM-M10. По сути тот же рекордер, той же фирмы, возможно даже с теми же технологиями звука, только больше памяти и не так трудно его достать.

Извиняюсь за банальный совет, но лучше вам самому послушать и сравнить.На звук и цвет товарищей нет.
Мне, например, очень не понравился дорогущий HI-FI MAN, хотя его хвалят???

[Goodman]

Мне, например, очень не понравился дорогущий HI-FI MAN, хотя его хвалят???

А чем он Вам не понравился ?
Многие его считают чуть ли не идеальным по звучанию аппаратом, тестируют на нем наушники,а также тестируя другие плеера,сравнивают их звучание со звучанием эталонного HI-FI MAN,а потом пишут отзывы которые мы все читаем.
Может и правда - не стоит он тех больших денег,что за него просят ?

[LennyWoo]

jancos, Так вот, PCM-M10 еще можно купить за вменяемую сумму, в отлични от Rh1. Послушать одновременно их мне не удастся это точно. А покупать Rh1 за такие деньжища для простого сравнения - бред.
Если бы я мог послушать то и то, я бы вообще не заходил на этот форум с такими вопросами.

[SPIN69]

Извиняюсь за банальный совет, но лучше вам самому послушать и сравнить.На звук и цвет товарищей нет.
Мне, например, очень не понравился дорогущий HI-FI MAN, хотя его хвалят???

Мало мани детектед

[jancos]

Мало мани детектед

Молюсь на вашу подпись, уважаемый, а про свою не забываю.

[Goodman]

jancos, Так вот, PCM-M10 еще можно купить за вменяемую сумму, в отлични от Rh1. Послушать одновременно их мне не удастся это точно. А покупать Rh1 за такие деньжища для простого сравнения - бред.
Если бы я мог послушать то и то, я бы вообще не заходил на этот форум с такими вопросами.

В этом сообщении : http://player.ru/showpost.php?p=776993&postcount=3275
довольно коротко и точно сказано о звучании RH1.

[jancos]

А покупать Rh1 за такие деньжища для простого сравнения - бред.

Замечу, что я вам и не предлагал покупать, чтобы сравнить, т.к. это необязательно.Я много чего не покупал, но нашёл возможность послушать и сделать выводы.Вообще, нет желания отвечать, помогать и т.д., очень неблагодарное занятие оказывается, ибо могут за бред посчитать.

[LennyWoo]

jancos, Извините если чем то задел. Просто нигде не мог найти никакой инфы о их сравнении. Спасибо за совет.

[cyberbot]

Я тут где-то видел вскользь упоминание о том, что при записи на диск с компа в определенном формате происходит двойная перекодировка и потеря качества. Для сабжа это применимо или по USB всегда как надо пишется?

И ещё: при конвертации в ATRAC в SS лучше всего будет качество с самым большим битрейтом (352, кажется) или там разные алгоритмы используются? То есть, там будет Atrac 3 Plus или нет?

[Overton]

Вроде как это верно для формата SP на обычном MD.

[bratez]

Я тут где-то видел вскользь упоминание о том, что при записи на диск с компа в определенном формате происходит двойная перекодировка и потеря качества. Для сабжа это применимо или по USB всегда как надо пишется?

И ещё: при конвертации в ATRAC в SS лучше всего будет качество с самым большим битрейтом (352, кажется) или там разные алгоритмы используются? То есть, там будет Atrac 3 Plus или нет?

Самое хорошее качество будет в Линейном PCM 1.4 Мбит/сек. Потом естественно идёт ATRAC3plus 352 Кбит/сек, ATRAC3plus 256 Кбит/сек, ATRAC3plus 192 Кбит/сек, ATRAC3plus 64 Кбит/сек, ATRAC3plus 48 Кбит/сек. Старые модели (не HI-MD) писали в ATRAC : 292 Кбит/сек (SP-режим) и в ATRAC 3: 132, 105 Кбит/сек (режим LP2), и 66 Кбит/сек (режим LP4). Запись по оптике конечно будет очень качественной, но и при записи по USB с компа в режиме ATRAC3plus 352 или 256 вы не заметите особой разницы!

[Goodman]

Я пишу декой Pioneer MJ-D508 с сидюка Pioneer PD-7050 по коаксиалу в SP (так-как дека только на этой скорости пишет) и особо не заморачиваюсь.Качество более чем устраивает.А слушаю в основном на Sharp MD-ST880B.

[cyberbot]

А как качество по USB и по оптике может различаться? Ведь цифра и там и там. Или разные кодеки используются?

Мне единственное что приходит в голову - по оптике сигнал конвертируется в Атрак аппаратно на плеере, а по USB софтово на компе.

[juri]

Если пишешь в Hi-SP, то никакой разницы в звуке не будет, что через USB, что по оптическому кабелю. Разница будет только во времени записи: оптика - реальное время, USB - не более 5 минут.

А вот если писать в обычном SP формате, то через USB (NetMD) сигнал сначала сжимается до низкого битрейда, а потом подгоняется под формат SP. А по оптике сигнал преобразуется сразу в полноценный SP.

Этот вопрос уже неоднократно подымался.
Вот быстро нашел аналогичный вопрос -
вопрос - http://player.ru/showpost.php?p=360130&postcount=2267
ответ - http://player.ru/showpost.php?p=360203&postcount=2268

[Ivanko]

Кто-нибудь хочет урвать мегараритет?

[Goodman]

Кто-нибудь хочет урвать мегараритет?

Цена хорошая,аппарат с виду тоже ничего (хотя фотках такого качества трудно рассмотреть все нюансы).С доставкой получается около 265$.И скорее всего он без евро ограничений.Одно настораживает - фотки уж слишком мутные да и снят он с довольно большого расстояния, не видно мелочей,а это плохо.

[juri]

Я лучше бы себе из Японии серебристый купил, для разнообразия.

[bratez]

Я лучше бы себе из Японии серебристый купил, для разнообразия.

Да.... Я вот тоже о серебристом мечтаю.)))

[jancos]

Я лучше бы себе из Японии серебристый купил, для разнообразия.

Да.... Я вот тоже о серебристом мечтаю.)))

Размечтались, блин...

[cyberbot]

А чего, он звучит лучше, чем черный, что-ли? )