MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[Goodman]

Вот с этим сравните то что у Вас - http://nadelectronics.com/products/m...l-Music-Player и поймёте у кого "фекалии".

В интернете я вам тоже много чего найти могу.
Конкретное фото с вашей стойки с аппаратурой.
ALAC это не ATRAC.

[edd1966]

Уважаемый Goodman Вы же привели в пример: - " Если вам дать (в слепую) послушать запись к примеру на таком плеере как Sony NW-HD5 сделанную в ATRAC3Plus в 352 битрейте и в PCM на том же RH1, то я далёк от той мысли, что многие смогут определить, что есть что. А по детальности HD5 точно не уступит RH1, возможно немного проиграет в объёмности звуковой картины (сцены), но не в детальности звучания - это уж точно". Мало того что Вы хотите сравнить разные носители так ещё и разная ценовая категория.А что Вам даст моя стойка аппаратуры (хотя у меня их две стойки)?От этого Ваши познания от качественного звука на Sony NW-HD5 станут шире?Зачем тогда людям нужен NAD M50 Digital Music Player когда есть же Sony NW-HD5?

[Goodman]

Уважаемый Goodman Вы же привели в пример: - " Если вам дать (в слепую) послушать запись к примеру на таком плеере как Sony NW-HD5 сделанную в ATRAC3Plus в 352 битрейте и в PCM на том же RH1, то я далёк от той мысли, что многие смогут определить, что есть что. А по детальности HD5 точно не уступит RH1, возможно немного проиграет в объёмности звуковой картины (сцены), но не в детальности звучания - это уж точно".

edd1966, главное слово в написанной мною фразе - "многие" (оно не значит все без исключения).

Мало того что Вы хотите сравнить разные носители так ещё и разная ценовая категория.А что Вам даст моя стойка аппаратуры (хотя у меня их две стойки)?От этого Ваши познания от качественного звука на Sony NW-HD5 станут шире?

Sony NW-HD5, Sony MZ-RH1 и Sharp MD-ST880 - в основе этих аппаратов ATRAC, кто сказал что их нельзя сравнивать?

Зачем тогда людям нужен NAD M50 Digital Music Player когда есть же Sony NW-HD5?

А фиг его знает зачем. Наверное чтобы писюрыгами мерятся, у кого длинней и толще (у кого дороже и универсальней). Только универсальность не есть золото, наверное об этом вы в курсе.
Ну а это отзыв с яндекс маркета, интересный отзыв :

Достоинства:
Качество звучания, поддержка современных hd форматов 192/24, рипование cd-audio во FLAC
Недостатки:
Не корректное чтение cd-audio, в основном болванок, хотя встречается и на лицензионных дисках
Комментарий:
Аппарат был приобретен в интернет магазине, до этого был приобретен цап NAD m51, звучание очень понравилось (только лицензионные cd) в связке, соединил их через AES/EBU, кабелем Nordost silves shadow. Стоит отметить большую разницу между FLAC копией и оригинальным cd, хотя формат flac подразумевает качество без потерь, звучит ощутимо хуже, возможно криво реализован usb интерфейс на устройстве, это было первое разочарование, ведь производитель заявляет чуть ли не мастер копию cd, вторым и самым неприятным разочарованием стало кривое чтение болванок cd-r, cd-rw, записанных в формате cd-audio, аппарат их то играет, то затыкается, считаю не допустимым такое поведение аппарата за такие большие деньги!Самое удивительное то, что этой проблемой страдает не только мой аппарат, а все аппараты NAD M50 (было проверено лично на другом аппарате), прошивки не помогают, видимо аппаратный косяк! Так что господа решайте сами, нужны ли Вам такие проблемы, спасибо за внимание!

Но NAD M50 уже не гламурен на сегодня, настоящий гламур на сегодня вот - http://www.avcomfort.ru/good39091.html.
Поспешите, а то разберут.

P.S.
edd1966 : "И при этом считаете уместным (цитата: - Не нужно мне рассказывать про типы записи, об этом я знаю не меньше вас.Goodman) навязывать своё мнение о хорошем звуке имея цифровой а не аналоговый аппарат нижней ценовой категории!"
О каком аппарате идёт речь ???

[Masa1987]

Goodman, извините за оффтоп, но Вы еще здесь куратор?

[Goodman]

Masa1987, я так понимаю пошли жалобы в мой адрес ?

P.S.
Masa1987, какой раздел курируете ?

[edd1966]

Уважаемый Goodman главная Ваша фраза : - "я далек от той мысли" )))

"Sony NW-HD5, Sony MZ-RH1 и Sharp MD-ST880 - в основе этих аппаратов ATRAC, кто сказал что их нельзя сравнивать?" - Это "ваще" смех и только!Да потому что у Sony NW-HD5 и у Sony MZ-RH1 вместе с Sharp MD-ST880 разный вид носителя информации не зависимо от кодека ATRAC!!!У этих аппаратов разный принцип записи совершенно.Двигатель внутреннего сгорания есть у самолёта а есть и у автомобиля.Только самолёт летает а автомобиль движется по поверхности не важно чего. Что же Вы Goodman в таком случае их не сравниваете?Далее - Sony MZ-RH1 в свою очередь отличается от Sharp MD-ST880 своим ATRACplus3 у которого преимущества перед последним хотя бы уже в том что есть LinearPCM и поддержкой "сброса" данных в компьютер в формате WAV через USB а так же в перечне поддерживаемые форматы файлов - WAV, ATRAC, ATRAC3, ATRACK3plus, MP3 до 320 Кбит/с ...ну и долго ещё разжевывать?

Далее - наверно каждый уже споткнулся на болванках CD-R.Например в среднем из 100 дисков четыре я выкидываю как брак.Из 100 болванок DVD-R приходится в среднем простится с 5-7 дисками.Ещё немаловажно как и чем прописываются CD-R и на какой скорости.Так что отказ некоторых проигрывателей читать самописные болванки продиктован скорее всего под другим предлогом.

Нижняя ценовая категория цифрового плеера такого как Sony NW-HD5 и высшая среди HI MD Sony MZ-RH1 - теперь понятно?

[Masa1987]

Masa1987, я так понимаю пошли жалобы в мой адрес ?

Нет, просто у Вас статус форумчанина, я еще думал взять раздел по МД и сделать что вроде FAQ.

Masa1987, какой раздел курируете ?

Барахолку.

[Goodman]

Уважаемый Goodman главная Ваша фраза : - "я далек от той мысли" )))

"Sony NW-HD5, Sony MZ-RH1 и Sharp MD-ST880 - в основе этих аппаратов ATRAC, кто сказал что их нельзя сравнивать?" - Это "ваще" смех и только!Да потому что у Sony NW-HD5 и у Sony MZ-RH1 вместе с Sharp MD-ST880 разный вид носителя информации не зависимо от кодека ATRAC!!!У этих аппаратов разный принцип записи совершенно.Двигатель внутреннего сгорания есть у самолёта а есть и у автомобиля.Только самолёт летает а автомобиль движется по поверхности не важно чего. Что же Вы Goodman в таком случае их не сравниваете?Далее - Sony MZ-RH1 в свою очередь отличается от Sharp MD-ST880 своим ATRACplus3 у которого преимущества перед последним хотя бы уже в том что есть LinearPCM и поддержкой "сброса" данных в компьютер в формате WAV через USB а так же в перечне поддерживаемые форматы файлов - WAV, ATRAC, ATRAC3, ATRACK3plus, MP3 до 320 Кбит/с ...ну и долго ещё разжевывать?

Далее - наверно каждый уже споткнулся на болванках CD-R.Например в среднем из 100 дисков четыре я выкидываю как брак.Из 100 болванок DVD-R приходится в среднем простится с 5-7 дисками.Ещё немаловажно как и чем прописываются CD-R и на какой скорости.Так что отказ некоторых проигрывателей читать самописные болванки продиктован скорее всего под другим предлогом.

Нижняя ценовая категория цифрового плеера такого как Sony NW-HD5 и высшая среди HI MD Sony MZ-RH1 - теперь понятно?

У каждого из нас своя точка зрения - я вам о качестве звучания (об не "топовом" звучание этого аппарата в любом поддерживаемом им формате), а вы мне о его функциональности, о ней я написал в самом начале - она не превзойдённая .
Вы знаете я не собираюсь это продолжать. На этом и остановимся.

Нет, просто у Вас статус форумчанина, я еще думал взять раздел по МД и сделать что вроде FAQ.

Барахолку.

Masa1987, искренне поздравляю. Да я здесь ещё куратор, это я сам поменял статус, дабы глаз никому не резал.

Завтра выложу объявление в шапке раздела, грядут некоторые изменения в разделе - будет совмещение параллельных тем, а также тем касающихся одного и того же аппарата - вся инфа по девайсу в одной теме, а то раздел раздут до не могу, некоторые темы не посещаются годами, но при этом висят в разделе обособлено. Будет всё более компактно и информативно.
Эту тему возможно с легонца подчищу (последние свои и чужие сообщения, окончательно пока не решил).

P.S.
MD раздел потихоньку загибается, посещаемость очень слабенькая, говорить уже как бы не о чем, всё уже описано здесь вдоль и поперёк, участники дремлют, вот и приходится шевелить темы, чтобы пробудить хоть какую-то активность, главное с шевелением не переусердствовать. В связи с падением посещаемости придется приглашать новых участников. Сейчас прямо и займусь этим.

[edd1966]

Что бы писать о качестве звука надо знать предмет разговора.Разве не так?

[Rembo 777]

С моим RH1 случилась печалька... Он у меня лежал на черный день, включал я его два-три раза в год - чисто аккумулятор погонять. И вот на днях
пробую записать на нем диск - а плеер пожужжал, пошуршал и пишет, что диск запорчен. Формат error. Не понял... Второй диск в него - то же самое. Вот же! Разбираю плеер, чищу линзу (на всякий случай - а что делать?), рассматриваю шлейф к магнитной голове (а что увидишь то?), собираю - а он вообще диски портить перестал. Классический обрыв шлейфа от магнитной башки.
Обидно, что работал он у меня от силы часов 150-200. И пипец шлейфу. Да у меня старички минимум раз в пятьдесят больше наработали, и вопросов нет. А тут такой облом...

P.s. Вместо шлейфа запаял тоненькие провода от наушников - все равно что-то не пошло. То-ли припаял плохо, то-ли дело не шлейфе. Проверять пока некогда, если найду причину - отпишусь.

P.s.s. Может кому пригодиться. Восстановить испорченные диски оказалось не так то и просто. Любой HiMD плеер пишет, что формат error, и дальнейших действий сделать невозможно. Ни с помощью самого плеера, ни с помощью SS.
Восстановить получилось с помощью S1 (просто из NetMD он был ближе всех под рукой). Правда, он тоже ругается на формат, но под SS можно заставить его сделать формат на NetMD. А потом уже и HiMD плеера диск видят, понимают, и переформатируют на Hi.

[Gilgamesh]

С моим RH1 случилась печалька... Он у меня лежал на черный день, включал я его два-три раза в год - чисто аккумулятор погонять. И вот на днях
пробую записать на нем диск - а плеер пожужжал, пошуршал и пишет, что диск запорчен. Формат error. Не понял... Второй диск в него - то же самое. Вот же! Разбираю плеер, чищу линзу (на всякий случай - а что делать?), рассматриваю шлейф к магнитной голове (а что увидишь то?), собираю - а он вообще диски портить перестал. Классический обрыв шлейфа от магнитной башки.
Обидно, что работал он у меня от силы часов 150-200. И пипец шлейфу. Да у меня старички минимум раз в пятьдесят больше наработали, и вопросов нет. А тут такой облом...

P.s. Вместо шлейфа запаял тоненькие провода от наушников - все равно что-то не пошло. То-ли припаял плохо, то-ли дело не шлейфе. Проверять пока некогда, если найду причину - отпишусь.

P.s.s. Может кому пригодиться. Восстановить испорченные диски оказалось не так то и просто. Любой HiMD плеер пишет, что формат error, и дальнейших действий сделать невозможно. Ни с помощью самого плеера, ни с помощью SS.
Восстановить получилось с помощью S1 (просто из NetMD он был ближе всех под рукой). Правда, он тоже ругается на формат, но под SS можно заставить его сделать формат на NetMD. А потом уже и HiMD плеера диск видят, понимают, и переформатируют на Hi.

Удалось ли реанимировать аппарат?

[Rembo 777]

Удалось ли реанимировать аппарат?

Пока некогда было. После второй попытки отпишусь.

[edd1966]

Вот попалась на глаза такая таблица :

Версии алгоритма ATRAC, год появления на рынке
Скорость цифрового потока, кбит/c на канал
ATRAC-1; 1992 292
ATRAC-2; 1994 292
ATRAC-3; 1995 292
ATRAC-3,5;1996 292
ATRAC-4; 1996 292
ATRAC-4.5(только для MD);1996 292
ATRAC3 (для MDLP); 2000 132,105,66
ATRAC DSP Type-R;2001 292
ATRAC DSP Type-S; 2002 292
ATRAC3plus; 2003 256,64,48

получается что аппараты с ATRAC3plus с помощью SS для MD в SP пишет 256 кбит/с, что не так плохо как об этом пишут даже если это условно LP2.В тоже время эти же аппараты но уже на HI MD с помощью программы SS пишут 132 кбит/с (ATRAC3).Выше битрейт уже в MP3 и WAW.

[Мaйкл]

С моим RH1 случилась печалька... Он у меня лежал на черный день, включал я его два-три раза в год - чисто аккумулятор погонять. И вот на днях
пробую записать на нем диск - а плеер пожужжал, пошуршал и пишет, что диск запорчен. Формат error. Не понял... Второй диск в него - то же самое. Вот же! Разбираю плеер, чищу линзу (на всякий случай - а что делать?), рассматриваю шлейф к магнитной голове (а что увидишь то?), собираю - а он вообще диски портить перестал. Классический обрыв шлейфа от магнитной башки.
Обидно, что работал он у меня от силы часов 150-200. И пипец шлейфу. Да у меня старички минимум раз в пятьдесят больше наработали, и вопросов нет. А тут такой облом...
P.s. Вместо шлейфа запаял тоненькие провода от наушников - все равно что-то не пошло. То-ли припаял плохо, то-ли дело не шлейфе. Проверять пока некогда, если найду причину - отпишусь.
P.s.s. Может кому пригодиться. Восстановить испорченные диски оказалось не так то и просто. Любой HiMD плеер пишет, что формат error, и дальнейших действий сделать невозможно. Ни с помощью самого плеера, ни с помощью SS.
Восстановить получилось с помощью S1 (просто из NetMD он был ближе всех под рукой). Правда, он тоже ругается на формат, но под SS можно заставить его сделать формат на NetMD. А потом уже и HiMD плеера диск видят, понимают, и переформатируют на Hi.

У меня пару дней назад с MZ-RH1 случилась та же канитель ... Хочу через инженерное меню выяснить код ошибки и увеличить мощность лазера (вроде бы такое возможно).
Но никак не пойму, как в это меню попасть! Инструкцию Service Manual читаю - не могу обнаружить, что И КАК надо для этого нажимать. Яндекс и Гугл не помогают...
Подскажите, пожалуйста, как зайти в инженерное меню ?

[jancos]

Мaйкл, держите и ...... осторожнее!!!

[jancos]

Лазер находится по адресу 0124. Оптимальное значение 39.

[Мaйкл]

Спасибо за информацию. А вот у Шарпа 831 есть режим автоподстройки параметров, то есть когда в него заходишь, он сканирует параметры самого плеера и если какой то из параметров не в диапазоне настройки, он на этом пункте останавливается, затем заходишь в ручной режим и корректируешь данный параметр и запусткаешь дальше авто режим и он выставляет оптимальное значение этих настроек. Есть ли подобная возможность у MZ-RH1 ? Я пока ничего не делал - изучаю Service Manual.

[jancos]

Спасибо за информацию. А вот у Шарпа 831 есть режим автоподстройки параметров, то есть когда в него заходишь, он сканирует параметры самого плеера и если какой то из параметров не в диапазоне настройки, он на этом пункте останавливается, затем заходишь в ручной режим и корректируешь данный параметр и запусткаешь дальше авто режим и он выставляет оптимальное значение этих настроек. Есть ли подобная возможность у MZ-RH1 ? Я пока ничего не делал - изучаю Service Manual.

Благодарность на форуме выражают по-другому. У MZ-RH1 такой возможности нет. В нормальном сервисе для этих целей используют специальные калибровочные диски с заданными установками. В наших сервисных центрах, даже авторизованных, порой не знают, что такое MD плеер

[bratez]

В наших сервисных центрах, даже авторизованных, порой не знают, что такое MD плеер

На Горбушке в Сони-Центре работает один хороший дядька в фирменном сервисе. Приносил ему RH1 и R900. Когда увидел их чуть не прослезился. Как будто Ленина живого увидел. Очень удивился, что есть ещё такие аппараты на руках у населения. Рассказал о разных интересных аппаратах, которые Сони раньше выпускали и особо сделал акцент на портативных проигрывателях DAT, сказал что у них был потрясающий звук (я сам , к великому сожалению, ни разу не слушал)...

[Мaйкл]

Ещё бы у нас в Екатеринбурге знать такого дядьку ... DAT - дека Sony была у одного моего знакомого - выглядела внушительно. У него вся аппаратура была топовая. А вот мои уши вряд ли поймают все прелести DAT.
----
Интересный факт - впервые минидиск - плеер я видел в фильме "Специалист" (Сталлоне - Стоун) 1994 года. Модель не помню.
А вот последний раз модель именно MZ-RH1 показали в триллере "Призрак" (Броснан - Белуши) 2009 года. Фильм нераскрученый, однако сюжет и всё остальное интересно.