Пользователи, сказавшие Спасибо bratez за полезный пост

**Overton** · 26.02.2011 19:13

bratez,
поздравляю с покупкой! Какие ухи у Вас раньше были, до этих шуров?

**Goodman** · 26.02.2011 19:36

Сообщение от bratez

Приветствую Вас! Новые ухи прекрасны!!!! Посадка в ушах более удобная, чем у их предшественников 530-х. Звучание, конечно выше всяких похвал. В паре с RH1 535-е передают офигенную детализацию и широкую сцену. Отыгрывают любой жанр музыки "на ура".))) Я очень доволен приобретением!

А если сравнить с Вашими Вестон -3,то какая между ними разница или вы уже продали Вестоны ? Если нет,то опишите разницу в звучании.

**Overton** · 26.02.2011 20:29

Ну и деньжищы же они стоят...

))

**bratez** · 26.02.2011 21:40

Сообщение от Overton

Какие ухи у Вас раньше были, до этих шуров?

До этих Шуров были Триплы, Ультиматы пятёрки, Вестон 3, Шуры 530.

**bratez** · 26.02.2011 21:49

Сообщение от Goodman

А если сравнить с Вашими Вестон -3,то какая между ними разница

Вестоны звучат чуть мягче Шуров, у последних более фундаментальное звучание, я бы так сказал. Но мягкость Вестонов регулируется путём нехитрых операций с фильтром в звуководе, но это не в этой теме.))) Оба наушника мне очень нравятся по-своему, даже тяжело выделить какие-то на первое место (но пока, пожалуй, Шур ))) ).

**Goodman** · 26.02.2011 23:22

Сообщение от bratez

Вестоны звучат чуть мягче Шуров, у последних более фундаментальное звучание, я бы так сказал. Но мягкость Вестонов регулируется путём нехитрых операций с фильтром в звуководе, но это не в этой теме.))) Оба наушника мне очень нравятся по-своему, даже тяжело выделить какие-то на первое место (но пока, пожалуй, Шур ))) ).

Хочу попробовать арматуру с 880-м,но помню Вы писали,что 880-й в паре с Вестон-3 - не очень.

**bratez** · 26.02.2011 23:48

Да, Вестон с 880-м мне не очень понравился как сыгрался. С Сонями NH1, NH3D, RH1 он как то более красиво звучит, но это опять же моё личное ИМХО.

Зато с 880-м хорошо звучат Monster Turbine Pro Gold, но они не арматурные...

**Goodman** · 27.02.2011 01:44

Сообщение от bratez

Да, Вестон с 880-м мне не очень понравился как сыгрался. С Сонями NH1, NH3D, RH1 он как то более красиво звучит, но это опять же моё личное ИМХО.

Зато с 880-м хорошо звучат Monster Turbine Pro Gold, но они не арматурные...

А мне наоборот Турбины как-то не очень понравились (правда слушал я не Pro Gold,а обычные),и к тому же на Cowon D2,а со своим 880-м послушать не пришлось (не было при себе).
Новое приобретение с 880-м ещё не пробовали ? Чем конкретно Вестоны не понравились в паре с 880-м - объёма нет или локализация плохая,или детализация никакая ?
Мне очень нравится как 880-й звучит в паре с моими Sennheiser PX100, Radius HP-TWF11K, Audio-Technica ATH-CKM50A BK, особенно с Радиусами.
Если Вам не сложно опишите недостатки связки 880-й и Вестоны-3 ,а также - звучание в паре с новыми 535-ми.
Чтобы не засорять тему о RH-1,лучше наверное перейти в тему "Расскажите про плееры Sharp".

**Vladr** · 01.03.2011 14:47

Уважаемый bratez, а есть ли особый смысл переходить на них с 530 Шур? Ощутима ли разница или же только в нюансах? Про ношение и посадку в ухе можно не уточнять. Все равно кастомы будут стоять.

И еще небольшой оффтоп, никто не видел информацию по проводам для 530-х шур? У штеккера за 4 года переломились. Конечно перепаял, но чуствую, что по краю термоусадки через годик опять переломятся. :(

**bratez** · 01.03.2011 22:08

Vladr, Приветствую Вас! Ответил Вам в личку.)

**LennyWoo** · 04.03.2011 19:04

Приобрёл тут на днях RH1 в идеале по нормальной, не барыжной цене (есть всётки еще честные люди). Очень приятный плеерок по дизайну и материалам порпуса, Sony как всегда на высоте.
Звук порадовал с первых нот. Детальность, прозрачность звучания, сцена просто замечательны на мой взгляд.
Сравнивал в основном с NHF800. У последнего заметно ниже детальность и скорость, видимо благодаря аналоговому усилителю, но всёже звук чуть мягче.
Был удивлён маленькой ёмкостью аккумулятора..
Немного разочаровало отсутствие названий композиций.
У нас в стране продавалась версия с европейским ограничением или нет? Недостатка в громкости не заметил. Страна производитель не написана, но тут скорей всего ясно кто..

**SoundKiller** · 04.03.2011 19:32

На не европейских на обратной стороне есть надпись "Made in Malaysia". У нас европейцы продавались, без какой-либо надписи made in.
Аккум может быть подсевший уже. Хотя и изначально он в WAV на HI-md дисках недолго играет - 10 часов.
В плане "юзабилити" RH1, конечно, не самый удобный плеер...

**LennyWoo** · 04.03.2011 19:35

К счастью, для меня, юзабилити далеко не главный критерий.
Человек приспосабливается ко всему... и даже к неочень удобным кнопочкам

**Goodman** · 05.03.2011 00:19

Сообщение от LennyWoo

Приобрёл тут на днях RH1 в идеале по нормальной, не барыжной цене (есть всётки еще честные люди). Очень приятный плеерок по дизайну и материалам порпуса, Sony как всегда на высоте.
Звук порадовал с первых нот. Детальность, прозрачность звучания, сцена просто замечательны на мой взгляд.
Сравнивал в основном с NHF800. У последнего заметно ниже детальность и скорость, видимо благодаря аналоговому усилителю, но всёже звук чуть мягче.
Был удивлён маленькой ёмкостью аккумулятора..
Немного разочаровало отсутствие названий композиций.
У нас в стране продавалась версия с европейским ограничением или нет? Недостатка в громкости не заметил. Страна производитель не написана, но тут скорей всего ясно кто..

Поздравляю с приобретением "последнего из могикан".
Акум у него действительно жидкий,да ещё и не стандарт,стоит дохренища по сравнению со стандартными типа F6L и циклов по-меньше раза вдва + ко всему уже сказанному - литий-ионники,как чёрт ладана,боятся мороза,так что носить в сумке не рекомендую,лучше под верхней одеждой.Один их плюс - фактически на имеют эффекта памяти в отличии от Никель-Кадмиевых и Никель-Метал-Гидридных.Но если последними правильно пользоваться,то они прослужат гораздо дольше литий-ионника.

Сегодня прикупил себе две упаковки минидисков TDK 80 min .Обошлись по 2$ за диск.Они у нас практически исчезли с продажи и являются дефицитным товаром.На данный момент в наличии 68 дисков,в планах докупить до сотни.

**LennyWoo** · 05.03.2011 09:35

Goodman, Спасибо!

Надо будет тоже прикупить пачку Hi-MD дисков,а то у меня штук 7 всего.
Кстати, заметна ли разница в звуке с диском только распечатанным, из упаковки и переписываемым раз по 50 ?

То, что аккум Li-ion это очень хорошо, а то с NiMh аккумами, строго соблюдать цикл разрядки\зарядки это всёравно, что соблюдать пост в праздничный день. Вроде и ехать нужно куда то, а плеер разряжен на половину, а половины нехватит на обратную дорогу...

И еще такой вопрос... Никогда не понимал, Wav же формат без сжатия, так что процессору устройства не приходится разжимать запись, а почему тогда проигрывание wav больше энергии требует? Логики невижу.

**Overton** · 05.03.2011 10:26

LennyWoo,
может быть потому, что WAV больше по размеру, и аппарат дольше находится в состоянии считывания с диска, именно это жрёт энергию, а не проц

**LennyWoo** · 05.03.2011 10:34

Overton, Ёмкость Hi-MD 1 гб. Размер файта думаю никак не влияет.

**cyberbot** · 05.03.2011 10:58

Вообще, насколько я понял, он не всё время крутит диск. Может быть, WAV в буфер меньше помещается, чем Атрака.

**Overton** · 05.03.2011 10:59

Сообщение от LennyWoo

а почему тогда проигрывание wav больше энергии требует? Логики невижу.

Так речь идёт о проигрывании файлов той же длительности в WAV по сравнению с ATRACK, или о проигрывании целого диска, как просто носителя?
Это в корне разные понятия.

**Overton** · 05.03.2011 11:02

cyberbot,
Вы абсолютно правы, диск крутится только в момент заполнения буфера.
К примеру, NH900 при проигрывании ATRAC 352кбит работает примерно в таких пропорциях: 20-25 секунд считывания с большим потреблением тока, 150-170 секунд проигрывания из буфера, когда потребление В РАЗЫ меньше.
Если играть WAV, который сам в РАЗЫ больше чем ATRAC, то буфера будет хватать в РАЗЫ меньше, а значит заполнять его придётся чаще.