MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[edd1966]

На аукционе in Japon там можно увидеть реальные цены.

[Masa1987]

Тогда цена адекватна, но это европеец, есть ли у него железные отличия от японца.

[edd1966]

Вы поймите что есть категория людей которые покупают что бы продать а есть те которые покупают пользоваться к примеру как я.Мне повезло,хороший человек продал свой почти нулёвый с бонусом 4 HI MD диска.За что я ему очень благодарен а так же благодарны все музыканты нашего города потому как я им старые минидиски скинул в waw и mp3 безвозмездно.Я это к тому что если мне надо то я купил бы за ту цену которая указана продавцом.Вывод - если покупаете для себя то можно закрыть глаза на не комплект и отсутствие упаковочной коробки а так же допустим цифровые кабеля и ПО.Это влияет на цену.Так же внешний вид не мало важен хотя само по себе не играет большой роли для пользования.Но а если покупаете что бы в последующем перепродать то опять таки все эти нюансы нужно учитывать для привередливых покупателей )))

[Masa1987]

Покупаю для себя, хочу познакомится с последним МД плеером.

[edd1966]

Если речь идёт о Рашке то скажу Вам как человек который пользуется этим гаджетом почти каждый день и не столько для прослушивания (для этого есть Onkyo 133 и помог её приобрести на in Japon опять таки этот же мой хороший знакомый которого я никогда не видел ) а как для записи в основном.Имею хорошую звуковую карту (на мой взгляд) Creative Elite Pro.Да она не нова но в ней есть всё что мне нужно.Кстати пробовал в качестве Цапа и Sony MDS 940 - практически никакой разницы особой ну если только коврик для мышки купить за 300$ то может конечно для некоторых и будет слышна или видна разница.Моё мнение - все аппараты высшей категории не могут быть плохими а просто у нас у всех возможности компонентов и условия для прослушивания разные как и мы каждый в отдельности - ВСЕ РАЗНЫЕ.Дорогая вещь в первую очередь не лучше по звучанию а долголетнее на практике особенно в наш век явной халтуры когда в любой продукт заложен скрытый её ресурс.Так вот возвращаясь к теме - плеер Рашка... мало сказать что плеер!Уникальнейший аппарат.Лучше нет!!!В нём куча преимуществ перед собратьями а качество записи зависит только от исходника.Априори с ним не сравнятся предшествующие модели Атрак.Они будут близки но не на равных.Так что если Вас интересует магия минидисков то выбор несомненно только RH 1.Правда будут сложности с самими HI MD минидисками.Купить их не сложно но дорого и редко кому везёт купить по дешовке даже б\у.В утешение - можно форматировать простые минидиски в формат HI MD при этом размер увеличивается в три раза.Естественно простые MDS уже не в состоянии будут их воспроизводить.Только стирать информацию и форматировать обратно.Вот пример - если серия ES от Sony стоит не мало то Рашка их переиграет как пить дать да ещё с преимуществом в возможностях редактировать материал с помощью проги SS.Так что покупайте не сомневаясь!

[Masa1987]

С HI-MD я знаком, у меня сейчас второй аппарат, но всё равно пишу в SP по оптики, при воспроизведении особой разницы с WAV не слышу на плеере, а при записи в SP могу послушать диски еще на Sony 30ES.

[edd1966]

Честно говоря писать в текущем времени музыку это скорее всего ритуал для многих меломанов.Рашка и с этим атавизмом справляется на все 100% главное что бы был хорошим сам источник записи.Те кто делает оцифровку аналоговой записи на хорошем аппарате те понимают это иначе кому бы торрент трекер был нужен.По сути то что мы называем Digital это не совсем истинная цифра а брендовая техническая аббревиатура потому как луч лазера и отражения от дорожки CD на зеркало далеко не цифра.Цифра начинается в обработке сигнала который в виде "единичек и ноликов" в AD-DA.Тут начинаются все "чудеса" для обмана обывателя а у доверчивых меломанов в свою очередь создается устойчивое мнение что единички и нолики могут быть ещё и ЕДИНИЧКАМИ и НОЛИКАМИ.Что же касается MD то весь его путь мы видим в совершенствовании самого кодека ATRAC а остальное вторично и именно Рашка это продемонстрировал.Если простой чел как я или Вы к примеру не слышим разницы между допустим Sony 30ES в SP и Sony RH1 то зачем эти килограммовые "гробы" ES?В лучшем случае - эстетика за большие деньги а если по простоте душевной то пыль в глаза что бы не было сомнений в "ЕДИНИЧКАХ и НОЛИКАХ".

[Masa1987]

Разница в звучании будет между 30ES и RH1, но не в пользу последнего. Я писал о записи в формате SP и WAV, и что бы сравнить в одинаковых условиях стационара нужен транспорт читающий HI-MD и, на сколько я знаю, это только Onkyo. Так что могу сказать, что в условиях портатива SP для меня удобнее.

[Pacer]

Masa 1987, у вас есть NH1 и отличия в звучании при воспроизведении PCM (WAV) весьма невелики. Не лучше и не хуже (чистой воды вкусовщина). RH1 берёт своей расширенной функциональностью (конечно, если она вами востребована).

[edd1966]

Разница в звучании будет между 30ES и RH1, но не в пользу последнего.

- так считать конечно же Ваше право (об этом я чуть выше написал) но против физики звука не попрёшь!Сжатый формат не может быть лучше PCM (их можно только сравнивать) и что бы поставить тут точку в этом споре Sony и выпустила в свет RH-1 и ему подобные Atrac 3plus.На данный момент это самый совершенный кодек!Это о чём нить Вам говорит?Далее зависит от источника материала который записывается.У меня извините нет больше желания постоянно топтаться в этой дискуссии.Для себя выбор сделал в пользу RH-1 и не жалею.

[Masa1987]

так считать конечно же Ваше право (об этом я чуть выше написал) но против физики звука не попрёшь!Сжатый формат не может быть лучше PCM (их можно только сравнивать) и что бы поставить тут точку в этом споре Sony и выпустила в свет RH-1.Далее зависит от источника материала который записывается.У меня извините нет больше желания постоянно топтаться в этой дискуссии.Для себя выбор сделал в пользу RH-1 и не жалею.

Имел в виду с аналогового выхода, но если для 30ES использовать как HI-MD транспорт Onkyo тогда тогда можно сравнивать SP и WAV, в другом случае будет сравнение полностью устройств, и я не думаю что портатив сможет звучать лучше стационара.

[Pacer]

Onkyo не имеет цифровых выходов, так что использовать как транспорт не получится.

[Masa1987]

А что из HI-MD техники имеет цифровой выход?

[edd1966]

На моей практике ещё не попадались люди который могут отличать звук в сравнении по цифре или же по аналогу.Мало того те кто у меня был дома а среди них и профессиональные музыканты и просто меломаны не смогли отличить SP от LP2 на MDS 940.Так что для себя я отметил что работать по цифре просто удобнее имея Рашку не заморачиваясь о приоритетах записи.RH-1 как раз имеет вход и выход цифровой.

[Pacer]

А что из HI-MD техники имеет цифровой выход?

Увы, ничего.

[edd1966]

Увы, ничего.

мини USB у Рашки как раз цифровой выход но только посредством программы SS можно воспользоваться.

[Pacer]

Имелась в виду возможность работы Hi-MD аппарата в качестве транспорта.

[edd1966]

а как на счёт того что со звуковой карты на рессивер по цифре?Просто будет дополнительный элемент между Рашкой и усилителем но если цифра то потерь не будет.Только к чему этот геморой?

[Masa1987]

а как на счёт того что со звуковой карты на рессивер по цифре?Просто будет дополнительный элемент между Рашкой и усилителем но если цифра то потерь не будет.Только к чему этот геморой?

Не понял что Вы имеете в виду. Цифровой транспорт это источник с кооксиальным или оптическим выходом и не что иное.

[edd1966]

Дело в том что почти вся музыка пишется на аналоговых инструментах да и вокал пишется в аналоговые микрофоны и всё это в большинстве случаев на аналоговый носитель.Потом выпускают на разного рода носителях но как показывает практика то лучший звук до сих пор снимается в цифру с пластинок.Ну такие отзывы по крайней мере на торрент трекере.Так что улучшений от того что потребитель слушает по цифре или по аналогу материал в самих произведениях уже не будет.Это чистый вымысел.Я бы сказал далее зависит от пристрастий.Так вот если Рашку подсоединить к компьютеру по USB а звук взять по цифре со звуковой карты то потерь на мой взгляд не будет.Примерно тоже самое происходит со звуком в рессиверах где есть цап.