MZ-RH1 - 3-е поколение Hi-MD

[fsw]

У меня диск (SP) скидывается за минут 10, максимум.

[fsw]

Ну а если записывать на MD (в SP), через SonicStage, то минут 30-40.

[Vladr]

Ну а если записывать на MD (в SP), через SonicStage, то минут 30-40.

видать потому, что сначала материал кодируется в АТРАК3 132, а потом при перегонке уже непосредственно на МД это дело преобразуется в SP и похоже уже непосредственно в самом плеере.

Ведь в СС нет честного SP

[Avrin]

при перегонке уже непосредственно на МД это дело преобразуется в SP и похоже уже непосредственно в самом плеере

Именно так. А поскольку процессор в аппарате весьма слабый, это и занимает столько времени.

[OrionR]

Реально круче. Субъективно - детальнее, чётче, при этом нет "скучности", присущей HD-цифровым усилкам, несмотря на присутствие HD-цифрового усилка. Как-то японцы для себя от неё избавились. Жаль, что линейного выхода у него нет.

Насчёт качества сборки лучше промолчу, чтобы народ тут не расстраивать. Танк просто!

Не слушайте Avrina, он помешался. NH3D и RH1 звучат одинаково. Оба японские. Про качество сборки согласен.

[Avrin]

RH1 в лучшем случае - малайзийский. Плюс, с аппаратными евроограничениями. А в том, что японцы для себя действительно лучше делают, я убедился уже больше пятнадцати лет назад.

[cacharel]

А мне плевать как звучит мой RH-1. Я его использую исключительно как USB-накопитель.

[Nippon]

Спасибо за информацию о перегонке СП-МД с диска через РХ-1 в компьютер ! С трудом верится, что за 10 мин. можно перекинуть - это от компьютера зависит? Какие мнения будут?

[Avrin]

В принципе, 10 минут - вполне реальная цифра. От компьютера тоже кое-что зависит, если верить самому первому обзору (ещё прототипа) RH1: http://www.mdcenter.nl/artikelen/mzrh1/index_en.php. Там у них SP, например, в PCM, выгружался со скоростью 10x на Pentium IV 2.8 GHz, и в два раза медленнее - на Pentium III 800 MHz, правда, у последнего был USB 1.1. Почему у меня на Pentium IV 3.2 GHz через USB 2.0 выгружается 50 минут - надо проверять.

[Nippon]

А продолжительность записи сильно сказывается? У меня по 60 и более минут! Может из-за этого тормозит?

[Avrin]

Продолжительность, естественно, сказывается. Но 10 минут - это время на выгрузку диска в SP, забитого под завязку. Если, конечно, верить, что всё это происходит на скорости 10x. У меня, вот, не происходит. Хотя все другие режимы записи выгружаются довольно резво.

[Nippon]

Голландцы тестили на 4-5-и минутных трэках, а это бОООльшая разница, даже если судить по выгрузке Атрак3+ файлов... У Вас какой длины файлы за 50 мин выгружаются?

[Avrin]

75-минутный альбом из 16 треков и 80-минутный альбом из 8 треков. Размер треков/файлов влияет на скорость выгрузки только при наличии большого количества мелких файлов, когда перед выгрузкой каждого голове надо в TOC ездить. Относительно большие файлы разных размеров выгружаются с практически одинаковой скоростью в любом режиме.

[Nippon]

Спасибо! Значит, дело в компьютере... Буду долбить или искать другой. Я думал, крупные файлы медленнее выгружаются - по крайней мере при загрузке один длинный файл кодируется дольше, чем много мелких...

[fsw]

Диск: BASF MD 80
Количество треков: 18
Продолжительность треков: от 3 до 7 минут.
Общая продолжительность записанного на диске материала: 80 минут 30 секунд .
Запись диска была произведена на SONY MiniDisc Deck MDS-JE330
Передача данных с производилась с помощью SONY MZ-RH1 (версия прошивки: 1.0А0)
Компьютер: Celeron CPU 2.8 GHz; 1,5 ГБ ОЗУ
Система: Microsoft Windows XP SP2
Версия SonicStage: 4.3.01.14050
Время передачи с MD на HDD составила: 12 минут 40 секунд (с конвертацией в wav: 14 минут 40 секунд)

Тот же MD, версия Windows XP и SonicStage и тот же MZ-RH1, но
Компьютер: Pentium D CPU 2.8 GHz; 1 ГБ ОЗУ
Время передачи с MD на HDD: 8 минут 30 секунд (с конвертацией в wav: 9 минут 40 секунд)

[Jupiter]

Таким образом, решающим фактором, влиящим на продолжительность является объем оперативной памяти.

[fsw]

Скорее всего, производительность компьютера, как таковая (поскольку, при большем ОЗУ скорость, как раз таки ниже получилась). Хотя, мне кажется, есть ещё один не маловажный момент, но если рассказать о нём - меня сочтут еретиком - поэтому, пусть сия тайна уйдёт со мной в могилу.

Я ещё попробую поэкспериментировать дома (Атлон 900 Мгц; 256 ОЗУ; USB 1.0)

[fsw]

Сцена третья.

Действующие лица те же, кроме…
компьютер: AMD Athlon Processor 901 MHz, 256 МБ ОЗУ;
тип подключения: USB 1.1
Время передачи составило: 14 минут 42 секунды (с конвертацией в wav: 19 минут 35 секунд).

То есть, что и требовалось доказать:
так называемая, «производительность компьютера» влияет, в большей степени, (что вполне естественно) на конвертацию: 2 минуты – в первом случае, 1 минута 10 секунд – во втором и почти 5 минут - в третьем.
А тип подключения огромного влияния не оказывает (полагаю USB 1.1 вполне легко справится с передачей 177 МБ за 10 минут).

Понятно, что первый раз - это случайность, второй - совпадение, но третий - уже закономерность. Это я к тому, что более 20 минут (с конвертацией) - это подозрительная аномалия.

[Nippon]

Всем ОГРОМНОЕ спасибо. Почитал на эту тему также форум ОРГ - видимо, я такой же дебил, как и американцы - они тоже жалуются на медленность перегона СП в ПСМ. Буду ковырять компьютер... Может СС сменить? У меня 3.4, комплектный?

fsw, там, где Вы пишете "Тот же MD, версия Windows XP и SonicStage и тот же MZ-RH1, но Компьютер: Pentium D CPU 2.8 GHz; 1 ГБ ОЗУ" - какой СС стоял?

Странно, что раньше у меня этой проблемы на другом компьютере с тем же СС не было... Может УСБ чего не понимает? Но ведь "полагаю USB 1.1 вполне легко справится с передачей 177 МБ за 10 минут" !

Avrin, если со своими 50-и минутами разберетесь - отпишите, как удалось... Все-таки 50 мин и, допустим 20 - это бОООльшая разница. Я бы и на 50 согласился - у меня сейчас за 1 час 40 мин выгружает одночасовой трэк !!! Сдохнуть можно. Сердце разрывается, когда плеер так долго к компьютеру подключен ...

[Gibson]

Решил подзарядить РХ-1, а он, видимо, настолько разрядился, что даже не высвечивал время зарядки долго-долго. Просто были прочерки.
Я его вкл/выкл из сети. И только через некоторое время он пошел заряжаться. С 910 такого ни разу не было.

Честно, немного разочарован аппаратом. После удобного 910, пусть он и толще, пользоваться РХ-1 как чисто плеером не катит.

Второй, наверное, брать не буду.