Маленькая скромная доработка 6

[valtalion]

и у кого же есть интерес ознакомиться с ММ6?

Если это возможно, и я бы предварительно послушал. Или может уже есть кого в Уфе/Башкирии?

[Uaudio]

Т.е. заряжется максимум на 50%, а дальше никак.

Наблюдал такую же хрень на 603ММ4, только там заряд останавливался на двух палках и дальше не шёл. Решилось всё просто - подключаешь заряд по USB, тело включается пошёл заряд, не вынимая провод выключаешь тело, оставляешь до утра и спокойно спишь Утром наблюдаешь полную шкалу. Но в процессе работы индикация всё равно дурит - может быстро, часа за 2-3 упасть до одной палки и на ней дальше отработать ещё 5-6 часов.
Попробуй по этой схеме. Мне помогло.

[tixon102]

Наблюдал такую же хрень на 603ММ4, только там заряд останавливался на двух палках и дальше не шёл. Решилось всё просто - подключаешь заряд по USB, тело включается пошёл заряд, не вынимая провод выключаешь тело, оставляешь до утра и спокойно спишь Утром наблюдаешь полную шкалу. Но в процессе работы индикация всё равно дурит - может быстро, часа за 2-3 упасть до одной палки и на ней дальше отработать ещё 5-6 часов.
Попробуй по этой схеме. Мне помогло.

Уже впихнул отдельный контроллер на гнездо зарядки, в принципе норм. Учитывая то, что у меня кабель от зарядки стоковой давно на юсб, ничего по сути не потерял. Да и заряжается так быстрее.

[AndrewADler]

Вот уже 3 дня слушаю ММ6.
На скользкую дорожку "звуколюбви" я встал совсем недавно, в результате процесса "послушал и услышал разницу", специальность же моя от звука и электроники далека, так что не ругайте, если ляпну что не так.
До ММ6 слушал Meizu MX4 pro с Sabre ES9018K2M + Гвозди 3 (32 Ома, 2 Гвозди Мейзу не тянет).
Услышав ММ6 + Гвозди 2, понял, что раньше звук был какой-то дистиллированный, сглаженный, и я вдруг как будто окунулся в реальный мир. В первые же мгновения неоднократно прослушанный до этого Awake by Dream Theater меня сразу поразил множеством деталей, которые я раньше не замечал, неожиданная хлёсткость барабанных ударов поначалу даже пугала. Бас плотный, не размытый, не рассыпающийся, поющий. И вся музыкальная фактура живая, слитная, мужская, динамичная.
Я описываю первые ощущения, первые мгновения, так как они самые яркие, это как звуковлюблённость, и я уверен, что всё в мире, в том числе и этот форум на 70 страницах, существуют только ради этих мгновений .
Последующее прослушивание показало, что в режиме NOS, т. е. без передискретизации (нижнее положение переключателя) лучше слушается музыка с не очень плотным спектром, например, джазовые трио, Bill Evans и т. п. При этом в NOS басы показались более красивыми. На средних и высоких NOS/OS отличий особо не услышал.
А музыка с плотным, насыщенным спектром (металл, прогрессив, особенно с многоголосным вокалом) в NOS создаёт немного посторонней грязи, поэтому такую музыку я предпочитаю слушать в режиме OS с передискретизацией (верхнее положение переключателя). Звук становится более воздушным, певучим, грязь уходит, да и басы не теряют своей прелести.
Так что я доволен, спасибо Михаилу. Хотя, возможно, в будущем опять захочется испытать заново эти волшебные мгновения...

[romario92]

Как-то даже странно, что все отличия многие люди обычно приписывают басу, хотя самая чувствительная область нашего слуха лежит совсем в другом месте (~ 1-9 кГц), да и OS в немалой степени затрагивает именно этот участок. Мышление что ли такое (шаблонное). Уже давно прошли те времена, когда басистость считалась достоинством, ну, по-крайней мере в таких аудио-сообществах.

[AndrewADler]

Я читал книгу Макаревича, у него при совдепии в детстве был магнитофон, на котором он слушал Битлов. Он никак не мог понять, зачем у Маккартни такая странная гитара и что он на ней играет. Когда позже на хорошем аппарате он прослушал Битлов, он понял, и для него это был шок!

[1145rs]

Как-то даже странно, что все отличия многие люди обычно приписывают басу, хотя самая чувствительная область нашего слуха лежит совсем в другом месте (~ 1-9 кГц), да и OS в немалой степени затрагивает именно этот участок. Мышление что ли такое (шаблонное). Уже давно прошли те времена, когда басистость считалась достоинством, ну, по-крайней мере в таких аудио-сообществах.

Для начала уши надо нам всем ровные, по шаблону пришить

[romario92]

1145rs, не в ушах дело, а в интерпретации услышанного.

[Max731]

Как-то даже странно, что все отличия многие люди обычно приписывают басу, хотя самая чувствительная область нашего слуха лежит совсем в другом месте (~ 1-9 кГц), да и OS в немалой степени затрагивает именно этот участок. Мышление что ли такое (шаблонное). Уже давно прошли те времена, когда басистость считалась достоинством, ну, по-крайней мере в таких аудио-сообществах.

а мне всё понятно. там ведь ода поющему басу))

Бас, поющий.

как мне кажется, причина кроется в другом. каждый слушатель "тренирует" свои уши по-разному, от этого зависит, на каких деталях будет акцентироваться внимание при прослушивании тестируемой техники. с другой стороны, третьи гвозди не про бас, не припоминаю там избытка НЧ. или ММ6 способен насыпать его с избытком для низкоомов.

[1145rs]

1145rs, не в ушах дело, а в интерпретации услышанного.

По вашему разница в качестве НЧ мм6 относительно смарта на сабре не будет явно заметной ?
Басистость и проработка нч с отменным контролем и атаками лично для меня вещи совершенно разные, а последнее даже с моими тех познаниями в портативе как раз и является непростой задачей с учетом ограниченных габаритов (совершенно не исключая того, что многим с учетом вкусов и жанровых предпочтений данный критерий будет совершенно не критичен и важнее будут совершенно другие грани в звучании)

[AndrewADler]

третьи гвозди не про бас, не припоминаю там избытка НЧ. или ММ6 способен насыпать его с избытком для низкоомов.

Вторые гвозди + ММ6

[romario92]

1145rs, боюсь, вы меня неправильно поняли.
Нам с детства навязывают стереотипы, на основании которых, сами того не понимая, мы делаем выводы и в более осознанном возрасте. В нашем конкретном случае имеется ввиду плохое воспитание некачественной аппаратурой, когда переход на наушники ступенью подороже и покачественней в первую очередь обеспечивал нас так необходимым басом, зачастую в избыточном количестве. Но тогда так не казалось. Ещё бы, лучше уж такой, чем никакой. Намного более качественные наушники в нижнем сегменте китайцы начали штамповать многим позже, а до того момента приходилось пилить на рынок и выбирать наушники по упаковке. Как бы там ни было, определенные шаблоны были заложены и наушники с басом большинству казались верхом эволюции. Сюда же относим и плеера, важным плюсом которых считалась кнопка "Bass-Boost". За это деньги и платились, причём немалые. Сейчас же ситуация сильно переменилась: огромный выбор и возможность сравнения при покупке, вкупе с активным обсуждением полученного опыта на разных интернет-площадках, сформировали новый пласт более опытных слушателей. Я веду к тому, что у огромной части повзрослевших слушателей так называемый навык оценки аппаратуры по качеству/количеству баса остался. Потому при описании своих эмоций от прослушивания в первую очередь упоминается бас, а не характер верхней середины и верхов. Последнее было бы целесообразней, т.к. природа нашего слуха такова, что маскировка/превалирование/характер верхней середины и верхов воспринимаются острее. Эта информация есть и в трудах Алдошиной, и косвенно просматривается в методиках измерений источников/наушников. Надеюсь, эту информацию не потрут, т.к. к мультибитным источникам с их специфическими ВСЧ/ВЧ она имеет непоредственное отношение.

[1145rs]

romario92, спасибо за развернутое пояснение.

Спойлер: 

Со средней температурой по больнице и Алдошиной не поспоришь, вот только к конкретному человеку и случаю это не всегда применимо на мой взгляд, несмотря на всю фундаментальность закономерностей.
С мультибитными устройствами я не шибко знаком и до знакомства с 1862 комбайном имел о них некое, как оказалось, узкое представление)))

[sergio318]

Погонял тут пару дней перед перед сном мм6 с hd545, сравнил с fiio x5-1 на тех же наушниках. Полное превосходство мм6!
HD545 c x5 звучат скучновато, аналитично. С ММ6 эмоции зашкаливают. Слушал Kosheen пару альбомов, причем в мп3. И вовлечение и эмоциональность с ММ6 на порядок выше и наушники зазвучали очень вкусно.

[wheelwarrior]

1145rs, боюсь, вы меня неправильно поняли.
Нам с детства навязывают стереотипы, на основании которых, сами того не понимая, мы делаем выводы и в более осознанном возрасте. В нашем конкретном случае имеется ввиду плохое воспитание некачественной аппаратурой, когда переход на наушники ступенью подороже и покачественней в первую очередь обеспечивал нас так необходимым басом, зачастую в избыточном количестве. Но тогда так не казалось. Ещё бы, лучше уж такой, чем никакой. Намного более качественные наушники в нижнем сегменте китайцы начали штамповать многим позже, а до того момента приходилось пилить на рынок и выбирать наушники по упаковке. Как бы там ни было, определенные шаблоны были заложены и наушники с басом большинству казались верхом эволюции. Сюда же относим и плеера, важным плюсом которых считалась кнопка "Bass-Boost". За это деньги и платились, причём немалые. Сейчас же ситуация сильно переменилась: огромный выбор и возможность сравнения при покупке, вкупе с активным обсуждением полученного опыта на разных интернет-площадках, сформировали новый пласт более опытных слушателей. Я веду к тому, что у огромной части повзрослевших слушателей так называемый навык оценки аппаратуры по качеству/количеству баса остался. Потому при описании своих эмоций от прослушивания в первую очередь упоминается бас, а не характер верхней середины и верхов. Последнее было бы целесообразней, т.к. природа нашего слуха такова, что маскировка/превалирование/характер верхней середины и верхов воспринимаются острее. Эта информация есть и в трудах Алдошиной, и косвенно просматривается в методиках измерений источников/наушников. Надеюсь, эту информацию не потрут, т.к. к мультибитным источникам с их специфическими ВСЧ/ВЧ она имеет непоредственное отношение.

А может это у дельта-сигмы специфические ВСЧ/ВЧ? Наверно, смотря с какого берега смотреть).
А вообще, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это доподлинно не известно).

[Rom2307]

и я сам их периодически слушаю, когда хочу "разгрузиться", но они имеют объективные ограничения, особенно по краям диапазона +

а ничо что ТТХ по "краям" у них по факту одни и те же??? Отличия - в пиках на отдельных частях? ты все еще никак не выучишь разницу между "краями" и количествами, за столько то лет ?

---------- Добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:28 ----------

То есть даже если у многодрайверов есть свой характерный почерк, то зная его, можно вычленить при сравнении (держа в уме почерк самих ушей и делая на него поправку) разные параметры звучания.

и что тебе мешает делать то-же самое на однодрайверах? Я вот как-то проблем не улавливаю. Спокойно эксраполирую люые наушники, что много-, что одно- драйверы. Важно чтоб они были знакомы, а количество ресиверов пофигу.
Главно не путать звоны на вч с шириной диапазона

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:29 ----------

Может быть уже кто-нибудь выкатит нам списочек ушей, которые 100% годны именно ДЛЯ СРАВНЕНИЯ двух аппаратов?

Вы еще спросите - по какому параметру мы определим годность наушников для сравнения плееров? Особенно если учесть, что практически все наушники в мире, пофигу какой цены и конструкции, по многим параметрам хуже даже самой средней электроники на порядок а то и два?

[kosyakman]

Рома, пожалуйста, не начинай

Я просто не верю в то, что однодрайверы (любые, в принципе) способны что-то играть полноценно.

Всякий раз это компромисс. Иногда они очень круты в основной части диапазона (те же мотики и середина), но никогда не покрывают 100%.

Многодрайверы, при всех их проблемах, пытаются решить эту заковыку, некоторым это удаётся сделать вполне неплохо.

Что касается "играемого диапазона" и "просто пиков", то здесь не буду спорить - в технике не силён, а глобально мне просто без разницы чем и как многодрайверам удаётся создать полноценный звук - краями или их имитацией - вообще пофиг, главное, что они звучат, а однодрайверы - нет, так - общие контуры, тени и светотени без тела.

[rodyanin]

Я просто не верю в то, что однодрайверы (любые, в принципе) способны что-то играть полноценно.

да ничего не способно играть полноценно. самые крутые наушники по уровню искажений хуже самого говенного плеера. порядка так на два.

это не значит, что ничего нельзя сравнивать ни на чем. просто нужно понимать ограничения. если мотики могут в середину - давайте сравнивать на них середину.

или гвозди на источнике с нулевым выходным сопротивлением - они правда темные. и там правда с верхами не очень.

ну и вот эту картинку я продублирую (это вторые гвозди):
mm6nail2.1535398789.jpg

вот правда с ними сток чуть ярче. лучше ли он на этом основании?

на счет того, что это немного - это вполне можно услышать. тем более, если три одиночества (гвозди, плеер и роман) сошлись вот именно на этом самом месте (индивидуальная чувствительность слуха в конкретном диапазоне).

но блин, это не отменяет того факта, что по уровню искажений, детализации, контролю наушников - мод от стока ушел на километр.

и на лаймах с реклоком - плеер тоже в высокие не умеет?

[Max731]

Иногда они очень круты в основной части диапазона (те же мотики и середина), но никогда не покрывают 100%.

Спойлер: 

Константин, а баера 250-е, ХД800 тоже не покрывают большую часть?

[kosyakman]

Спойлер: 

Константин, а баера 250-е, ХД800 тоже не покрывают большую часть?

А причём тут накладные? Очевидно, речь идёт о затычках, арматурных в частности. Покажите мне вставные однодрайверы со звуком HD800, и я их немедленно куплю!

P.S. STEREOPRAVDU не предлагать!
P.P.S. Стоп, они же многодрайверные