Вертеп первертов

[Thorch's]

а позвольте поинтересоваться, здесь.
денежно о чем сей INTIME GO?

[Ghost Dog]

Thorch's, что-то, чуть меньше 9 т.р. получилось с доставкой. Но там сейчас какая-то хрень с наличием нескольких моделей. Гоу и Кира, в их числе, как я понял.

[slotcutter]

Ghost Dog, и уважаемая публика. Ваш, с приветом... в общем, вот отзыв.

Короче, про Acoustune 1670 SS. A также, про их же HS1551 Cu.
И кроме того, краями зацепило Х%еблинь iHIFI 1969, AK Kann и AK Futura

Также слушал на своем Teac ha-p90sd.

До этого я слушал из плееров все, кроме ху... кроме айхафай 1969. С другими наушниками. Канн примерно похож на нечто среднее между iBasso DX100 и моим Teac-ом. Немного строже "сотки" и немного рыхлее Teac-а.

Футура - яркая, но очень подробная. С темными наушниками в принципе ничего.

Teac для меня сейчас эталонный источник, поэтому сразу можете перестать читать, пока не поздно.

В общем, слушал, как всегда, самые затертые до дыр треки.
Джаз с вокалом - Cassandra Wilson, Diana Krall, Karen Souza, Chet Baker
Джаз без вокала - Vladimir Shafranov meets Harry Allen и Helge Lien Trio
Инди с женским вокалом - все та же Monique Ortiz (Bourbon Princess) с ее шепелявостью, Thalia Zedek (низкий тембр); Fink (мужской вокал + акустическая гитара), Soul Coughing
Также психоделика с драйвом и темпом: Mondo Drag, Causa Sui, DeWolff
И - через силу - Metallica и Rammstein, чтобы хоть что-то было из мейнстрима.

Я не знаю, как звучит хуелинь 1969 с нормальными наушниками, но с Acoustune 1670SS данный плеер вызвал наибольшее раздражение. Такое впечатление, что рядом с микрофоном кто-то водит засохшим маркером по бумаге или скрипит пенопластом по стеклу. Все, что связано с вокалом или тарелочками, вызывает судороги и спазмы. Процент синтетики в звучании возрастает вдвое. Кажется, что звук пропущен через какой-то отвратительный эффект.
Примерно такие же ощущения с 1670SS вызвала и футура, но там было намного меньше синтетики на всч при, пожалуй, еще большей яркости. Детальностью хуелинь, видимо, не отличается. зато отличаются ею эти наушники. Поэтому все, что недосказано хуелинем, они додумывают. В итоге - отвратительная сказка с несчастливым концом.

В меньшей мере все вышесказанное наблюдается с Канном, в еще меньшей - с Teac. Но даже на последнем, слушать 1670SS я себя заставлял усилием воли.
Просто выедает мозг их подача (теперь даже андромеды показались мне хорошими, в ретроспективе).

При этом наушники дико детальны, сцена великолепна, НЧ!!! - вот это, видимо, и есть идеал НЧ.
Очень собранные, очень достоверные, быстрые, хлесткие, все такое.
Не знаю, как акустюнам удалось, но звучат 1670 не как однодрайверы, а как гибриды. Звук прямо разваливается на куски. Одна часть пытается доставить наслаждение, другая - пытает. Это примерно как есть утонченное блюдо в деревенском сортире. Или (извините) трахаться на стекловате.

Все, что сказано выше, нужно приводить также к жанрам музыки. А именно - спокойная и акустическая (инструментальная) - можно слушать и даже, вроде бы, неплохо. Появляется вокал - уже страшновато.
Музыка становится более энергичной - все летит к чертям. Пересохший маркер и бумага лезут глубже в уши. На психоделе просто какая-то пытка.
Метла и Рамштайн неожиданно рассмешили. Солисты как будто поют более игрушечными голосами чем на самом деле. Не более высокими, нет, просто настолько неестественными, что кажется - это поющие игрушки из тех, что вопят Ай лав ю! - если потянуть за веревочку.

В общем, вытерпел я где-то минут сорок и попросил старую модель, 1551 cu. Первое впечатление было смешанным, но преобладало облегчение. Да, НЧ показались рыхлыми и вялыми, общее звучание каким-то грязным. Но прошло две или три минуты и все встало на свои места. Типичный звук хороших динамических однодрайверов, мягкий, прозрачный, но достаточно энергичный. Да, если бы им приделать НЧ от старшей модели, было бы супер. Но я много прощаю за нормальные ВСЧ и ВЧ, поэтому 1551 получает 85 из 100, а старшая модель получает 70 из 100 и три года без права переписки. В смысле, года три еще не просите меня ее слушать. Там, может, я настолько хуже стану слышать, что эти пилящие моменты мне даже понравятся.

Наверное, стоит послушать еще раз хуелинь с нормальными наушниками, но та дикая синтетика, которую вскрыли в нем эти Эликсиры Правды (1670ss) вряд ли исчезнет полностью. Футура - классная. но своих денег не стоит. Сильно яркая она и плоская. Канн - ничего. Если бы не имеющийся teac и не стремление купить АК 240, взял бы его.

Парочка фото - чтоб вы не думали, что написал сидя в сортире и злобствуя, а наушники и плееры и не слушал.

Вложение 245399


Вложение 245400

[slotcutter]

Добавлю еще, что 1551, по-моему, чуть меньше и, соответственно, удобнее садится в уши.

[Ghost Dog]

slotcutter, спасибо. Всё предельно ясно. Хорошо, что духи удержали меня от 1670. Таким образом, меня не устраивают ни те, ни другие. Получается, буду ждать новые. К концу года, думаю, выпустят. Анонсы уже были.

[Mystic Traveller]

но та дикая синтетика

Я этот 1969 как-то купить хотел, "вглухую", по отзывам. Дюже хвалили,
он меня ещё внешним видом приколол.
Т.е. схема Джона Линсли-Худа 1969 года устарела?

[slotcutter]

хуелинь 1969 - вообще, конечно, диковатый аппарат. Юзабилити еще хуже чем у моего Teac. Я постоянно тыкал не в те кнопки, колесо это там нужно как зуб в ж*пе, все время путаешься, когда оно будет крутить громкость, а когда - ходить по меню. Но он, может быть, заслуживает того, чтобы его послушать с нормальными полноразмерами. Тут я гвоздей в гроб не забиваю.

---------- Добавлено в 20:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:30 ----------

Mystic Traveller, написал вот, еще не прочитав ваш комментарий. не знаю, рано хоронить его. может, это чудо-наушники постарались. в конце концов канн тоже звучал похабно, футура - ужасно, а тик - коряво.

---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------

В общем, времени у меня было впритык, а поскольку я целенаправленно ехал слушать именно наушники, то на плееры не стал распыляться.
если бы там был АК240, то слушал бы только с ним, но поскольку его (естественно) не было, то постарался взять разные по подаче плееры для большей репрезентативности.
Что скрывать, и я по отзывам чуть не купил. Ну, может, еще послушаю, более предметно. Но что-то мне подсказывает, что это не мое.

[spectr_e]

Детальностью хуелинь, видимо, не отличается

Ну, он довольно слитно играет, как и некоторые A&K, например. Но ценную музыкальную информацию не "зажевывает" вроде. Когда гонял на нем свой тестовый сборник, такого, чтобы звуков или отдельных инструментальных партий недосчитаться - не было.

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:14 ----------

Не знаю, как акустюнам удалось, но звучат 1670 не как однодрайверы, а как гибриды.

Особенности акустической камеры, видимо. Драйвер-то там (кажется, могу и ошибаться) тот же, что и в 1650. То есть, немного "запатченный" драйвер от 1551.

---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:15 ----------

Футура - классная. но своих денег не стоит.

Не слушал, но смысла в аппарате не вижу. Точнее, он был, пока АК не решили выпустить Ультиму за не сильно бОльшие деньги в компактном корпусе и превратить, таким образом, среднюю модель в тыкву.

[slotcutter]

Но ценную музыкальную информацию не "зажевывает" вроде

Может быть. Я, скорее всего, насчет этого плеера немного погорячился, уж больно он несовместим с этими 1670. Видимо. Но именно с ним была настоящая пытка.

В общем, как владельцу 1551, вам тоже надо послушать 1670.) Либо понять, что сделали правильный выбор (что наиболее вероятно), либо перейти на СОВЕРШЕННО другой звук.

[DOC2008]

На самом деле, учение Прабхупады

я уже вторую неделю подозреваю, что в этой теме что-то не то! ))

[slotcutter]

Ультиму за не сильно бОльшие деньги в компактном корпусе

Вот да. Согласен. Ни нашим, ни вашим получилась футура. Снизу поджимает норма (привет, Сорокин!), сверху - новая ультима. Сзади пинают ногами проверенные флагманы прошлых лет.

---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:24 ----------

в этой теме что-то не то!

в этой теме ВСЁ не то. Слава Провидению. А то стали бы все тут сидеть))

[Ghost Dog]

spectr_e, а у вас есть опыт сравнения 1551 и 1670. Мне для понимания зависимости звука от материалов камеры. Как я на сегодня предполагаю, мне надо обращать внимание на мягкие цветные металлы - медь, в частности. Анонсированные титан и серебро, вероятно, тоже не подойдут. Если я ничего перепутал. Опять. А это я могу. Вот сегодня, вместо самодельной масалы уверенно сварил с кофе с третью ложки чистой перцовой смеси. Получилось интересно, но не совсем то, чего хотелось.

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:28 ----------

я уже вторую неделю подозреваю, что в этой теме что-то не то! ))

Так вам не сообщили код просто! Здесь всё не то, чем кажется. Все сообщения это закодированная переписка данунахов с планеты Ебиру с джедаями, всадниками апокалипсиса, дельфинами и скалапендрами. Просто нужны коды.

[spectr_e]

а у вас есть опыт сравнения 1551 и 1670

Увы, пока нет. И, если оные 1670 не появятся в черте города, то будут не раньше второй половины ноября, когда я, пробегая на всех парах по Киеву, надеюсь все же урвать пол-часа/час на Портатив.

Как я на сегодня предполагаю, мне надо обращать внимание на мягкие цветные металлы - медь, в частности.

Вполне рациональное предположение. По крайней мере, наушники с использованием титана на моей памяти всегда звучали "остро" и резко на вч (часто к этому прилагался мощный бас и сцена для пыток аудиофилов с клаустрофобией).

Вот сегодня, вместо самодельной масалы

Люто, бешено одобряю самостоятельное изготовление масала-смесей. Сам, каюсь, часто ленюсь, но у нас тут магазин со всякой аюрведической разностью очень помогает лениться.

[Ghost Dog]

spectr_e, готовые смеси не совсем тот состав имеют, и часто не тот вкус. Мне просто удобнее смешивать самому, получается вкуснее и дешевле.
Мой состав проще и ядрёнее.

[goblin777]

... для понимания зависимости звука от материалов камеры. Как я на сегодня предполагаю, мне надо обращать внимание на мягкие цветные металлы - медь, в частности. Анонсированные титан и серебро, вероятно, тоже не подойдут.

А ничего, что универсалы Цари и Форте из алюминия? Или уже не кошерно?

[Ghost Dog]

goblin777, нееее....здесь речь о зависимости внутри линейки конкретного производителя. Акустьюн.

[goblin777]

Ghost Dog, Да я про то, что если наушники "особенные", никакой материал им не поможет.

[Ghost Dog]

Ghost Dog, Да я про то, что если наушники "особенные", никакой материал им не поможет.

Ну у них же не все особенные. Есть и просто наушники.

[slotcutter]

"Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? - спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно."

Я к тому, что мне вот непонятно, зачем маяться с этими затычками, когда почти любые полноразмеры сыграют лучше? М?

[misterfeeling]

хуелинь 1969 - вообще, конечно, диковатый аппарат. Юзабилити еще хуже чем у моего Teac. Я постоянно тыкал не в те кнопки, колесо это там нужно как зуб в ж*пе, все время путаешься, когда оно будет крутить громкость, а когда - ходить по меню. Но он, может быть, заслуживает того, чтобы его послушать с нормальными полноразмерами. Тут я гвоздей в гроб не забиваю...

А мне по управлению ihifi 1969 наоборот понравился
С кнопками сразу всё понятно стало.
Крутилка громкости для ношения в левом кармане куртки или брюк - архиудобная вещь
Да и по звуку после неинтересного dx150 прямо радует.