Вертеп первертов

[Ghost Dog]

...Но форум - страшный. Там обычно я так понимаю пропорция в ветке такая: владеют сабжем процентов 25 (они на форум не заходят), еще 50% собираются его купить, а остальные - "никогда не куплю такое фуфло" (но именно они инаиболее активные форумчане

Практически в полном соответствии с Правилом Паретто.

[slotcutter]

Whiteroger, это вы еще в ракете не смотрели. иногда доматываю статьи (на сайте, не на форуме) до комментариев - там вообще тролль на тролле и один тупее другого. Гнусмас бубубу, шаурмоми бебебе, лыжа гугугу и все вот это. Я туда вообще перестал ходить, так как это помойка. Раньше заглядывал только в раздел "обсуждение камеры", но тоже быстро понял, что там одни безглазые сидят, фото выкладывают типа "кирпичи ночью", "цветочек", "вид с балкона на раён". Ну, короче, такие фотографы, как из собачьего хвоста сито.

[Whiteroger]

Спасибы иссякли

"вид с балкона на раён".

Да этот жанр вечен как соцреализм

"кирпичи ночью",

Современно, эпохально

[slotcutter]

Whiteroger, Я просто сам немножко шью на дому. В смысле, немножко фотограф. Мне такие "фотки" типа "абы что в кадре, лишь бы было видно, что мало шумов и хороший ДД" - это кровь из глаз. Извините, взволнован)

[Ghost Dog]

...типа "кирпичи ночью"...

Вы будете смеяться, но я, вообще, не понимаю очень многие такие шедевры. Я не собираюсь искать какой-то смысл в некоторых известных шедеврах. "Чёрный квадрат", блин... Этот смысл, все эти смыслы придуманы, раздуты, потом обдуманы и вывалены с умным видом, что типа искусство не для всех. Мне граффити некоторые в моём городе понятнее, ближе и талантливее кажутся. Или тот же "Крик" Мунка. Не утверждаю, что прав, но "Кирпичи ночью" и "Вид с балкона на раён" вполне могут стать мировыми шедеврами при надлежащей раскрутке. Чем они хуже чёрного квадрата, например?

[slotcutter]

Ghost Dog, Это настолько глубокая тема, что вряд ли тут я смогу изложить свои соображения)
О Малевиче могу сказать только, что я переводил книгу о нем, и там действительно нужно знать эволюцию его философии. Философия супрематизма, вероятно, интереснее самих артефактов супрематизма. А также помнить, что "квадрат" никогда не выставлялся отдельно, а был частью экспозиции из нескольких картин, составлявших единое целое. И еще, помнить о том, что он писал и совершенно другие картины, кроме нефигуратива.

Ну, а о тупых фотощелчках, окторые неокторые считают фотографиями, я рассуждать не хочу. Это не искусство, потому что это механический процесс без мысли, гармонии и/или философии. Граффити в этом смысле могут быть куда креативнее. Не говоря уже о Мунке

[Ghost Dog]

slotcutter, скорее всего, вы и правы. Для меня это слишком сложно. Я просто смотрю на картину по случаю и оцениваю свои ощущения. Либо вставляет, как Мунк, либо нет. На этом мои искусствоведческие амбиции заканчиваются. Не стану скрывать, что некоторые фотографии, обработанные Призмой, мне "вставляют" больше, чем широко-известные шедевры художников планетарного уровня известности.
Увы...есть люди, созданные творить и созидать, а есть - вытворять и разрушать. Я из вторых.

[slotcutter]

Ghost Dog, Ну, видите, этого достаточно. Т.е. то, что вы откровенно говорите, что это "не ваше" - куда честнее, чем если начнете себя насиловать себя искусствоведением и через силу смотреть то, что вам не близко.
Но есть самый худший вариант, когда человек говорит "мне это не нравится, следовательно, это дерьмо". Причем, утверждает, что это дерьмо не только для него, но и в принципе, для всех. К счастью, это не ваш вариант)
К слову, я далеко не во всех областях искусства приемлю и люблю "сложные" жанры. Например, "сложное" кино навевает на меня смертную скуку. Ну, да, я при этом не хожу и не кричу всем, что Тарковский или Бергман - дерьмо. Но мое восприятие их от этого не меняется...

[Whiteroger]

Все члены МОСХа не стоят одного члена Босха

Вложение 240053

[Ghost Dog]

slotcutter, за Бергмана не скажу... А Тарковский - ВЕЛИКИЙ для меня. Он, причём, ярко заметно, что, чем позже, тем круче фильм. И, хотя мне более близки его отечественные фильмы, Рублёв и Солярис, особенно, Ностальгия это очень круто. По большому счёту, не зашёл только Иваново Детство.

[goblin777]

Интересно, бывают женщины-аудиофилы? -филки? -филицы? На форуме проскакивали?

Были 2: МУРКА, администратор, "кошка с банхаммером" и твайнлайт блю, Наташа, толковые тексты писала. В последнее время не видно их. И, да, некто "орнелия" меня банила.

[slotcutter]

goblin777, Ой вэй! Что творится. И кто им в руки дает эту технику, женщинам?! Так доживем и до того времени, когда они за руль начнут садиться...

[goblin777]

slotcutter, Женщины всё берут сами, никого не спрашивая. Девиз такой: "А я хочу!".

[Ghost Dog]

goblin777, Ой вэй! Что творится. И кто им в руки дает эту технику, женщинам?! Так доживем и до того времени, когда они за руль начнут садиться...

Я вас умоляю... Ещё скажите, что Земля круглая!

[Timu]

И, да, некто "орнелия" меня банила.

Да, были времена... За грубость предупреждали. Сейчас можно матом, главное запикивать ((с) косякмен)

[Ghost Dog]

slotcutter, Женщины всё берут сами, никого не спрашивая. Девиз такой: "А я хочу!".

Дык пороть надо. Ремнём. Без всякого серо-эротического подтекста, причём.

[goblin777]

Дык пороть надо. Ремнём. Без всякого серо-эротического подтекста, причём.

Посадят.

[Ghost Dog]

Посадят.

Да, есть ещё недоработки в социально-правовой системе и уголовно-процессуальном кодексе.
Тоже не понимаю, почему прикидываться негром и читать рэп можно, а пороть за косяки дам нельзя.

[goblin777]

Ghost Dog, Остаётся только радоваться, что за взгляд не могут, как на западе, посадить, как за "сексуальное домогательство".

[slotcutter]

а пороть за косяки дам нельзя

нельзя пороть, потому что есть законы о жестокости к животным. но можно отобрать карманные деньги.