Вертеп первертов

[spectr_e]

О, давайте разжигать! Больше огня и срачей богу огня и срачей!
Итак. Искренне люблю мегапиксели.
Вру, не так чтобы и люблю. Но. Так получилось, что многие очень любимые мною произведения (далее - альбомы) записаны и придуманы скажем так "не в простоте". И вот дальше лично для меня оказывается важным, что Фриппу зачем-то понадобилось два ударника и два стика Чепмена. А Дэвису на Bitches Brew вожжа попала под мантию и там два электрических пианино - левое и правое. И за одним пианино - Завинул, за другим - Кореа. И это все хочется слышать. Точно так же, как хочется слышать, что удары по тарелкам на Time Out Брубека - разные. Рассуждая индуктивно, высокая разрешающая способность сетапа дает полнее проникнуть вовнутрь больного полета фантазии, который в (не)приличном обществе будет назван авторской задумкой.

[slotcutter]

левое и правое

Ссылки битые! Жал, жал, не открываются(

Наверное, скажу очевидную вещь, но и тут все как в фото. У пленки больше динамический диапазон, похволяющий лучше передавать светА и тени в одном кадре. И у винила он тоже больше, нежели у цифры. С вытекающими поцледствиями. А современные дивайсы патаются за счет подтягивания маикроконтранстной разницы до макроконтрастного уровня вытянуть проваленные тени и пересвеченные света. В итоге получается такой дешевый HDR, все перешарпленное, контуры утрированы, детали вылазят вместе с шумом, а шум маскируется интерполяторами. На выходе примерно вот такая картинка:

Спойлер: 

Вложение 260697

вместо такой

Вложение 260699

[slotcutter]

Или - ладно! Чорт с ней, с пленкой! Возьмем баб. То есть, пардон, девушек.

Вот идет красивая юница и в лучах закатного солнца ее молодая, гладкая кожа светится и манит, манит и светится.

А если подойти в упор и начать рассматривать ее, скажем, щеку в увеличительное стекло, там будут пятнышки, родинки, бугорки и разная хрень (и это мы еще микроскоп не брали!)

А это ведь тоже замысел творца.

Но иногда лучше смотреть на него издали и в целом, чем ковырять пинцетом детали.

[goblin777]

goblin777, А я тут залип в ПЕРВОЙ части ветки "фото вашего порта". И понимаю, что вы говорите, что форум уже не то(р)т. намного интереснее были и девайсы, и диалоги. А сейчас только говнощелки новенькой безликой дряни, которая звучит как набор кастрюль. И примитивные реплики в ответ.

Тогда были другие времена, люди, и их отношение к девайсам. Выбор был невелик, из форумчан так и пёрла пассионарность, все ожидали, что расцвет портатива наступит скоро. И он наступил. Сейчас - супермаркет. Бери что хочешь. Вменяемые поняли, что всё,- фломастеры. Так что эмоции канули в лету. Обсуждать нечего по-определению. Нравится - слушай. Не нравится - купи чё-нить другое. Накала страстей уже не будет, как раньше. И ожидания аудиофильского счастья и совершенства - тоже. Всё уже свершилось.Ехал сегодня в поезде, вынужден был слушать Ковон с Менторами (в купе был беспокойный, очень шумный ребёнок). Вроде, хорошо, но , вроде, по качеству чего-то не хватало. Приехал домой, переслушал трек сначала на Менторах с ФСМ, затем взял Царей и послушал трек с Ковона и ФСМ. Неприятно признавать, но показалось, что с Менторами трек звучит лучше с Ковона, а Цари играют хуже Менторов с обоими плеерами, как писал Ghоst Dog, "сыпют не верхах". Вот такие пироги с котятами. Понятно, сейчас ночь и спать хочу, уставший. Но впечатление именно такое, хоть харакири делай. Типа: "и зачем это всё?!" .Композиция вот эта, понятно, весь альбом во флаке. С ютюба звучит убого.https://www.youtube.com/watch?v=73p9...7i5QwO&index=7

[slotcutter]

goblin777, Да бывает, что настроение такое и вообще не пойми что нравится. Так что не расстраивайтесь раньше времени.

Но я - зная свои такие особенности - имею 3 портативных источника. Не буду говорить какие, чтоб не разводить всякое.
1 - хорош для всего
2 - для джаза и камерной классики
3 - для "наваливающей" музыки

И несколько пар наушников примерно с такой же специализацией. В итоге всегда могу что-то состыковать даже под наглухо испорченное настроение или слуховое состояние.

А с высказыванием про "раньшее время" - да, согласен, и понимаю.

[goblin777]

slotcutter, Да я не расстраиваюсь. Сейчас слушаю этот трек с Симм-полена и тиа Форте,- совсем другой коленкор.

[Mystic Traveller]

У пленки больше динамический диапазон, похволяющий лучше передавать светА и тени в одном кадре. И у винила он тоже больше, нежели у цифры.

Прочитал и остановился - тут сломано куча копий, столько понаписано адептами,
но реально ДД винила чтобы выше цЫфры? Насколько помню, это миф такой, "теплый".

[Konstrictor]

О, давайте разжигать!

Разжигаю
Детальность и высокое разрешение- это хорошо, но когда они превышают таковые на живом концерие- излишние, а в данном случае, когда они подменивают собой динамический диапазон- вредны.

[spectr_e]

Детальность и высокое разрешение- это хорошо, но когда они превышают таковые на живом концерие- излишние

Тогда не понятно, зачем многие музыканты записывают в студии свою музыку в аранжировке более сложной, чем можно разобрать на любом концерте. Это, если мы говорим об электричестве и больших залах. Живые инструменты (особенно в помещениях небольшого размера) - совершенно другая история. Но джаз на хорошей аппаратуре и звучит именно что "как живой".

[slotcutter]

но реально ДД винила чтобы выше цЫфры? Насколько помню, это миф такой, "теплый".

Это не миф, а вброс, проверка внимательности)
Меньше, конечно.

---------- Добавлено в 08:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:28 ----------

Сейчас, была одна статья во времена иные, поищу...

---------- Добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:29 ----------

О, вот эта.
https://is.gd/GmRy9J

---------- Добавлено в 08:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:30 ----------

Вы же помните этого чудо-человека, который съел две трети своей библиотеки из-за недостаточно контрастной печати?
Ну то есть, фонотеки, в которой не хватало ему ДД.
Вот на эту тему я как бы тут и забрасывал.
А то если пишешь очевидно правильные вещи, никто не возражает, спасибо, милостивый государь, без вас дел по горло, все верно, ну так и шо... И разговор не развивается (с)

[Anton1978]

slotcutter, с огромным удовольствием прочитал статью.,но опять же тема винила и сиди)))
Для винила и аппаратура нужна не очень то и дешёвая..
Все эти оцифровки с винила на сиди и наоборот...смысла нет( это моё мнение).
Все эти сжатия и диапазоны....очень больная тема и длится все это годами...
Все эти споры.
Каждому своё .
Но есть в этом виниле что то своё,оригинальное.
Я за винил.
И если б владел определённой суммой и позволяла з/П однозначно увлёкся б этой темой.

[Konstrictor]

О, вот эта.

Только способность CD обеспечить д.д 100дб. совсем не гарантирует его использования хотя бы на 60/70%.

[slotcutter]

на хорошей аппаратуре

Это ж надо было такое ляпнуть! Вы же интеллигентный человек! А бросаете уголь в самую адскую топку споров. И что же такое эта "хорошая аппаратура"??

[Konstrictor]

Нуууу... Это же так просто.
"хорошая аппаратура"- это та, которая МНЕ нравится, из той, какую могу себе позволить.

[slotcutter]

Konstrictor, А вот, не думаю, что это имел в виду ув. spectr_e.
В контексте разговора про детали и прочее.
Там, по всей видимости, дорогие современные аппаратусы, нацеленные на максимальные технические достижения имеются в виду.

И критерием - для многих, если не всех - является цена. Якобы "хорошее не может быть дешевым". Что противоречит законам логики, здравому смыслу и общечеловеческой морали, по моему мнению. Типа, кофе из того же мешка и той же машины, но сделанное в дорогом заведении и проданное втридорога лучше такого же кофе, купленного в дешевой точке.

(Кофе я называю в среднем роде из чувства противоречия)

[spectr_e]

И что же такое эта "хорошая аппаратура"??

Та, на которой джаз "звучит как живой". Очевидно же))
Я, кстати, даже не глумлюсь сейчас. Критерий качества аудио-аппаратуры, по большому счету, один - тестирование ушами. Все технические характеристики - это так сказать "профили в тиндере". Просто способ очертить круг поиска.

[Big_S]

Нуууу... Это же так просто.
"хорошая аппаратура"- это та, которая МНЕ нравится, из той, какую могу себе позволить.

"хорошая апаратура" - что-то из этого репертуара (59.500,00 EUR)

20180224_151644.jpg

[spectr_e]

Типа, кофе из того же мешка и той же машины, но сделанное в дорогом заведении и проданное втридорога лучше такого же кофе, купленного в дешевой точке.

А атмосфера? А суровое обаяние барристы и чувство сопричастности хипстерской субкультуре или наоборот - классической олд-скульной богеме? Кстати, барриста таки может угробить хорошее зерно или спасти посредственное подбором специй и сиропов.

Якобы "хорошее не может быть дешевым".

Может. Но редко бывает, к сожалению. В муз.аппаратуре, at least, с моим набором требований (натуральность тембров и хорошее разделение инструментов; а да, и еще та самая "слоистость" вч). Вот цапы от Centrance, разве что из относительно доступного. Да пресловутый ihifi 1969. Которым не факт, что можно пользоваться ежедневно, если успокоительные не пить.

[slotcutter]

spectr_e, Я, как мизантроп, вообще предаочитаю не общаться со всякими официантами и прочими людьми, тем более, с нынешними странными названиями.

Что ж это за инструменты такие! Натуральность тембров и чипы АКМ, по-моему, вообще несовместимы.

[spectr_e]

Натуральность тембров и чипы АКМ, по-моему, вообще несовместимы.

Ну, мои-то уши говорят другое. И какой-нибудь BlueDac играет им (т.е. мне) вполне натурально. Как, к слову, и какой-нибудь ак320. А ненавистный ваш DX200 был, кстати, и вовсе - на "сабре"

Что ж это за инструменты такие!

Ложки, расчески, обезьяньи черепа... На чем там King Crimson и прочие зануды из моей фонотеки играли-то?.. Не помню. Колтрейн Моцарта на губной гармошке исполнял, ясное дело. Прочее - туманно.