Результаты опроса: Нужна ли отдельная ветка во флейме для "тупичкистов"?

**Thorch's** · 28.09.2019 19:35

все эти фотореалистичные картины есть "прямое ремесленичество", хоть и высокого ранга. А вот фантазия , это уже " чистая дурь". Когда узнал о Черном Квадрате, мировозрение моё получило отправную точку , многомерную. Малевич нарисовал базовую форму "квадрат", как самую практичную именно квадратную. Ну и в " базовом цвете", изначальной Тьмы. Это нарисовать несложно , но нужно ещё суметь именно это осознать и положить на блюдечко. Больше всего меня поразило, что это не авангардисты 1990-х, перестроечные генерал-дегенераты ( Клином Красным бей Белых), а "классическое" искусство, дореволюционное, старорежимное, несовковое-труъшное(!)

**osirisss** · 28.09.2019 19:47

Сообщение от slotcutter

Не очень понимаю, что объединяет передвижников Крамского и Васнецова с Айвазовским и Ивановым, такое впечатление, что названы фамилии наугад.

Это фамилии людей, чьи картины меня впечатляют, вот и всё...А объединяет их изобразительное искусство...

---------- Добавлено в 02:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:38 ----------

Сообщение от Thorch's

все эти фотореалистичные картины есть "прямое ремесленичество", хоть и высокого ранга. А вот фантазия , это уже " чистая дурь".

"Явление Христа народу", допустим, скАжете не фантазия???

А изобразить это на огромном холсте, это ли не мастерство?!...

Или, на другой чаше весов - нарисовать чёрный квадрат, и подвести к этому овермногобукАв обоснования...Это уже не изобразительное искусство, а скорее литература...

**Whiteroger** · 28.09.2019 19:59

Сообщение от osirisss

А изобразить это на огромном холсте, это ли не мастерство?!...

Сообщение от osirisss

Или, на другой чаше весов - нарисовать чёрный квадрат, и подвести к этому овермногобукАв обоснования...Это уже не изобразительное искусство, а скорее литература...

Спойлер:

**slotcutter** · 28.09.2019 20:07

Нет, это поистине удивительно. Вцепились в этот черный квадрат и ни за что не отойдут. Между прочим, данная тема произошла здесь от того моего сообщения, в котором я написал, что Малевич работал в 19 различных стилях, что Квадрат был частью многофигурной экспозиции, и что он является программным манифестом Малевича более чем просто картиной. Но все это мимо ушей, все это воспринимается как будто бы он вовсе не умел рисовать, а, подобно Уорхоллу, просто сбацал тренд, а также монетизировал его. Что само по себе смешно, если помнить о времени, когда Малевич работал, и о его судьбе.

Мне тоже нравятся передвижники, например, и вообще, многое и многое из "классической живописи", но это не мешает мне восхищаться другими вещами.
И я не могу принять осуждение иного искусствоа только на том основании, что там "непонятно что намалевано". Хватит, уже был Никита Хрущев. Со своими бульдозерами.

**Thorch's** · 28.09.2019 20:13

Сообщение от osirisss

Это фамилии людей, чьи картины меня впечатляют, вот и всё...А объединяет их изобразительное искусство...

---------- Добавлено в 02:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:38 ----------

"Явление Христа народу", допустим, скАжете не фантазия???

А изобразить это на огромном холсте, это ли не мастерство?!...

Или, на другой чаше весов - нарисовать чёрный квадрат, и подвести к этому овермногобукАв обоснования...Это уже не изобразительное искусство, а скорее литература...

"Явление Христа народу" и прочие другие сюжеты имеют не другую чашу весов, а другие весы. Которые стоят на потолке и отклоняются под тяжестью Черного Квадрата в сам Квадрат. Аж потолок выгибает.
Вот придумать сюжет, это сила.
У нас есть местный гений, Генадий Квашура. Много он написал копий "Казаки пишут турецкому султану", сам ученик известного художника. И вот ему бахнуло в голову и он написал сюжет : " Первый день казаков на Кубани".
Я об этом смотрел репортаж по RTG, и я там просто был, у Квашуры, эпизодически. Мужик как мужик. Но "П.д. к. на К." исполнен в исполинском масштабе в обновленном Театре Драмы, в огромном вестибюле. Так шо знаю я за сюжеты, и про их написание.

---------- Добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:09 ----------

Сообщение от Timu

slotcutter,
вот именно, много букафф, о том что хотел сказать Малевич черным квадратом, от других. Сам то он что говорил?

а как насчёт "Битва черных воинов в черной комнате"? просто там не видно - темно.

**sanmigel** · 28.09.2019 20:22

Сообщение от Timu

давно мучит вопрос, зачем у вас подпись огромная.

чтоб было видно
раньше меньше была, но так по нескольку раз на странице спрашивали, где мою почту найти

---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:14 ----------

Сообщение от Ghost Dog

Отличная подъ..ка по Фрейду. Браво!

хм...
писал ли что то Фрейд про размер шрифта?
сдается мне нет...
да и размером шрифта никто никогда не мерился...
а вот фотками домашних систем помериться любителей навалом

---------- Добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:15 ----------

Сообщение от illirio

Сказку про Красную Шапочку напомнило

а так и причина как в Красной Шапочке - чтобы лучше видели

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:16 ----------

Сообщение от slotcutter

От себя добавлю четвертый род: кичиться своим невежеством.

блин, прям близко к теме

**Timu** · 28.09.2019 20:22

Сообщение от sanmigel

ричина как в Красной Шапочке - чтобы лучше видели

Я свой эл. адрес в подпись поставил, чтобы писали когда нельзя в л/с написать. Не помогает, при бане подпись не отображается.

**Whiteroger** · 28.09.2019 20:24

Для восприятия - музыки, картины, скульптуры, чего угодно - нужен определенный опыт, вкус, культурный багаж. Если мы чего-то не понимаем (или понимаем - но не принимаем), это автоматически не делает такой объект плохим, не заслуживающим внимания, выдумкой, говном т т.д.
Непонимание и даже отсутствие этго самого культурного багажа не делает человека плохим, недостойным, неправильным. А вот когда он начинает доказывать, что непонятное ему - автоматически говно, это выглядит несколько странно

Нет никакой обязанности понимать "Черный квадрат"

В искусстве есть много всего, на освоение человеку может элементарно не хватать жизни

.

**sanmigel** · 28.09.2019 20:27

Сообщение от Thorch's

все эти фотореалистичные картины есть "прямое ремесленичество", хоть и высокого ранга.

мда.....

Сообщение от Thorch's

алевич нарисовал базовую форму "квадрат", как самую практичную именно квадратную.

треугольник устойчивее и требует меньших затрат, на пирамиды в Египте посмотрите

**Timu** · 28.09.2019 20:48

Сообщение от Whiteroger

ля восприятия - музыки, картины, скульптуры, чего угодно - нужен определенный опыт, вкус, культурный багаж. Если мы чего-то не понимаем (или понимаем - но не принимаем), это автоматически не делает такой объект плохим, не заслуживающим внимания, выдумкой, говном т т.д.
Непонимание и даже отсутствие этго самого культурного багажа не делает человека плохим, недостойным, неправильным. А вот когда он начинает доказывать, что непонятное ему - автоматически говно, это выглядит несколько странно

Вы сами себе противоречите. В поступках...
В начале года обратил внимание на большое число краснопрофильных пользователей с минусовой репутацией. В технических темах. Посмотрел минусовальщиков. В основном это были вы. И минусовали за несогласие с вашим мнением.

**Vlad168** · 28.09.2019 21:30

Сообщение от Whiteroger

Для восприятия - музыки, картины, скульптуры, чего угодно - нужен определенный опыт, вкус

который нужно развивать, и развивать, слушая не только рок, рэп, метал и электронную музыку.

**Whiteroger** · 28.09.2019 21:36

Сообщение от Vlad168

слушая не только рок, рэп, метал и электронную музыку.

Vlad168, если вы о том, что это какие-то "низкие", "примитивные" (вообще в приниципе - так у них "на роду" написано) жанры, а "настоящей", "высокой", "альфа-музыкой" может быть только классика, опера - то это не так

. Нет такого разделения (для меня, во всяком случае)
Но и даже слушая рок-музыку, не все приходят к пониманию определенных направлений, останавливаются в познании и зацикливаются на понятном (удобном)

**Draglaine** · 28.09.2019 21:38

Vlad168, скажите, пожалуйста. Вы музыку для чего слушаете?

**Whiteroger** · 28.09.2019 21:45

Сообщение от Draglaine

Вы музыку для чего слушаете?

Вопрос оказался сложным и неоднозначным

**Draglaine** · 28.09.2019 21:49

Сообщение от Whiteroger

Вопрос оказался сложным и неоднозначным

Не думаю, просто кроме форума есть и другие дела.

**Whiteroger** · 28.09.2019 21:57

Сообщение от Draglaine

Не думаю, просто кроме форума есть и другие дела.

Согласен

Хорошую пластинку Dan сделал

Ностальгическую, с простыми, но цепляющими вещами

**slotcutter** · 28.09.2019 22:03

В каком-то совковом фильме ходил журналюга и спрашивал прохожих: "Скажите, пожалуйста, зачем вы живете?"
Никто не ответил.
Потому как вопрос "зачем" иногда просто не применим.
С музыкой и другими пороками - так же.

"Зачем ты пьешь?
Я пью, чтобы забыть.
Забыть что?
Забыть, что я пью"
цитирую по памяти

**Draglaine** · 28.09.2019 22:07

slotcutter, все проще. Я не про жизнь спросил. Да и ответа не жду.

**Vlad168** · 28.09.2019 22:08

Сообщение от Draglaine

Vlad168, скажите, пожалуйста. Вы музыку для чего слушаете?

Когда сороконожку спросили, какой ногой она сейчас шагнет - она замерла на месте и не смогла сделать ни шагу.

Ответ, действительно, не может быть однозначным, ибо фонотека моя достаточно обширная и слушаю разные вещи из своей фонотеки.
Ответов сразу напрашивается много, но, наверно, лучший: "Слушаю музыку чтобы жить".

**osirisss** · 28.09.2019 22:27

Сообщение от Whiteroger

Для восприятия - музыки, картины, скульптуры, чего угодно - нужен определенный опыт, вкус, культурный багаж. Если мы чего-то не понимаем (или понимаем - но не принимаем), это автоматически не делает такой объект плохим, не заслуживающим внимания, выдумкой, говном т т.д.
Непонимание и даже отсутствие этго самого культурного багажа не делает человека плохим, недостойным, неправильным. А вот когда он начинает доказывать, что непонятное ему - автоматически говно, это выглядит несколько странно

Согласен, но немного продолжу Вашу мысль...
Не менее странно выглядит человек, которому что-то нравится, он что-либо принял (понял) для себя во вкусовой области искусства, допустим...но он считает ущербными невеждами людей, не приемлющих его точку зрения или вкус...