Вертеп первертов

[heraleks]

А разве не цифро-аналоговый, как принято называть? Я ХЗ, как это реализовано, но чаще всего попадалось такое определение.

неа. на дисках цифра 100%. цифро-аналоговыми бывают преобразователи, ЦАПы то бишь.

[osirisss]

Использую irpods с айфоном, слушаю яндекс музыку, гуляю по набережной и знаете как то пофигу на хайрезы в такие минуты!

Завидую Вам...Я так уже не умею...

---------- Добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:09 ----------

неа. на дисках цифра 100%. цифро-аналоговыми бывают преобразователи, ЦАПы то бишь.

yes...it this...

[Ghost Dog]

неа. на дисках цифра 100%. цифро-аналоговыми бывают преобразователи, ЦАПы то бишь.

А в каком контексте такое определение СиДи, как носителя, могло попадаться?

[osirisss]

и опять вы путаете "компакт-диск" как аудио носитель и аудио формат, и оптический носитель файлов, на такие же болванки распространяющийся. Только там и структура логическая другая, и питы плотнее.

Да я понимаю, что дорожки музыкального си ди отличаются от дорожек си ди с файлами данных...я про то, что цапы, обрабатывающие в конечном итоге поступающие на них цифры (сэмплы) импульсно кодовой модуляции, что в сидишниках, что в файловых плеерах работают по одним и тем же алгоритмам...
А внушить себе можно что угодно...даже то, что старенькая затёртая магнитофонная кассета звучит лучше, чем фирменный цифровой первопресс...

[Whiteroger]

Использую irpods с айфоном, слушаю яндекс музыку, гуляю по набережной и знаете как то пофигу на хайрезы

valeri, повезло вам - если этого достаточно Никаких плееров не нужно. Умники в Купертино сделали для вас подходящий продукт

[heraleks]

А в каком контексте такое определение СиДи, как носителя, могло попадаться?

Как носителя не представляю. А цифро-аналоговое преобразование в контексте CD запросто.

[Konstrictor]

Thorch's - Все таки слепой тест- это более корректный анализ, чем "разница слишком явная."
Вы сильно недооцениваете способности мозга выдавать желаемое за действительное.

Если я правильно понимаю, на CD информация записана одним потоком, в таком порядке, как должна звучать. На DVD и твердой памяти оеа записана в совершенно разных физически местах +дается информация о местонахождении и порядке чтения. Оттого и WAV занимает больше объема. И какой высокой не была бы скорость обработки этой информации, какое-то время на нее уходит, возможно эти "дырки" в доли микросекунды ощущаются на слух.
Настаивать на этом не могу- так, мысли вслух.

[valeri]

повезло вам - если этого достаточно Никаких плееров не нужно. Умники в Купертино сделали для вас подходящий продукт

Просто надоела уже бегатня за топовыми плеерами за килибаксы, столько штампуют плееров, только успевай баксики выкладывать! Перебор плох даже в картах!

[Thorch's]

Использую irpods с айфоном, слушаю яндекс музыку, гуляю по набережной и знаете как то пофигу на хайрезы в такие минуты!

стртминги, начиная с iTunes и сугубо файловая продакшн-копия есть неискаженная работа студии. Речь о том, что на компак-диск прореживают определенным образом фонограмму. Из iTunes или любая потоковая звучит отлично, нет яреости и резкости как на "точных копиях" из компакт-дисков.

[Whiteroger]

угубо файловая продакшн-копия есть неискаженная работа студии.

на компак-диск прореживают определенным образом фонограмму.

Из iTunes или любая потоковая звучит отлично, нет яреости и резкости как на "точных копиях" из компакт-дисков.

Thorch's, даже не знаю, что сказать вам Пообщайтесь с людьми. которые работают на студиях и с теми, кто профессионально занимается мастерингом сиди.

Спойлер: 

Мягко говоря, вы заблуждаетесь

[Thorch's]

Да я понимаю, что дорожки музыкального си ди отличаются от дорожек си ди с файлами данных...я про то, что цапы, обрабатывающие в конечном итоге поступающие на них цифры (сэмплы) импульсно кодовой модуляции, что в сидишниках, что в файловых плеерах работают по одним и тем же алгоритмам...
А внушить себе можно что угодно...даже то, что старенькая затёртая магнитофонная кассета звучит лучше, чем фирменный цифровой первопресс...

вот А5-25)))
есть просто учебники, просто знания, факты - на компакт-диск Аудио делается свой мастеринг, коррекция студийной фонограммы, для "упреждения" способностей этого формата. Формата Аудио, а не носителя. Если бы с CDDA поток данных выходил бы на ЦАП как и в любом другом случае, смысла в предкоррекции не было бы совершенно.

[Konstrictor]

Просто надоела уже бегатня за топовыми плеерами за килибаксы, столько штампуют плееров, только успевай баксики выкладывать! Перебор плох даже в картах!

Охотно верю, но зачем такой резкий переход(Б.Т.)
Жесткая, непродуманная диета приводит а анорексии.

[osirisss]

Если я правильно понимаю, на CD информация записана одним потоком, в таком порядке, как должна звучать. На DVD и твердой памяти оеа записана в совершенно разных физически местах +дается информация о местонахождении и порядке чтения

Почти верно...на аудио сиди записан непрерывный поток ИК модуляции...в файлах флак этот поток разбивается по блокам и кодируется независимо друг от друга...плюс идут байты метаданных о битности сэмплов, частоте дискретизации...короче служебная инфа, из-за которой файлы имеют объём, отличающийся от объёма аудио сидишного потока...но, после обработки декодер файлов флак выдаёт на вход ЦАП те же самые биты, что были в потоке исходного аудиосидишника...вот и вся разница...

Я уже молчу про wav формат, где поток аудио сиди переносится в файл не кодируясь...как есть...

В нормальных плеерах всё это синхронизировано до фемтосекунд, так что разница с аудио си ди может быть только в положительную сторону...
Хотя Вы правы, нужно провести слепой тест, что бы результат был более менее очевиден, иначе это все эти различия - метафизика и эзотерика...вопрос веры, короче...

[Thorch's]

Thorch's, даже не знаю, что сказать вам Пообщайтесь с людьми. которые работают на студиях и с теми, кто профессионально занимается мастерингом сиди.

Спойлер: 

Мягко говоря, вы заблуждаетесь

а в литературе и написано, и сами издатели-лейблы об этом и говорят - для винила свой мастеринг, для компакта свой. без обработки "под формат" хайрезы. и не все этими хайрезами торгуют.

[heraleks]

Проблема то как раз в том, что человеку метафизический способ "познания" интересен. Как объективно сравнить говорили не раз. Если бы он действительно хотел разобраться, уже бы это сделал сам по открытым источникам. А не вываливал бы сюда непричесанный поток сознания. Который кстати я устал уже читать и добавил в игнор.

[Thorch's]

Проблема то как раз в том, что человеку метафизический способ "познания" интересен. Как объективно сравнить говорили не раз. Если бы он действительно хотел разобраться, уже бы это сделал сам по открытым источникам. А не вываливал бы сюда непричесанный поток сознания. Который кстати я устал уже читать и добавил в игнор.

интересно мнение практиков, кто слушает диски и их копии. Таковых не оказалось.
Обьективно сравнивать что? копии дисков? вам тяжело наверное осознать, что диски имеют свой мастеринг и файлами их слушать изврат?

[osirisss]

вам тяжело наверное осознать, что диски имеют свой мастеринг и файлами их слушать изврат?

Ну что поделаешь? Все мы тут извращенцы, слушающие флеш-плееры...

[Whiteroger]

кто слушает диски и их копии. Таковых не оказалось.

Я подозреваю, что все присутствующие в этой ветке, также как и в других на этом форуме имеют такой опыт

вам тяжело наверное осознать, что диски имеют свой мастеринг и файлами их слушать изврат?

Я попробую попроще: .cda файлы, которые вы видите на CD, ничто иное как метки, указывающие на реальные файлы, треки, имеющие аудиоинформацию. Которые наиболее полно - сюрприз - имеют вид WAV.
Алгоритм flac (также как и другие lossless-алгоритмы) извлекают эту информацию в более компактном размере. Это просто контейнеры, которые упаковывают WAV.

Это не мешает сведению диска, его мастерингу делаться в расчете на некий средний "CD-плеер". Также это не мешает отдельным студиям, отдельным звукоинженерам делать это сведение ориентируясь на звуковой материал. с которым они работают, вообще, привносить некие индивидуальные "фишки", которые могут разным категориям слушателей нравиться или нет

[Thorch's]

Ну что поделаешь? Все мы тут извращенцы, слушающие флеш-плееры...

ну и при чем тут флеш/диски? для меня новость, что для дисков фонограмму меняют, и wav точный с диска сграбленый и есть эта скорректированая ( на слух(!)) на заводе фонограмма. Поэтому то хайрезы отличаются от сиди-рипов. Хайрезы лучше. А вот если диск записать, то не совсем. Все компакты дают на свой цап "широко и обьемно", и всё там получается очень хорошо.
Кому то это полезным будет, достанет свой сидишник и послушает. Кому то зарево пылающих покажут

[heraleks]

Мастеринг при рипе никуда не пропадает. Это не что то свойственное носителю. Это всего лишь предварительная обработка в связи с ограничениями формата, для сд это 16бит/44100Гц.