Вертеп первертов

[26-er]

Мохнатые наушники, влиятельные аудиокруги, синие синусоиды - Пелевин пошел делать харакири

"...Сид Вишес умер у тебя на глазах
Джон Леннон умер у тебя на глазах
Джим Моррисон умер у тебя на глазах
А ты остался таким же как был..."

Е. Летов

[Whiteroger]

26-er, не, там все сложнее. И проще в то же время Почитайте на досуге

[26-er]

Whiteroger, прочту как-нибудь ))
Тут с понедельника та-а-акие ребусы придется разгадывать по работе - омг.

[Ghost Dog]

slotcutter, вам просто необходимо ознакомиться с данной темой. Причём, именно от начала и до конца, не бросайте на полпути =)

Читал. Курил. Много думал. Заплакал.

[Whiteroger]

Заплакал.

Я уже тоже на грани

Оттуда:

Я никогда не верил в то, что SR может быть коммерческим продуктом, в чём я, в конце концов и убедился за все те годы. что мы являемся их "дилером".

Этот продукт требует слишком больших усилий со стороны пользователей, на что, практически никто, кроме профессионалов, не готов пойти.

Amen

ЧУМА

О причине, по которой лично я не видел особой перспективы в "кастом"-исполнении наших SB-5 и SB-7, я уже здесь многократно упоминал: с точки зрения получения максимально высокого качества звука, базовые физические конфигурации динамиков и звуководов в них крайне критично зафиксированы и, соответственно, очень негативно реагируют на какие-либо изменения в них.

Мы не зря говорим об "оптимальности" этих конфигураций: они также критичны к расстановке и "настройке" внутри ушного канала, точно также, как крайне критичны конкретные свойства помещения и "правильная" расстановка колонок в нём с точки зрения получения максимально высокого качества звука домашних аудио систем.

Плюс, как форма, так и материал звуководов (тефлон) также нами довольно тщательно подбирались (тот же тефлон, в отличие от, например, акрила (часто используемого в "кастомах", когда звуководы высверливаются прямо в нём) имеет свои явные преимущества по звуку).

Не говоря уж о том, что при "баснословно дорогой" стоимости "недвижимости" собственного ушного канала ("спрос определяет предложение", а дополнительного предложения в данном случае, явно, уже никогда предвидится), тратить её на пассивный материал слепка я считаю крайне неразумной расточительностью.

Я, ведь, могу поступить гораздо более продуктивно, заполнив эту "недвижимость", либо, скажем, дополнительными активными динамиками, которые, в отличие от пассивных материала слепков, смогут мне позволить дополнительно поспособствовать улучшению качества звука.

Либо, скажем, я могу вместо дополнительного пространства, занимаемого в ушных каналах материалом слепков, увеличить внутри наших ушных мониторов диаметры звуководов, что также однозначно приведёт к улучшению их качества звука.

Поэтому основное отличие нашего подхода от подхода "кастомов" заключается в зафиксированной в своей оптимальности физической конфигурации динамиков и звуководов.

Да, на пределе наших возможностей...

Однако, если мы допустим "вариативность" наших конструкций связавшись с индивидуальным разбросом в индивидуальной анатомии заказчиков, неизбежно наступающей вследствие адаптации подхода "кастомов", то о наших заявлениях об "оптимальности" наших конструкций, по очевидным причинам разброса индивидуальных экземпляров, придётся позабыть.

Ведь, некое оптимальное решение бывает только в ЕДИНСТВЕННОМ числе!

А мы допускать подобную "вариативность" крайне не хотим, так как наш отказ от "100%-й универсальности в пользу 100%-й оптимальности" - это не только не пустые слова, но и наша единственная возможность отыскать "своё место под Солнцем".

Лингвистические экскурсы имеются

Я так и думал, те значения слова "измерение", которое я имел ввиду в моём последнем сообщении в смысле "dimension" ("размерность" пространства), кем-то будут, всё-таки, совсем примитивно истолковано как "measurement" (то есть "техническое измерение")...

Занимательная физиология

У Etymotic Research есть где-то на их сайте "white paper", которая описывает, и в том числе на графиках, снижение эффекта "Закупорки" УК - и соответственно, снижения низко-частотного вклада от нее в результирующий звук - с увеличением глубины "посадки" УМ.

Второй переход УК характерен тем, что на нём хрящевая ткань УК переходит в костную.

Толщина кожи в хрящевой ткани составляет порядка 1,5 мм, толщина кожи на костной ткани - порядка 10 мк.

Соответственно, костная передача звука после второго поворота УК значительно в меньшей степени "обогащена" низкими частотами, и, соответственно, значительно ближе по своим характеристикам к "АЧХ открытого уха".

Плюс ко всему, чем меньше звуковой "рабочий объём" УК, тем более его резонансы сдвинуто в высоко-частотную область.

[Ghost Dog]

Ну это всё напомнило мне один ёмкий термин уважаемого мною Фоэтуса. "Сценодрочерство". То есть, есть люди, которые просто слушают музыку, а есть те, которые зациклены на каком-то одном аспекте звука, воспроизводимого наушниками. В термине Фоэтуса - сцена. Бывают также, думаю, и любые другие "-дрочеры", соответствующие всем "критичным", и не очень, аспектам звучания. Ну...."Потерять за деревьями лес" это.
Надо упрощать критерии. Я заметил (с радостью, надо сказать), что у очень многих пользователей этой тупиковой ветки таким критерием является...Умение Играть Пинк Флойд. Вот это веский критерий. А все эти Эффекты Допплера, Синдромы Ганзера и Кружки Эсмарха мне до фени.

[Whiteroger]

Ghost Dog, там все более масштабно, более эпохально Я бы сказал - всеобъемлюще

[Ghost Dog]

Ghost Dog, там все более масштабно, более эпохально Я бы сказал - всеобъемлюще

А не пофик, если весь этот всеобъемлющий флуд великих умов не помогает играть Пинк Флойд?

[Whiteroger]

Ghost Dog, там не про музыку, и даже не про аудиотехнику. Там про социопатию на просторах бывшего СССР

[Ghost Dog]

Whiteroger, до этого дочитать у меня силы воли не хватило. Да и зачем, социопатия - она во всём, в том или ином виде. Вопрос в точке зрения.

[Whiteroger]

до этого дочитать у меня силы воли не хватило.

Да там от начала до конца - только про это

[Ghost Dog]

Да там от начала до конца - только про это

Неее.....это не социопатия. Это там почему-то всех не устраивают пара форумчан, один из которых Хардкордист. Это не социопатия. А все против всех - так это на любом ресурсе, хоть по музыке, хоть по дрессуре морских свинок.

[Whiteroger]

Это там почему-то всех не устраивают пара форумчан, один из которых Хардкордист.

Ghost Dog, это только начало. Там есть и завязка сюжета, и все остальное (включая, по сути, коду этого немузыкального произведения)

Не, ну, кайф ведь:

Я не только наблюдал со стороны на динамику развития этого высшего сегмента аудио, но и активно в нём участвовал с 1991-го года.

То, что на рубеже 2000-х динамика домашнего High End Audio сменилась с положительной на обратную не отрицает его никаких объективных совокупных заслуг и достижений.

И, знаешь, судя по твоим безапелляционным заявлениям на эту тему, не тебе о них судить.

У тебя были в собственном владении высококлассные домашние аудио системы?
Похоже, что нет.

Ты изучал в деталях идеологию High End Audio?
Похоже, что нет.

Ты работал многие годы в качестве "инсайдера" этой индустрии (в той или иной ипостаси - журналиста, дилера, дистрибьютора или производителя)?
Похоже, что тоже нет...

[goblin777]

Какое счастье, что не стал эту ветку читать! Идиотии и так по-жизни хватает.

[Ghost Dog]

Идиотии и так по-жизни хватает.

Периодически нужны дополнительные подтвержедния этому. Мне этого хватает, так что срач там показался скучен. В отличии, кстати, от самого предмета срача - не премину при случае попытаться посадить и послушать.

[goblin777]

Периодически нужны дополнительные подтвержедния этому.

Нее, мне пациенты и их родственники скучать не дают. Причём, внезапно. Говоришь, вроде все вменяемые. Потом начинается. В общем, как в Докторе Хаусе: все врут, пациенты и их родственники - идиоты.

[Whiteroger]

Какое счастье, что не стал эту ветку читать! Идиотии и так по-жизни хватает.

goblin777, ощущение паноптикума не покидает Но - познавательно со всех точек зрения

[goblin777]

goblin777, ощущение паноптикума не покидает Но - познавательно со всех точек зрения

Ну.. только если познавательно.. Познавательного много вокруг.

[slotcutter]

Причём, именно от начала и до конца

Брошу пить, курить, е... здить в метро и прочитаю все 107 страниц!)
Ну, пока осилил страниц 10, плюс обзор этих наушников на headfonics (кстати, оценка 9.6 из 10 за звук).
Кроме того, я так понял, там еще целый сетап с каким-то охренительно научным подходом.
За вычетом любопытных склок по поводу личности М.К. и его вклада в победу ума над разумом, остальное представляется мне наукообразной попыткой оправдать или опорочить некую хай-энд систему, заточенную на конечный звук из наушников, причем, внутриканальных. Что само по себе достаточно бесплодно, потому что нормальный звук бывает только из АС и цифровые носители всегда будут неидеальны. В итоге, заранее бессмысленный подвиг.
Впрочем, стану читать дальше, там и правда любопытный страчъ.
Да, и расскажите, кто-нибудь Роману, что слово "длина" пишется с одной "н", от двух длинна не станнет длинннееее

[goblin777]

slotcutter, Да у Романа, небось, кнопка на клаве залипает, а он не парится.