Вертеп первертов

[slotcutter]

Ghost Dog, Ооо, у меня к рюкзакам миллион требований. Во-первых, не менее 35 литров объем, во-вторых, максимальное количество наружных отделений/карманов, и чтобы все на молнии, никаких завязок, ну и по удобству лямок, там, и всего такого. Долгое время заказывал из штатов истпэки, дженспорты и т.д, но потом они испортились. Сейчас нашел идеальный для себя рюкзак в пространстве интернета, практически такой, только молния не косая (свой фотографировать лень, прошу прощения). И есть еще истпэк на тот случай, когда этот стираю и он сохнет, но когда перекладываю туда, впадаю в параноидальное беспокойство, потому что у меня все лежит строго по тем отделениям, к которым я привык, а в том рюкзаке немного по-другому и отделений чуть меньше.

Вложение 245234

[slotcutter]

Вообще, хорошая контора, swiss gear. Третий год таскаю рюкзак, только немного сплющилась правая, "рабочая" лямка (я на одном плече ношу, почти всегда), а все остальное в отличном состоянии. Буду покупать такой же.
Рекомендую, если что

[26-er]

Ну хорошо, а кто какой "Магнум" с собой носит?
Мелочи ведь тоже интересны.

[slotcutter]

Ну или ладно, все-таки, мой чуть отличается. Но не сильно:

Спойлер: 

Вложение 245236

Но следующий куплю черный, так как в смысле цветов я поддерживаю Генри Форда.

[slotcutter]

26-er, На правах Предводителя:

[Ghost Dog]

slotcutter, да, рассматривал, как альтернативу именно этого изготовителя. Понравилось защищённое отделение под электрокниги, планшеты и пр. Но, в целом...общая концепция чем-то не устроила. Даже не могу сформулировать. Но это очевидное решение, Свисс Геар... Возможно есть у кого-то то, что не сильно распространено, но окажется именно тем, что надо.

[slotcutter]

Ghost Dog, Да, наверное, что-то еще должно быть. Просто я решил не искать добра от добра, а к рюкзаку отношусь как к утилитарному устройству с набором строго определенных качества, а не к аксессуару (извините), дополняющему мой имидж (еще раз пардон). Но в следующий раз точно куплю черный)

[Ghost Dog]

slotcutter, а я вот, ХЗ, как отношусь. Но вот эти утилитарные вещи я выбираю даже более придирчиво, чем аксессуары - мне жить и взаимодействовать с ними, они не должны раздражать, вообще, ничем. Например, моей спортивной сумке Рибок - примерно 25 лет. Начала рваться. Протянет ещё пару лет. Но я УЖЕ присматриваю варианты.

[slotcutter]

Да, я тоже. В смысле, если что-то меня не устраивает в рюкзаке - он отправляется в топку. Этот - устраивает всем. Я просто имел в виду, что именно рюкзак я ношу не как шарф или ботинки, он может отличаться оп стилю от всего остального.

Вообще, любопытная вещь, это общение в подобном формате. Мало кто знает даже настоящее имя собеседника, редко чьи фотографии мелькают, так что о внешнем облике можно только догадываться - в отличие от фейсбучно-инстаграммного общения, где ты хочешь или не хочешь, а приходится пялиться не бесконечные селфи мальчиков-и-девочек и узнавать, что они скушали на завтрак. Вот у вас хотя бы свое фото на юзерпике, так есть ощущение некой определенности, а в иных случаях - вообще непонятно. Особенно когда никакой картинки нет, как у 26-er. И ведь все равно складывается некий образ у тебя в голове. Который наверняка резко отличается от действительности.
Но тем и интересно такое общение, наверное.

[Whiteroger]

Продукт с названием Brave Soul

Вложение 245250

[goblin777]

slotcutter, Я бы предпочёл настоящие фотки в профиле, а то без картинки я не могу запомнить имя. Но почему-то здесь редко кто даже имя указывает. Неудобно бывает, пообщаешься с человеком в личке, представишься, он тоже. А потом бац - и имя забыл. Переспрашивать как-то стрёмно, вот и мучаешься.

[slotcutter]

Я бы предпочёл настоящие фотки в профиле

сказал человек без картинки)
Ну, имя-то я указал в профиле. А свои фотографии я нигде и никогда не ставлю на юзерпик не из-за секретности, а просто - это ж и мне придется на себя пялиться постоянно, а оно мне надо?)

[goblin777]

сказал человек без картинки)

Когда аватарки нет, пост меньше места занимает. Достаёт, когда персы часто меняют их. А выбрать на всю жизнь, как ник, вообще нерешаемая задача.

[Ghost Dog]

Я никогда не мог запоминать имена и лица. Это, вообще, никак не связано с последующими событиями на мою голову и жопу. ИМХО проблема в том, что наши имена нихрена не значат. Все мы...Алёши...Виталики...Сигизмунды....Это проосто фонетическая абракадабра, выбранная даже не нами. С этой точки зрения, никнеймы, куда как информативнее для меня. В аутентичных культурах...ну в тех, которые мы ещё не ликвидировали, имена имеют значение. Они зачастую и открываются не всем и не каждому.
Я не предлагаю "называть меня Чука-Чин-Чина", просто исхожу из того, что есть. Фото для меня иногда актуально, когда предполагается очная встреча. Имя, записанное в паспорте не имеет значения, вообще, в этом формате.

[goblin777]

Ghost Dog, Имя в профиле нужно, чтобы комфортно общаться в личке.

[Ghost Dog]

Ghost Dog, Имя в профиле нужно, чтобы комфортно общаться в личке.

Всё очень индивидуально, мне общение через ники никакого дискомфорта не доставляет.

[slotcutter]

Это проосто фонетическая абракадабра, выбранная даже не нами

Согласен на 100%. Более того, в так называемых "серьезных отношениях" всегда придумывались клички, как девицей-субъектом отношений, для меня, так и мною для нее. Я не имею в виду "котик", "зая" или "эй ты", а какие-то выдуманные имена или названия. Потому что и правда все эти виталики и маши - ни о чем.

---------- Добавлено в 12:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:02 ----------

goblin777, это так, но по картинке идентифицируешь быстрее.
конечно, есть коварные люди, типа Whiteroger, который взял да и сделал так, что я его путаю с Mystic Traveler - из-за бэнкси-ремикса на собаку с граммофоном)

[Whiteroger]

взял да и сделал так, что я его путаю с Mystic Traveler - из-за бэнкси-ремикса на собаку с граммофоном)

slotcutter, это был легкий ристайлинг - если разобраться, то Ниппер с шайтан-трубой, угрожающий граммофону - это тот же Леонид Ильич, хлопающий сам себе

[slotcutter]

Whiteroger, Вот, кстати, о ложных представлениях: вы у меня стойко ассоциируетесь с одним моим другом - в отсутствие визуального материала, т.е. фотографии (вашей). Даже не знаю, как создаются в голове эти образы, но явно не из никнеймов и юзерпиков. Потому что в моем представлении вы не похожи ни на Брежнева, ни на собаку, ни на граммофон даже!
(этот друг - тот еще тип. по профессии - дерматовенеролог)

[Whiteroger]

Потому что в моем представлении вы не похожи ни на Брежнева, ни на собаку, ни на граммофон даже!

Ну, вот - даже в отсутствие фотографии я отображаюсь вполне корректно
Ассоциативный ряд - да, эта штука бывает порой странной