Результаты опроса: Нужна ли отдельная ветка во флейме для "тупичкистов"?

**Konstrictor** · 19.11.2019 00:36

Интересно, какие инстинкты бывают у интеллекта высшего порядка?

**Vlad168** · 19.11.2019 00:39

Сообщение от Konstrictor

Интересно, какие инстинкты бывают у интеллекта высшего порядка?

Инстинктивно - значит подсознательно.
То есть не нужно усиленно скрипеть мозгами.

**Ghost Dog** · 19.11.2019 07:08

С утра чота пробило на стариканов - Гран Фанк Релроуд и Тен Йеарз Афтер...причём, непременно на СиДи-плеере. Но утро безжалостно выпинывает меня к индейцам. Взял в машину.

**Vlad168** · 19.11.2019 11:28

Идеальное общество

будущего в книге Хаксли "О дивный новый мир".
Написана, между прочим, в 1932 году, но гениальное предвидение автора опередило время почти на 100 лет.

**Ghost Dog** · 19.11.2019 12:57

Сообщение от Vlad168

Хаксли "О дивный новый мир".

Идеал, доведённый до абсолюта превращается в свою противоположность. Как и многие другие параметры. Это не социология, это физика. О которой, кстати, говорил Лао ещё. Но Лао - дракон, он знал многое...
В дивномирии многократно обвиняли Жака Фреско. Его "Проект Венера". Вне зависимости от того, согласны вы с его концепцией или нет, чел неординарный. Но это ваще не пересекается, мне кажется. Хотя в некоторых моментах может выглядеть похоже.

Спойлер:

**Vlad168** · 19.11.2019 14:27

Сообщение от Ghost Dog

Идеал, доведённый до абсолюта превращается в свою противоположность. Как и многие другие параметры. Это не социология, это физика. О которой, кстати, говорил Лао ещё. Но Лао - дракон, он знал многое...
В дивномирии многократно обвиняли Жака Фреско. Его "Проект Венера". Вне зависимости от того, согласны вы с его концепцией или нет, чел неординарный. Но это ваще не пересекается, мне кажется. Хотя в некоторых моментах может выглядеть похоже.

Основная цель создания такой модели общества в "Дивном мире" - это, чтобы у людей не было НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ни в чём. Стабильность общества - вот ради чего всё это делается. Цель - благая, но что в итоге ?...

**osirisss** · 19.11.2019 15:37

Сообщение от Ghost Dog

Вне зависимости от того, согласны вы с его концепцией или нет, чел неординарный.

Технарь-реалист, проверяющий и подвергающий сомнению системный подход современности...Взгляды его очень близки мне, хотя, признаться, о нём и его проекте я первый раз слышу...
А вот первую часть "Духа времени", помню, не раз посмотрел, интересный взгляд...

Когда-то интересовался альтернативным взглядом на материю и энергию, поиском и экспериментами по "свободной энергии", некоторые из которых я приводил выше, и наткнулся вот на этого человека...

Спойлер:

**slotcutter** · 19.11.2019 17:49

Ну что, после разгрома глупейшего предприятия в клубе слабослышащих, готовы на нормальный тест?

https://is.gd/UM7MEl

Я его проходил, дважды, и 100 из 100. Скриншоты имею.
Результат подделать невозможно, сами увидите.

Предлагаю и даже настаиваю, не обсуждать это тут. Просто каждый для себя может пройти ОБЪЕКТИВНЫЙ тест и сделать выводы. Для самого себя.

**sanmigel** · 19.11.2019 18:57

Сообщение от slotcutter

Ну что, после разгрома глупейшего предприятия в клубе слабослышащих, готовы на нормальный тест?

https://is.gd/UM7MEl

Я его проходил, дважды, и 100 из 100. Скриншоты имею.
Результат подделать невозможно, сами увидите.

Предлагаю и даже настаиваю, не обсуждать это тут. Просто каждый для себя может пройти ОБЪЕКТИВНЫЙ тест и сделать выводы. Для самого себя.

Это того, где все глухими по факту оказались в итоге?
Ну и чего скриншот то?
Если утверждается что на слух что то различается, то должно различаться ВСЕГДА, а не показываться, что один раз угадал.

**26-er** · 19.11.2019 18:58

Сообщение от slotcutter

Скриншоты имею

То есть можете дать "содрать" правильные ответы?

Тьфу ты, крепко же во мне сидит мое студенческое прошлое!

**Ghost Dog** · 19.11.2019 19:57

slotcutter, интересно. Хотя я и догадываюсь о своих результатах, поясните, плз, как его проходить то... На том, что есть - с компа на колонках Диалог 10х10 см? Это даст что-нибудь?

---------- Добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:30 ----------

4/6. На том, что выше упомянул. Ошибся в первом и последнем. Но в первом разница довольно существенная - просто 128 звучит лучше, в неё и ткнул. Пристрелялся, как бы... А вот последний - реально разницу не услышал. Тыкал практически наугад.

**slotcutter** · 19.11.2019 20:11

26-er, А там нельзя содрать. Каждый раз меняются варианты и последовательность.

---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:08 ----------

Ghost Dog, да я тоже на компьютерных проходил. Разница слышна, конечно. Просто со временем надо понять, что есть что.

В отличие от глухоприбитых, мы с вами понимаем, что тот вариант, который нравится, и есть цель. Но! Все это проявляется в реальной жизни, как правило, при долгом прослушивании. Что-то напрягает, через час, например. И это всегда будет наиболее компрессированный трек, в итоге.

А тот товарищ, которого сюда не звали и здесь не ждут, намутил заведомую чепуху и подставу. Его тест я и не думал проходить, посмотрев на размеры файлов, где две пары были до байта идентичны. Они позорят наши вооруженные силы!

**Ghost Dog** · 19.11.2019 20:22

slotcutter, слышна разница. Просто не всегда лосслесс звучит лучше на том, что имею. А вот SUZANNE VEGA ‘Tom’s Diner’ я реально разницу, можно сказать, не услышал. Но там...материала маловато в треках для оценки на компе, голосовая вступа - чо там сжимать то было.
Не понимаю, какой вывод я могу сделать из этого для себя. То, что случаи, когда я ужимал свои флаки до МП были, я и так знал. Были и случаи, что удалял и перекачивал на МП-шки. Но это всё очевидные какие-то штуки - ясен пень, что слушать я буду то, что мне кажется звучит правильнее для меня на том, что имею в данный момент. Не понятен смысл такого эксперимента.

**26-er** · 19.11.2019 20:47

Я попытался прослушать первый трек с ноута на егошных встроенных (ну вы все понимаете что это такое) динамиках.
Разницы практически ноль, а та что вроде как была походу надумана самовнушением.
Короче не угадал с первым вариантом ессно. Ну а потом произвольно без прослушки начал тыцкать, в итоге что-то 3/10 получилось по-моему.
Короче, если аппаратура позволяет - пособие как отличить флак. А если не позволяет - пособие как играть в рулетку.
Да и вообще, если тебе ни в одном треке разницы нет, то это можно рассматривать как подарок судьбы: No brain - no pain как говорят в народе.
Если конечно ты меломан а не этот... который наоборот.

---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:42 ----------

В веселых картинках #10547 кажется. Вот давно так не ржал ))

**slotcutter** · 19.11.2019 20:52

Ghost Dog, Да в том-то и дело, что разницу можно понять а) на богатом музыкальном материале (если кратковременно) и б) на любом, если слушать реально долго. При том, что я утверждал и утверждаю, что хорошую музыку можно слушать хоть из радиоточки/динамика смартфона.

Но если говорить о чисто "слышу - не слышу", то разницу эту слышат все, и вы, и я, просто нужно время, чтобы отнести все в ячейки: такой звук - компрессия, такой - нет. на самом деле, тема чисто тупиковая и - каюсь - провокационная. Просто эти, с паяльником и залитыми воском ушами, наблюдающие из-за портьер, иногда сильно раздражают.

---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:50 ----------

26-er, Ну, вы уже видели алгоритм и знаете, что слепить скриншоты "наудачу" не получится. Будет другая последовательность.
Остальное я описал в своей пламенной тираде выше.

Основное, ради чего нужно стремиться развивать слух - это оправдание своих расходов на увлечение. Иначе лучше слушать с компа или смарта, кмк.

**26-er** · 19.11.2019 21:04

Сообщение от slotcutter

Основное, ради чего нужно стремиться развивать слух - это оправдание своих расходов на увлечение. Иначе лучше слушать с компа или смарта, кмк.

Ваще в этом плане без комплексов. Где-то разницу слышу и хорошо, где-то нет, а где-то 128 лучше флака звучит. Правда, не факт что в последнем варианте флак получен не из тех же 128. А еще огромная разница от всех этих оцифровочных программ. Еще такая штука - на разных связках/системах/компонентов что-то звучит лучше, что-то хуже, не понимаю в чем эзотерика. И наконец, в том что я слушаю решающее значение (для меня) имеет сведЕние и мастеринг. Бывает слушаешь вроде нормальные вещи, но так похабно записанные, что там хоть 128, хоть 48, хоть минус 20 - до балды. Но такие опусы я сразу фтопку: я хотя человек свободных нравов и широкой натуры, но всему есть предел.

**slotcutter** · 19.11.2019 21:11

Да, кстати, неожиданный эксперимент вышел. Тут надо было выпить водки, а я делаю это крайне редко, на пальцах одной ноги можно загнуть, в год. По старой памяти, мне казалось, что вся водка - не более чем водно-спиртовой раствор с добавлением, может быть, аскорбиновой кислоты и т.д.

И вот, мы тут с товарищем открыли две бутылки, одну, как бы, дорогую, местную, а одну - Данска, в металлической фляге. И ту, и эту я раньше пил.

А тут, после долгого перерыва, просто понюхал. И это было... два мира, два Шапиро.
Данска выиграла, такой вот тизер и спойлер. Если что. Не по очкам, нокаутом на первой же секунде первого раунда.

---------- Добавлено в 20:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:06 ----------

26-er, Как это, вы без комплексов? Все советские люди доброй воли - с комплексами! Извольте и вы комплексовать!

Э, ну, тут, в канве и струе моего вышестоящего пассажа. Иногда докторская колбаса и самогон из мыльницы - самое то. Я без иронии, даже.
Но 128 всегда отличу, и под дулом пулемета не признаю, что это флак. На трекере много фуфла, согласен. Но! Есть программки, типа Tau Analyzer или Aucdtect ( - детектор подлинности аудиозаписей
Aucdtect - это бесплатная консольная программа для определения подлинности музыкальных записей компакт-дисков (16бит/44.1кГц), хранящихся в WAV формате. Оценивая характер звуковых данных, содержащихся на компакт-диске, Aucdtect способен отличить оригинальную, студийную запись от той, которая была "восстановлена" из записанного с потерями источника, например MP3 файла.)

Заметьте, я знал об этих программах во время того подстроенного "теста". Но посчитал лишним вообще вестись на ту провокацию. А вот в том тесте онлайн все честно, через анализатор не прогонишь.

**26-er** · 19.11.2019 21:25

Сообщение от slotcutter

Данска выиграла

О-о-о-о, Данка, как много в этом слове...
Моя любимая ароматизированная водка (в прошлом, правда). И прет от нее как-то благородно, не как от косорыловки какой.
И сейчас ее в дьютиках беру, но так, домой на стол поставить: она недорогая и заплаченных бабок стоит во всяком случае.
И из "простых" водок самое благородное что я пил - осетинский пшеничный спирт. Это вообще бомба. Но сейчас его днем с огнем. Они потом с картошки, кукурузы и прочего начали его делать, только что руки им мыть. Ну а потом я вообще выпал из темы.
Сорян на алко-оффтоп. Но ностальжи, понимаешь ли...

---------- Добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:15 ----------

Сообщение от slotcutter

Но 128 всегда отличу, и под дулом пулемета не признаю, что это флак. На трекере много фуфла, согласен. Но! Есть программки, типа Tau Analyzer или Aucdtect ( - детектор подлинности аудиозаписей
Aucdtect - это бесплатная консольная программа для определения подлинности музыкальных записей компакт-дисков (16бит/44.1кГц), хранящихся в WAV формате. Оценивая характер звуковых данных, содержащихся на компакт-диске, Aucdtect способен отличить оригинальную, студийную запись от той, которая была "восстановлена" из записанного с потерями источника, например MP3 файла.)

Понимаете, мне б альбомчик стоящий хоть какой-нибудь достать уже за счастье. Сейчас то ли я стар, то ли музыка не торт: проходит много, а толку нет: все не то. Тут уж не до лосей, тут и 128 за первопресс если тема стОящая ))

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:18 ----------

Сообщение от slotcutter

Как это, вы без комплексов? Все советские люди доброй воли - с комплексами! Извольте и вы комплексовать!

Хорошо. Комплексую появляться на людях вот без этого:
https://www.avito.ru/moskva/odezhda_...ank_1834426840

**slotcutter** · 19.11.2019 21:33

26-er, Вах! Очки прям тронули остатки моего разума. Будем искать.

Да с водкой я тоже, главным образом, уже физик-теоретик.

А с записями... ну тут так: или звучит (оно мне) или нет. На 90% "оно" не звучит когда головной (а также запасной, ведомый) мозг не хочет. И это может быть трижды wav и dsd. Тут нет разницы. Но последние месяцы упорной работы над собой позволили мне (ему! мозгу) снова начать слушать музло даже в наушниках, с удовольствием.
Дома, на АС и раньше было хорошо. И тут уже начинаются парадоксы реальности.
Вот, я тут спрашивал про мп3 плеер для подруги, несколько страниц назад. В итоге, купил примерно то, что было у нее, сони серии А, древний, чисто мп3. Включил и уронил челюсть! Ого, подумал я. А к чему вообще вся аудиофилия, когда этот карлик ТАК бомбит? Ну, бомбит, да. Через три минуты уже скучнее. через десять устал, через полчаса запаковал в специальный пакетик и отдал по назначению. Эмм... но если бы не было ничего иного, я бы и так слушал, то, что люблю и без чего не могу. Ну, могу без чего угодно, но, скажем так, то, что милее тишины.

**26-er** · 19.11.2019 21:38

Сообщение от slotcutter

Но последние месяцы упорной работы над собой позволили мне (ему! мозгу) снова начать слушать музло даже в наушниках, с удовольствием.

У меня в последний год с этим все печально. На наушниках не слушаю, ибо сильно ухожу в себя и скатываюсь в депресняк. Особенно когда гуляю в наушниках. Была недавно с пару месяцев какая-то оттепель в этом плане, но с ноябрьской погодой все опять по новой. Так что мне сейчас все что угодно но не затычки и дзен в аудио-одиночестве.
Такая вот шляпа. Потому и без очков не появляюсь.