Вертеп первертов

[Thorch's]

Конечно. Все тоже самое

у меня тоже есть такая асстметрия. И вроде если одно ухо менее чувствительное, другое может быть слишком чувствительным.
Главная ценность удифила - собственный слух, сначала физический, потом музыкальный!)

[Ghost Dog]

Главная ценность удифила - собственный слух, сначала физический, потом музыкальный!)

Вот не соглашусь! Вы одной фразой все основы удифильства коню под хвост! А как же докуядрайверы с разделением, разрешением, слоистостью, чёткостью и прочее-прочее?! Они - истинная прелесть аудиофила, а не собственный слух...который ничего, кроме естественного звучания не воспринимает. Его до аудиофильского то ещё модить надо! Скрупулёзным многочасовым ежедневным прослушиванием упомянутых выше докуядрайверов за докуятыщ! И чтением авторитетных обзоров, где ему объяснят, что конкретно он должен слышать за докуятыщ в докуядрайверах. А то вдруг не поймёт темнота необразованная, что звон - это не звон, а именно чёткость и разрешение.

[Thorch's]

звон - это не звон, а именно чёткость и разрешение.

за докуяденег, да - звон уже слоистый.
Но я не утверждаю, что слух это прелесть аудифила)
. Угробить прелестью ценность за высокий ценник собственными руками ни в коей мере никому не пытаюсь помешать. Для кого- то может быть этот путь - истиный. Субъективно.

[Pashasunbk]

Соотв, разговаривать с рядом стоящим человеком не пробовали, с воткнутым в уши шумодавом?
по идее вы его не услышите.

я именно так и писал. разговариваю с людьми в шумных местах при включённой шумодаво-гарнитуре. Нравится. Оно только низы и немного середины гасит, верхняя середина и верха на месте. Но в моей гарнитуре амбушюры овальные, неплотно сидят и заменить нечем (нестандартные) потому речь проходит в уши хорошо.

[Konstrictor]

Если прибавить громкость, то до 18 Кгц. Но между 12.6 и 14-ю, и между 14.8 и 16.5 (грубо) ощущаю провалы слышимости. Понимаю, что старею.

Примерно так-же.

[M_EXPERT]

у меня тоже есть такая асстметрия. И вроде если одно ухо менее чувствительное, другое может быть слишком чувствительным.
Главная ценность удифила - собственный слух, сначала физический, потом музыкальный!)

В 40 годков вы должны до 40000 слышать еще А вообще раньше считалось, что до 16000 слышит большинство в молодости, но какой-то процент только до 12500 Гц и это нормальное состояние организма, у всех слух совершенно разный. Ну а до 18-20 кГц это уже златоухие режиссеры, композиторы, меломаны.

[slotcutter]

И чтением авторитетных обзоров, где ему объяснят, что конкретно он должен слышать за докуятыщ в докуядрайверах

А на последней стадии удифилии чтением обзоров уже можно и ограничиться. Ну и графики АЧХ еще смотреть, конечно. А слушать смысла нет никакого. Особенно музыку. Свип-тоны, там, сигналы с генератора - еще куда ни шло. А музыка - это для новичков только.

[M_EXPERT]

А на последней стадии удифилии чтением обзоров уже можно и ограничиться. Ну и графики АЧХ еще смотреть, конечно. А слушать смысла нет никакого. Особенно музыку. Свип-тоны, там, сигналы с генератора - еще куда ни шло. А музыка - это для новичков только.

Если прослушиванием считается выкусывание отдельных инструментов и частот для сравнения с эталонами класса аппаратуры в голове, то да, лучше уж обзоры почитать Я сам этим часто болею, начинаю на интересно звучащей композиции менять наушники и сетапы, а потом с ужасом думаю:"Да когда-ж я уже начну просто слушать музыку!"

[Damned1]

Молодец Давидыч!!!
https://vladnews.ru/2019-08-29/157956/erik_davidych?fbclid=IwAR04YawMSNgsXra6IEenbkgwPT9 k6ukA8i2TKI3h2dU7Dm4dHvPIbc-YGvE
Давидыч во Владивостоке)
https://www.youtube.com/watch?v=N07bokxYR_0

[Mystic Traveller]

Подожду ещё шесть месяцев.

И не днём меньше, Роман, у меня симм-полено еще не ушло.
"Тарапица не нада.." (с)

[slotcutter]

Если прослушиванием считается выкусывание отдельных инструментов и частот для сравнения с эталонами класса аппаратуры в голове, то да,

Если это камень в мой огород, то не по делу. Это я советовал для единоразовой проверки слуха.
Сам я прослушиванием вообще не занимаюсь, просто слушаю музыку, да пытаюсь соболезновать вам, аудиофильцам несчастным)

[slotcutter]

Да уж, деятели вроде санмигеля не перестают удивлять. Хаха, это все байки, вы учебник почитайте. Да возьмите в руки свои уши и послушайте, так, видать, не на чем же. Система отсутствует. Ничего кроме собственных раскуроченных плееров нету.

[Thorch's]

Да уж, деятели вроде санмигеля не перестают удивлять. Хаха, это все байки, вы учебник почитайте. Да возьмите в руки свои уши и послушайте, так, видать, не на чем же. Система отсутствует. Ничего кроме собственных раскуроченных плееров нету.

Та не, Санмигель всё правильно опосредовал.
Я про свой фазоабсолютизм. Но одно я протупил , всю жизнь, сегодня только в собственной дичи разобрался, но на её почве всё перевернулось.
Пошел я фазы слушать. Терзают смутные сомнения.

[heraleks]

Хаха, это все байки, вы учебник почитайте. Да возьмите в руки свои уши и послушайте, так, видать, не на чем же.

Рассуждение с позиции веры, но не познания :( не представляете сколько действительно полезной инфы я вытащил из постов Михаила. Он бывает резковат в общении, но очень часто прав.
ЗЫ: законы физики в стационаре те же, что и в портативе.

[slotcutter]

heraleks,
Послушайте ушами. Слушали сотни, тысячи человек, но только на этом форуме это считается байками. Какое-то общество забубенных свидетелей плоской Земли. Возьмите и послушайте, а не говорите, пожалуйста.


Зря меня выпустили из бана, наверное, не для меня такие споры. Ладно, исчезну на пару дней, это же ни в какие ворота не лезет.

[heraleks]

К сожалению слуховое восприятие крайне субъективно. Не раз на*бывался сам. Основа критического мышления не верить даже себе

[illirio]

К сожалению слуховое восприятие крайне субъективно.

Вот именно по этой причине никаких объективных споров о звуке быть не может

[Pashasunbk]

Вот именно по этой причине никаких объективных споров о звуке быть не может

Объективны лишь графики АЧХ с одного стенда.

[M_EXPERT]

Если это камень в мой огород, то не по делу. Это я советовал для единоразовой проверки слуха.
Сам я прослушиванием вообще не занимаюсь, просто слушаю музыку, да пытаюсь соболезновать вам, аудиофильцам несчастным)

Эх, завидую я вам, у меня так далеко не всегда получается, почти всегда пробегают мысли, типа: "а вдруг оно не так должно звучать, может там басов поболее в студии было или высокие не такие кошерные." Но я с этим борюсь (борцуны они такие, кого хошь задеть могут, так что камень не в ваш огород ,конечно, просто мысли вслух)

[heraleks]

Вот именно по этой причине никаких объективных споров о звуке быть не может

Зато об аудио-технике запросто. Или школьной физике

Объективны лишь графики АЧХ с одного стенда.

Не только