Вертеп первертов

[Kopiloff]

Kopiloff, ну как твои Simgot?
Расслушал?

Могу завтра послезавтра вам дать послушать минут на 15 при встрече. Буду в Москве.

[slotcutter]

Сегодня что-то зацепился с одним весьма развитым во всех смыслах персонажем, не дядей-васей-слесарем, а таким, с двумя высшими образованиями, с компьютерной грамотностью и т.д.
Так он говорит, мол, мп3 на слух в слепом тесте от lossless не отличит никто. Это все бабушкины сказки. И плееры изобретены для лохов, которые не знают, что музыку можно слушать на смартфоне.
Какая - говорит он - в цифре может быть разница? Если это всего лишь последовательность нулей и единиц.

Ну да, говорю, а женщина - это всего лишь набор технологических отверстий, какая разница, в слепом тесте, особенно с завязанными руками все они одинаковые.

Так он меня гомеопатом обозвал)

В смысле, верящим в гомеопатию и иные лженауки.

Хотел бы я на него натравить наших эзотериков, которые свято верят, что на разных SD картах разное качество звучания и т.д. Свидетелей конусов и силиконовых полушарий, в общем. Адвентистов заговоренных сетевых кабелей.

Тут, конечно, сложно найти ту грань, за которой начинается шарлатанство, но прям уж в lossless не верить? Чур меня, чур.

[Chandler]

Пример позиции «если я не (глагол), то и другие не (тот же глагол)».
А 2 высших - не показатель вовсе, как и «компьютерная» грамотность.

Как минимум потому, что спектр mp3 и flaс различается.

[Ghost Dog]

slotcutter, легко, кстати, поверю. Я знаю несколько человек, моего же возраста и с моих же времён любящих такую же музыку. В слепом тесте хороший мп 3 они не отличили от того же самого материала и в наушниках, и на стационаре с норм колоночками. И хотя предпочитают так...на всякий случай качать себе флаки, слышать не слышат разницы. И сами это всё осознают.
Я отличаю не на всём и не всегда. Так вот, чтобы явно и сразу - нет. А вот минут через пять практически всегда слышно...

[slotcutter]

Chandler, не показатель, понятное дело. просто когда такое говорят гопники с пивом и бумбоксами, это даже неинтересно слушать. а тут, казалось бы.

Любопытно вот еще: у меня есть знакомая супружеская пара, он концертмейстер, она пианистка, причем серьезной международной известности. Я спрашиваю, а почему вы дома слушаете музыку на какой-то дряни (типа китайской магнитолы). А они: да разве это музыка, музыку мы играем...
Ну, в общем, насколько я понял, они вообще не воспринимают записанную музыку как средство серьезного слушания. Просто знакомые мелодии фоном, а так только в филармонии и т.д., только живьем.

---------- Добавлено в 20:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:56 ----------

Ghost Dog, ну, не знаю, в наушниках мне очень слышно. тоже, наверное, не на каждой записи, но на большинстве очень заметна разница. какое-то время назад, пока я не искоренил у себя последние мп3 в плеере, начинал слушать и не мог. хотя и не помнил, что это мп3, в файл инфо не заглядывал специально. в итоге, чего не было на трекере, купил на bandcamp и успокоился. разница просто огромная. ну, как по мне. там уже дальше, конечно, нюансы менее заметные. например 24-битную от 16-битной отличить сложнее, хотя тоже можно, иногда. и это даже с моим вполне заурядным муз.слухом.

[Ghost Dog]

slotcutter, когда мы это всё тестили...специально собирались, прошу заметить....заходил разговор о снижении чувствительности к высокочастотному диапазону с возрастом. Так вот ни один из всей компании не сказал, что стал хуже слышать высокие - некоторые (включая меня) даже уверены, что наоборот. Надо сказать, что компания очень разношёрстная - мужескага и женскага полу, спортсмены с ЧМТ, ботаники.... Так что...вся медстатистика по бороде?

[slotcutter]

Ghost Dog, ну, есть тесты, генераторы частот. я действительно не слышу выше (по помню скольких кгц, допустим, 14). Но при этом остального диапазона плюс развившегося за годы меломанства восприятия хватает для того чтобы продолжать тратить деньги на эти коробочки и получать от них удовольствие

[ShyWorm]

Хотел бы я на него натравить наших эзотериков

А зачем? Живет человек счастливой полной жизнью, никакими аудиофильскими проблемами не страдает..

Ну, в общем, насколько я понял, они вообще не воспринимают записанную музыку как средство серьезного слушания. Просто знакомые мелодии фоном, а так только в филармонии и т.д., только живьем.

Ну, да. А если послушать Каллас, Шостаковича, кто там еще отмечался? Только рекаверы??? )))

Но при этом остального диапазона плюс развившегося за годы меломанства восприятия хватает для того чтобы продолжать тратить деньги на эти коробочки и получать от них удовольствие

А вот это главное. Не имеет значение чем увлекаться, главное получать от этой серой, никчемной жизни хоть какое-то удовольствие.

[goblin777]

. Не имеет значение чем увлекаться, главное получать от этой серой, никчемной жизни хоть какое-то удовольствие.

Остаётся добавить: "Жалкому, ничтожному человеку". (с)

[ShyWorm]

Остаётся добавить: "Жалкому, ничтожному человеку". (с)

Я уж не стал банальности повторять.

[Ghost Dog]

Ну, да. А если послушать Каллас...

Насчёт Каллас - молчок, самому нравится. Но как то одна из моих юных альтернативных подруг решила приобщить меня к творчеству Диаманды Галас. Парни, я чуть срацца не начал... Это, сцуко, реально страшно. Наверное не дорасту я до такого.

[ShyWorm]

решила приобщить меня к творчеству Диаманды Галас

Эпатажная тетка. Погуглил, поулыбался..
Главное, что муз образование у нее есть, но только по классу фортепиано..

[slotcutter]

Ну, да. А если послушать Каллас, Шостаковича

Нет, ну так-то они слушают, отмечая какие-то нюансы исполнения (видимо, я только догадываюсь). Но это чисто техническое слушание, а вот чтоб получать настоящее удовольствие - так, вероятно, только на концерте. Ну, еще раз спрошу как-нибудь.

А насчет того, который живет в неведении, ничего, пусть помучается. Человек он богатый, пусть купит себе какой-нибудь лотту голд или ак, все доброе дело, даже если не поймет ничего.

---------- Добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:08 ----------

Ghost Dog, насчет слышимых частот, стало опять любопытно, поставил Hearing test от audiologia с play market, откалибровал 2 пары наушников, в результате - ВЧ (от 8 кгц и выше) в пределах возрастной нормы (там есть разные интерпретации, в т.ч. и по возрастным нормам), НЧ - где-то на 35-40 лет, а СЧ - лучше чем у двадцатилетних. Хрен знает как это интерпретировать. Пойду думать)

[ShyWorm]

а СЧ - лучше чем у двадцатилетних. Хрен знает как это интерпретировать. Пойду думать)

Чего тут думать? Регулярные тренировки дают положительный результат.

[Ghost Dog]

...насчет слышимых частот, стало опять любопытно, поставил Hearing test от audiologia с play market, откалибровал 2 пары наушников, в результате - ВЧ (от 8 кгц и выше) в пределах возрастной нормы (там есть разные интерпретации, в т.ч. и по возрастным нормам), НЧ - где-то на 35-40 лет, а СЧ - лучше чем у двадцатилетних. Хрен знает как это интерпретировать. Пойду думать)

У меня свой ухо-тест. Мигреневые ситуации возникают чаще на одном и том же аудиоматериале. Значит, чувствительность увеличилась. Хотя никакого дополнительного травматизма последний 21 год не было.

Но тестик этот пройду, как время будет.

Эпатажная тетка. Погуглил, поулыбался..
Главное, что муз образование у нее есть, но только по классу фортепиано..

Да она не просто эпатажная. Она ЛЮТАЯ. И чую, что нечисть какая-то аццкая.

[Whiteroger]

Но как то одна из моих юных альтернативных подруг решила приобщить меня к творчеству Диаманды Галас.

Ghost Dog, рекомендую совместную работу этой прекрасной дивы с John Paul Jones 'Sporting Life'. Она хороша тем что чуть более "мейнстримная" чем ее сольное творчество Если это можно назвать вообще мейнстримным

Вложение 238740

[Kopiloff]

Какая - говорит он - в цифре может быть разница? Если это всего лишь последовательность нулей и единиц.

Этот ограниченно развитый персонаж видимо не знаком с тем, что существует аналоговая часть тракта, в которой нет его любимых нулей и единиц.

[Naikon23]

Сегодня что-то зацепился с одним весьма развитым во всех смыслах персонажем, не дядей-васей-слесарем, а таким, с двумя высшими образованиями, с компьютерной грамотностью и т.д.
Так он говорит, мол, мп3 на слух в слепом тесте от lossless не отличит никто. Это все бабушкины сказки. И плееры изобретены для лохов, которые не знают, что музыку можно слушать на смартфоне.
Какая - говорит он - в цифре может быть разница? Если это всего лишь последовательность нулей и единиц.

Ну да, говорю, а женщина - это всего лишь набор технологических отверстий, какая разница, в слепом тесте, особенно с завязанными руками все они одинаковые.

Так он меня гомеопатом обозвал)

В смысле, верящим в гомеопатию и иные лженауки.

Хотел бы я на него натравить наших эзотериков, которые свято верят, что на разных SD картах разное качество звучания и т.д. Свидетелей конусов и силиконовых полушарий, в общем. Адвентистов заговоренных сетевых кабелей.

Тут, конечно, сложно найти ту грань, за которой начинается шарлатанство, но прям уж в lossless не верить? Чур меня, чур.

Человеку это просто все не надо. И такие кстати побольше любят музыку,чем иные аудиофилы. Я часто стал замечать вылавливать звучания источников и наушников мне интереснее чем сама музыка.

[Ghost Dog]

Whiteroger, да...здесь она воет, верещит и скрипит чуть меньше. Лучше не сильно. Как то не совсем моё весь этот "аванхарт и абстрахцианисьм, панимаешь..." Но на этой записи - да...хотя бы понятно, чем она цепляет поклонников.
На её дисках надо пометки делать, чтобы детям и беременным женщинам в руки не попадалось....ну и типа, "под свою ответственность".

[Whiteroger]

Ghost Dog, пластинка вся угарная - там кроме вокала, разнообразных басовых инструментов навалом Экс-басист LZ еще и хороший продюсер - а на этой пластинке он еще выступает и в таком качестве

Оттуда же




У Диаманды есть антитеза Ее зовут Lisa Gerrard