О вреде,оказываемом слуху.

[ДваА]

Вредно ли в метро слушать музыку?В наушниках затычках, на такой же громкости, что и на улице - негромко (25-30% от всей громкости плеера)

Но внешние шумы метро параллельно музыке слышу...Не вредно ли это для слуха?

[Луноход]

Скорее солезно. 25-30% от максимальной громкости плеера слуху не повредят, в то время как часть излишнего грохота звукоизоляция затычек уберёт.

[ДваА]

Луноход, Спасибо за ответ

[B&Art]

http://janbatist.narod.ru/Sound/5Roo...o_invalida.htm

Статья, посвящённая вреду наушников и громких звуков.
Выводы. которые можно сделать:
-закрытые большие наушники - наименее опасный вид наушников при НОРМАЛЬНОЙ громкости
-время безопасного прослушивания в районе часа в день
-"затычки" наиболее вредны
-следует выбирать наушники с хорошей шумоизоляцией
-ещё раз сказано про вибрацию
...

[мурка]

сайты на народе - охеренно достоверные источники по любому вопросу.

[Луноход]

О вреде именно "вакумных затычек" (по мнению многих форумчан, создающих мистическое незвуковое давление на барабанную перепонку), что показательно, в статье ни слова. Автор вообще не отличает их от "вкладышей", а также неверно толкует различие между "открытыми" и "закрытыми".

[B&Art]

мурка,
эта статья попадалась ещё много где, а информация, схожая по содержанию ещё чаще. Ну каким источникам доверять, это уже дело каждого. Я к этому вопросу обратился не начитавшись форумов, а проходив более 2 лет в затычках с твёрдой уверенностью в их безопасности на средней громкости. И увидел (почувствовал) различия о коих писал ранее без ссылок на статьи.

Луноход,
Смутило использование в одном предложении слов "ушной вкладыш" и "затычка" по отношению к одному и тому же? В данном случае автор не имеет ввиду то, как они называются в среде меломанов (к слову сказать тогда бы стоило говорить таблетки и затычки, а не вкладыши и затычки), а просто сам факт помещения их в ухо. Тогда всё логично...ведь в ухо же вкладываются, а не в другие места.

[sunlink]

Ну дураку ясно, что злоупотребление звуком- его посадит. Статья больше похожа на заказную, даже этические аспекты приплетены. Так можно и любые АС, и мощные усилители обвинить во зле, от них тоже сажается слух, если долго и громко слушать, давайте запретим и их тогда.Лучше бы эти писаки писали бы как садится слух во вредных условиях производства, и до этого нет никому никакого дела, на людей наплевать, а люди вынуждены это терпеть, не имея выбора, кормить то себя и семью нужно.

[Луноход]

B&Art, обратите внимание: в статье говорится, что таблетки вреднее затычек, а не наоборот.

[B&Art]

Если уж на то пошло, то там говорится о вреде, без сравнения затычки-таблетки, а только сравнение полноразмерные-маленькие.
К сожалению ссылка на статью учёного, исследовавшего эту проблему перекидывает на страницу, где прочтение полного документа возможно только для членов ассоциации, занимающейся этим и студентов какого-то там университета. Приведина только общая выдержка, которое даёт очень смутное представление о содерджании статьи.
Хотя по ней ясно, что в статье определённо говориться про тот факт что "увеличение вреда независимо от громкости в меньших наушниках", на которое ссылается автор русской статьи, подразумевает не громкость звука из динамика, а номинальную громкость воспроизводящего устройства. Тоесть там говорится про вполне простую и понятную вещь, что большие наушники сложнее раскачать. Это то, что я понял из выдержки на английском. После прочтения выдержки очень пожалел, что не могу увидеть всю статью. В этом основная проблема. В России это похоже никого особо не колышет (кроме простых пользователей), а иностранные статьи в трактовке наших сограждан кажутся мутными =/
Моджет стоит продолжить поиск истины уже на английском...
Кароче у меня опять остались неотвеченные вопросы.

А, да...по итогам статьи исследования, там говорится всёже про безопасные нормы прослушивания. И там действительно говорится про 1 час и это время указано в паре с накладными наушниками.

К слову о том, почему внимание было привлечено именно к затычкам. Логично, обосновано, связано с громкостью и вполне может быть реальной причиной множества вопросов по этому поводу и проблем со слухом.
"Наушники, особенно затычки, могут быть опасны. Слушая в них музыку, тяжело контролировать уровень звука, и запросто можно добиться громкости 110- 130 дБ, а это уже может повредить слух."
Ну а в накладных вполне возможно сравнить громкость с любым внешним источником шума...

[Луноход]

Если уж на то пошло, то там говорится о вреде, без сравнения затычки-таблетки

прибавьте к этому выводы о вреде наушников с плохой изоляцией, а как правило это таблетки: "из-за открытого типа массовых наушников-вкладышей, они позволяют слышать то, что происходит вокруг, а это служит стимулом повышения громкости на шумных городских улицах или в транспорте"

"увеличение вреда независимо от громкости в меньших наушниках", на которое ссылается автор русской статьи, подразумевает не громкость звука из динамика, а номинальную громкость воспроизводящего устройства.

иными словами, в больших наушниках сложнее добиться излишнего давления звука. Так что это вопрос сознательности слушающего и тип наушников вторичен. Также стоит заметить, что вкладыши-затычки бывают весьма разными по уровню выдаваемой громкости.

[ДваА]

Я люблю слушать музыку, но я не дурак, я все понимаю, поэтому слушаю ее на вакуумных наушниках Philps SHE3850 (у них силиконовые амбошюры, сразу за ними сеточка, за которой динамик)Я слушаю на громкости 4-7 из 40 единиц моего плеера (что на улице, что дома, дома даже тише делают)(то есть совсем негромко)..Вредно ли это для слуха?Учитывая, что сеточка сразу идет за амбошюрами?

[Луноход]

Что-то я не понял, причём тут расположение сеточки.
Нет, не вредно.

[ДваА]

Луноход, Ну я о том, что сеточка располагается сразу за тем, как кончается силиконовая амбошЮра, думал, честно, близковато, за ней сразу динамик стоит?Кстати, как посоветуешь подобрать правильно амбошюры?Сейчас средние стоят, еще есть малые и большие (комплектные, естественно), как они должны помещаться в ухо?

[Луноход]

Динамик стоит не сразу за сеточкой, да и какая разница.
Какие удобнее и лучше звучат, те и юзай.

[ДваА]

Луноход, Все ясно, буду сейчас пробовать)На предыдущих ушах (Koss KEB 20)стояли маленькие амбошюры, спасибо!

[zanoza867]

Вообще-то была уже тема.

Луноход, Возможно при дальнем расстоянии часть волны теряется и давление на перепонку меньше.

Как вообще может потеряться "часть волны"? В эфире утонула, что ль?

А вот на дискотеке от орущих напольников- действительно можно запросто повредить слух.

Это жесть. Я никогда не понимал, почему для людей громче значит лучше. Сделать потише, расположить поудачнее и всё будет нормально. А нет, за громкостью все гонятся.

Соль проста затычки по мимо близкого расположения создают вакум ,а это еще больше усиливает давление на перепонку, я считаю это большим злом.ПО этому и не использую их,а только вкладыши

Вакуум? Серьёзно? Если между перепонкой и наушником будет вакуум, то перепонку нафиг разорвёт. Нет там никакого вакуума. Там есть только изоляция. И тут же надо отметить, специально для грамотных людей, любящих Первый канал: давление что через большое ухо, что через затычку, на перепонку попадает одинакокое (ну плюс-минус, если примерно на одной громкости слушать).

Единственное, что может существовать, так это повышенная утомляемость от затычек по этой же причине: почти весь звук идёт на перепонку, вместо привычной части на раковину. Но и это вовсе не факт.

Всё уже было выяснено, что давление на перепонку выше у затычек, следственно с накладными всё нормально будет. Некоторые товарищи на формуне просто другое представление действительности имеют.

Кем выяснено? Кем подвержено? Исследования были? С печатью в научных журналах, а не на просторах интернета.

http://janbatist.narod.ru/Sound/5Roo...o_invalida.htm

Статья, посвящённая вреду наушников и громких звуков.
Выводы. которые можно сделать:...

На заборе тоже ... написано, а там дрова лежат.

мурка,
эта статья попадалась ещё много где, а информация, схожая по содержанию ещё чаще.

То, что одни идиоты перепечатывают других, вовсе не говорит о том, что они печатают что-то умное.

А, да...по итогам статьи исследования

Каких исследований? Такие исследования должны быть в свободном доступе, если они реальные и подтверждённые. То есть сколько исследуемых были, условия исследования, время исследования, и так далее.

Читать статьи на английском без отличного знания языка даже не пытайся. Получится испорченный телефон.

К слову о том, почему внимание было привлечено именно к затычкам. Логично, обосновано, связано с громкостью и вполне может быть реальной причиной множества вопросов по этому поводу и проблем со слухом.

Не надо логично обосновывать. Нужны исследования.

"Наушники, особенно затычки, могут быть опасны. Слушая в них музыку, тяжело контролировать уровень звука, и запросто можно добиться громкости 110- 130 дБ, а это уже может повредить слух."
Ну а в накладных вполне возможно сравнить громкость с любым внешним источником шума...

А я говорю - врёшь. И кто прав?


P.S. Новый год, а я на форумах сру:(

[rawf]

zanoza867, Вы не срёте, а наполняете форум интересным контентом. это здорово

[ДваА]

zanoza867, Интересная информация - это интересно и полезно для форума...

[sunlink]

Вообще-то, если придерживаться правильной терминологии, в вакууме звук вообще не передается. Разговор может идти только о лучшей изоляции.
К тому же, все эти разговоры о вреде затычек надуманы недалекими людьми, ничего не смыслящими в данном вопросе, или желающими срубить "бабло" из писанины своих статей, или другую выгоду. Шум из ничего. Если кто-то один или двое посадили свой слух из-за тупого злоупотребления- ну что же, их личное дело, а обобщать на всех и делать тупые выводы не стоит из этого. Как говорится- и хрен с дуру можно сломать. Еще раз, из своего опыта пользования затычками скажу: слух даже улучшился, стал слышать больше нюансов в музыке, любить ее больше. Вернее отношение к ней изменилось.Но нужен хороший источник и хорошие затычки.
А все эти лукавые бредни приводят к тому, что производитель, в угоду тупому общественному мнению, ограничивают выходную мощность своих девайсов, что не может негативно не сказаться на качестве выходного сигнала.Вот и приходится искать качественный звук среди профессиональных рекордеров и китайцев, которые не заморачиваются над ограничениями.