Вопросы о выборе вставных наушников

[ROZZZKO]

Может кто дать совет по амбюшурам? как их правильно подобрать?
Купил Periodic audio BE ,хочу к ним прикупить Spiral dots насадки но там размеров гора. Из стоковых у BE мне подходят самые маленькие и средние.
Вопрос они должны с трудом небольшим вставляться или с легкостью? Мне самый маленький размер нравится, вставляется легко, не выпадает, не давит НО (!) я не могу понять хватает ли гермитичноси. У размера М по другому, вставляются немного с усилием но кажется что прижим в ушной раковине лучше.
Как правильно выбрать? должны с легкостью вставляться?

[B1ohazard]

ROZZZKO, резинки для того и созданы, чтобы изолировать канал от внешних шумов. Поэтому и нужно брать такие, которые с этим лучше справляются, но при этом не сильно деформируются и не создают дискомфорт в ушном канале.

[ROZZZKO]

ROZZZKO, резинки для того и созданы, чтобы изолировать канал от внешних шумов. Поэтому и нужно брать такие, которые с этим лучше справляются, но при этом не сильно деформируются и не создают дискомфорт в ушном канале.

так я это понимаю, но не могу понять не пропускает ли самая маленькая насадка S звук. в ней удобнее всего (совсем не давит на канал ушной внутри) но как понять что ее достаточно и она ничего не пропускает?)))

[B1ohazard]

ROZZZKO, Как вы можете этого не понимать? Блин, тут же всё просто, оптимальная звукоизоляция = правильный звук. Если звукоизоляция не достаточна, значит звук будет "истончаться", будет более плоским, НЧ станут слабенькими и не полноценными.

[andrewslaw]

Это разное. Всч - верхние средние. Свч - средние высокие

свч это печка микроволновая...🤣🤣🤣

---------- Добавлено в 19:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:27 ----------

Это разное. Всч - верхние средние. Свч - средние высокие

может расскажешь чем свч от нвч и ввч отличаются? просвети меня, недотепу)

[Mc_Tony]

Есть Opus #1S.
Есть желание заиметь хорошие динамические "внутриканалки" в районе 13-20 килорублей.
Есть желание получить по итогу достаточно ровный, в меру комфортный звук без звона, цыкания, пиления и придушения высоких, без бубнежа и превалирования низов (они должны быть упругими, разборчивыми, с достаточной глубиной).
Нравятся красивые, протяжные, натуральные звуки тарелок. Не ВЧ фоб. Но малек басофоб. Узкую сцену не люблю. Мясо, драйв в звуке не ищу.
Музыка - рок. Не металл.
Варианты (что я знаю и рассматриваю):
- JVC FD01/02;
- TANCHJIM Oxygen;
- iBasso IT01S;
- Periodic Audio Be.

Невольно душа тянется к JVC...
Подтвердите правильность выбора или отговорите...

[GhostNight]

IT01S и BE звучат совсем по разному.

[ROZZZKO]

А есть кто сравнивал эти ушки? понимаю что разные излучатели и прайс разный, но пока для себя остановился на них по различным обзорам и отзывам

- acoustune 1551/1650
- CA andromeda

Сейчас владею Periodic audio BE и Meze 99 Classics

[Lenivec1983]

А есть кто сравнивал эти ушки? понимаю что разные излучатели и прайс разный, но пока для себя остановился на них по различным обзорам и отзывам

- acoustune 1551/1650
- CA andromeda

Сейчас владею Periodic audio BE и Meze 99 Classics

Я сравнивал, и в теме по Acoustune даже бегло описывал разницу.
Если Ве и 99-е нравятся, то следующий шаг будет к 1650

[ROZZZKO]

Я сравнивал, и в теме по Acoustune даже бегло описывал разницу.
Если Ве и 99-е нравятся, то следующий шаг будет к 1650

а если сразу пропустить 1650 и замахнуться на andromeda? что это мне даст? уж столько о них хвалебных слов. Арматуру в жизни не слышал, разницу пока что не понимаю, да и говорят что эта арматура очень схожа с динамикой. Вообще стоит ли переплачивать столько ради Андромеды или и 1650 будут очень достойны? в чем ключевая разница между ними кроме цены?))


И еще общий вопрос для гуру. Что важнее - взять топ уши и слабый цап или наоборот? вот например Андромеда+dacport HD или например periodic audio BE+Mojo/Ifi idsd blacl label. что даст лучше звук?

Спасибо.

[Lenivec1983]

а если сразу пропустить 1650 и замахнуться на andromeda? что это мне даст? уж столько о них хвалебных слов. Арматуру в жизни не слышал, разницу пока что не понимаю, да и говорят что эта арматура очень схожа с динамикой.

Да, Андромеда действительно имеет не стандартный почерк и есть отдалённая схожесть с динамой. Но, на ВЧ они конечно ярче будут, а НЧ не такие массивные.
Андро объёмней, чуть детальней, чуть быстрее. Здесь уже дело вкуса. Мне 1650 нравятся своей подачей, но Андро иногда с огромным удовольствием тоже юзаю.

взять топ уши и слабый цап или наоборот? вот например Андромеда+dacport HD или например periodic audio BE+Mojo/Ifi idsd blacl label. что даст лучше звук?

Я сам юзаю с большинством наушников Centrance BlueDAC и не ощущаю какого-то недостатка в детальности или информативности. Не стоит брать прям топ ЦАПусь, мы с вами сейчас говорим о наушниках, которые конечно растут с источником, но не так глобально, чтобы брать к ним устройство за слишком много денег.
В данный момент, с BlueDAC я с удовольствием слушаю Campfire Equinox и у меня нет абсолютно никаких замечаний

[ROZZZKO]

Да, Андромеда действительно имеет не стандартный почерк и есть отдалённая схожесть с динамой. Но, на ВЧ они конечно ярче будут, а НЧ не такие массивные.
Андро объёмней, чуть детальней, чуть быстрее. Здесь уже дело вкуса. Мне 1650 нравятся своей подачей, но Андро иногда с огромным удовольствием тоже юзаю.



Я сам юзаю с большинством наушников Centrance BlueDAC и не ощущаю какого-то недостатка в детальности или информативности. Не стоит брать прям топ ЦАПусь, мы с вами сейчас говорим о наушниках, которые конечно растут с источником, но не так глобально, чтобы брать к ним устройство за слишком много денег.
В данный момент, с BlueDAC я с удовольствием слушаю Campfire Equinox и у меня нет абсолютно никаких замечаний

Спасибо, интересно. Приятно что уши подешевле (1650) +- не так сильно проигрывают андромедам (которые даже на вторичке минимум 40к стоят) конечно хорошо бы послушать все самому. А acoustune фиг где найдешь для прослышки.

Значит уши все же важнее чем источник (в данном случае ЦАПоУСЬ), спасибо, а то я не так еще разбираюсь и хочется понять что важнее. ясно что дорогой цап даст прирост качества, но ведь эта зависимость не прямо линейная, с какого то момента прирост качества уже не соответствует приросту в цене.

"Не стоит брать прям топ ЦАПусь" - mojo и idsd black являются топом? на вторичке 20 тыс и 30 тыс. Не мало но и не космос. Я думюа блюдак стоит +- тоже не меньше 20тыс.

[Lenivec1983]

mojo и idsd black являются топом? на вторичке 20 тыс и 30 тыс. Не мало но и не космос. Я думюа блюдак стоит +- тоже не меньше 20тыс.

Мне по звуку и всё-таки Centrance ближе, он нейтральный, по этому не приукрашивает звук

[ROZZZKO]

Мне по звуку и всё-таки Centrance ближе, он нейтральный, по этому не приукрашивает звук

а акустюн 1551 сильно отличается от 1650? смотрю на вторичке 1650 вообще практически не было никогда

[Lenivec1983]

а акустюн 1551 сильно отличается от 1650? смотрю на вторичке 1650 вообще практически не было никогда

Отличие есть и оно заметно. Лучше микро и макродетальность на ВЧ и СЧ, более собранный бас.
Про вторичку не скажу, хотя сам, некоторое время назад продавал 1670

[utick]

Есть Opus #1S.
Есть желание заиметь хорошие динамические "внутриканалки" в районе 13-20 килорублей.
Есть желание получить по итогу достаточно ровный, в меру комфортный звук без звона, цыкания, пиления и придушения высоких, без бубнежа и превалирования низов (они должны быть упругими, разборчивыми, с достаточной глубиной).
Нравятся красивые, протяжные, натуральные звуки тарелок. Не ВЧ фоб. Но малек басофоб. Узкую сцену не люблю. Мясо, драйв в звуке не ищу.
Музыка - рок. Не металл.
Варианты (что я знаю и рассматриваю):
- JVC FD01/02;
- TANCHJIM Oxygen;
- iBasso IT01S;
- Periodic Audio Be.

Невольно душа тянется к JVC...
Подтвердите правильность выбора или отговорите...

Ничего из перечисленного, на мой взгляд не соответсвует Вашим щапросам. И особенно jvc. Как насчет hifiman re 600?
Насколько я понял Вам нужны именно динамические? Так возьмите сразу лучшие, минуя промежцточные этапы...)

[qqq111]

Ничего из перечисленного, на мой взгляд не соответсвует Вашим щапросам. И особенно jvc. Как насчет hifiman re 600?
Насколько я понял Вам нужны именно динамические? Так возьмите сразу лучшие, минуя промежцточные этапы...)

Почему так сразу категорично? Если ибассо и периодики точно мимо, то оксигены и дживики, вполне могут подойти, имхо. Однозначно, нужно слушать самому.

[utick]

Почему так сразу категорично? Если ибассо и периодики точно мимо, то оксигены и дживики, вполне могут подойти, имхо. Однозначно, нужно слушать самому.

Jvc - "ровные, без бубнежа"? Вы смеетесь?)
Периодики, как раз, из всего перечисленно "сыпуче бубнящего" - более или менее...

[qqq111]

Jvc - "ровные, без бубнежа"? Вы смеетесь?)
Периодики, как раз, из всего перечисленно "сыпуче бубнящего" - более или менее...

дживики, которые с бубнежом, это серии FX и FW, а FD вполне себе ровные, так же, как и Оксигены - в них бас не выпячивается и не превалирует, да и с ВЧ всё норм , имхо.

[utick]

дживики, которые с бубнежом, это серии FX и FW, а FD вполне себе ровные, так же, как и Оксигены - в них бас не выпячивается и не превалирует, да и с ВЧ всё норм , имхо.

Ну все может быть. Слышал их мельком. Но в любом случае по требованиям комрада, решки - первый вариант...
"достаточно ровный, в меру комфортный звук без звона, цыкания, пиления и придушения высоких, без бубнежа и превалирования низов (они должны быть упругими, разборчивыми, с достаточной глубиной)."