Пользователи, сказавшие Спасибо Rvv за полезный пост

**motor2110** · 05.10.2018 16:15

У меня основной телефон - Samsung Galaxy Note 3 LTE. Там еще блютуз 4.0 - в стоке есть только Aptx.
Так вот ставя на него линейку 15.0 (в которой впрочем куча багов), ну да не важно, главное это андроид 8.1 - EarStudio ES100 вяжется с ним именно по LDAC. И звук получше чем на стоке с Aptx.
Вот щаз и дилема - идти за новым телефоном или обойтись Aptx. Кастомная прошивка 8.1 к сожалению не вариант.

**Rvv** · 05.10.2018 19:51

Сообщение от Evgeny-

Aptx и AptxHD требуют установки csr кодека, следовательно должны поддерживаться на аппаратном уровне

Нет, эти кодеки могут быть программными. Можете почитать http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=788894

**Acoustic** · 05.10.2018 20:18

Сообщение от Rvv

Нет, эти кодеки могут быть программными. Можете почитать http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=788894

Спасибо, - интересная тема, но "танцы с бубнами" там еще те ;-)

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

**Evgeny-** · 06.10.2018 01:03

Да, действительно, был не прав. Сейчас проверил два своих аппарата: lg q7+ и самсунг гэлэкси с7 на эксиносе. Спарил их с колонкой денон с поддержкой aptx - и оба показали протокол передачи aptx. К сожалению, устройств с поддержкой aptx HD или LDAC под рукой нет.

**sebox** · 06.10.2018 01:54

Осмелюсь предположить, что aptX HD и LDAC это один и тот же кодек (по своей цифровой сути), который в заголовках пакетов сопровождается служебной информацией, сообщающей - с каким вариантом (именем) кодека принимать поток. Ну и скорости передачи данных, в первом случае одна фиксированная, во втором их несколько.

А как иначе объяснить тот факт, что квалкомовский чип csr8675 вдруг, ни с того ни сего научается принимать LDAC, просто, после обновления его ПО?

А может и тот и другой кодеки это тупо алгоритм сжатия и разжатия mp3(flac), завернутые в блютус протокол?

И если чип аппаратно умеет декодировать mp3, то какая ему разница, под каким именем этот mp3 поток к нему поступает?

**Acoustic** · 06.10.2018 10:03

Сообщение от sebox

Осмелюсь предположить, что aptX HD и LDAC это один и тот же кодек (по своей цифровой сути)

По сути они все одинаковые, но вот в Мобиусы aptX (HD) не положили, несмотря на все просьбы пользователей...зато Ldac в наличии и SBC.

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

**motor2110** · 07.10.2018 10:06

Перевёл на баланс 150 Ом вкладыши для es100
Ну в принципе как и говорили - звук шире, меньше каша.
Понравилось.
2018-10-07 10.02.54.jpg

**Allary** · 08.10.2018 07:41

Сообщение от Acoustic

если поставили 8675, то почему изначально не было aptX HD, а появился только после обновления прошивки?

лицензия, мало купить один чип.

---------- Добавлено в 04:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:30 ----------

Сообщение от Evgeny-

в сухом остатке для себя: Aptx и AptxHD требуют установки csr кодека, следовательно должны поддерживаться на аппаратном уровне, LDAC - программный кодек, Андридом он поддерживается, следовательно надо ждать когда производитель телефона договорится с Sony по лицензии, и тогда он может появится в этом телефоне с обновлением прошивки. Но когда это произойдет ХЗ

не совсем так. в плане лицензирования. LDAC у Sony лицензирует Google, начиная с 8.0 он является неотъемлемой частью Android, производителям дополнительных манипуляций не требуется. с AptX-HD уже возможны вариации, здесь уже персонально каждый производитель должен договариваться с Qualcom, как нонешним владельцем CSR. Формально он тоже в любой версии ведроида есть начиная с 8, но фактически часто не активирован, именно потому что некоторые производители не желают дополнительно тратиться.

---------- Добавлено в 04:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:34 ----------

Сообщение от Rvv

Нет, эти кодеки могут быть программными. Можете почитать http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=788894

это лишь программная часть, без железной составляющей бесполезна. Большинство нонешних чипов даже не от Qualcom имеют аппаратную составляющую, лицензируют ядро у Qualcom и встраивают в свои решения, но это производители чипов, как тот же Huawei или Mediatek, а вот покупать программную составляющую уже решение производителя смартфона, некоторые экономят и потому в родных прошивках нет поддержки. Но если на какой нить древний не флагманский чип попробовать поставить программную часть, ничего не изменится...4PDA кишит ещё теми "грамотеями" и "ньюсмейкерами", не надо вестись на всё, что там публикуют.

---------- Добавлено в 04:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:40 ----------

Сообщение от sebox

Осмелюсь предположить, что aptX HD и LDAC это один и тот же кодек (по своей цифровой сути), который в заголовках пакетов сопровождается служебной информацией, сообщающей - с каким вариантом (именем) кодека принимать поток. Ну и скорости передачи данных, в первом случае одна фиксированная, во втором их несколько.

А как иначе объяснить тот факт, что квалкомовский чип csr8675 вдруг, ни с того ни сего научается принимать LDAC, просто, после обновления его ПО?

А может и тот и другой кодеки это тупо алгоритм сжатия и разжатия mp3(flac), завернутые в блютус протокол?

И если чип аппаратно умеет декодировать mp3, то какая ему разница, под каким именем этот mp3 поток к нему поступает?

в корне не верное предположение.

---------- Добавлено в 04:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:41 ----------

Сообщение от Acoustic

По сути они все одинаковые, но вот в Мобиусы aptX (HD) не положили, несмотря на все просьбы пользователей...зато Ldac в наличии и SBC.

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

нет

**Acoustic** · 08.10.2018 09:05

Сообщение от Allary

лицензия, мало купить один чип.[COLOR="Silver"]

Возможно... когда появятся фотки потрохов sony zx300, тогда и сможем убедиться в том, что там стоит 8675
А пока это только Ваши домыслы.

Сообщение от Allary

нет

Что нет? По сути это всё кодеки с разным уровнем компрессии. Разная реализация, разные методы сжатия, но "по сути" - одно и тоже.

**dimxbox** · 08.10.2018 09:32

Сообщение от Acoustic

Возможно... когда появятся фотки потрохов sony zx300, тогда и сможем убедиться в том, что там стоит 8675

https://fccid.io/AK8NWZX300/Internal...to-DSS-3485767

**Acoustic** · 08.10.2018 09:45

Сообщение от dimxbox

https://fccid.io/AK8NWZX300/Internal...to-DSS-3485767

Спасибо. Жаль, что там не видно названия чипа... ВТ Module (91DHSR13.G11) - маловато для идентификации :-)
Мне бы вот такую фотку увидеть:

**Allary** · 08.10.2018 09:53

Сообщение от Acoustic

Возможно... когда появятся фотки потрохов sony zx300, тогда и сможем убедиться в том, что там стоит 8675
А пока это только Ваши домыслы.

Что нет? По сути это всё кодеки с разным уровнем компрессии. Разная реализация, разные методы сжатия, но "по сути" - одно и тоже.

по сути это называется демагогия

кодеки разные, разные алгоритмы, разный битрейт, так то к абсурду всё что угодно свести можно. ибо заявлять, что по сути это одно и то же абсурд.

---------- Добавлено в 06:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:49 ----------

Сообщение от Acoustic

Спасибо. Жаль, что там не видно названия чипа... ВТ Module (91DHSR13.G11) - маловато для идентификации :-)

чип там скорее всего свой от Sony, но со встроенным ядром Qualcom. Но может быть и квалкомовское решение сделанное для Сони по индивидуальному заказу.

**Acoustic** · 08.10.2018 10:10

Сообщение от Allary

чип там скорее всего свой от Sony, но со встроенным ядром Qualcom. Но может быть и квалкомовское решение сделанное для Сони по индивидуальному заказу.

Возможно... Sony может себе это позволить, согласен

---------- Добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:56 ----------

Сообщение от Allary

плееры не делают с AptX на приём. только на передачу. Почему, вопрос не ко мне.

Кстати, сонька прикрутила к своему плееру синезуб на прием, правда радости от этого мало :-)

Можете отписаться о работе BTR3: плюсы и минусы на Ваш взгляд... Девайс интересный получился, а отзывов пока маловато, хоть заказывай для теста :-)

**Rvv** · 08.10.2018 10:24

Сообщение от Allary

это лишь программная часть, без железной составляющей бесполезна.

Пруф в студию

На компе точно можно завести AptX с обычным ВТ свистком.

Пришел ко мне ES100, звук понравился. Некогда пока подробно сравнивать, но по памяти вроде лучше M0. Сравню - отпишусь.

**Allary** · 08.10.2018 11:12

Сообщение от Acoustic

Возможно... Sony может себе это позволить, согласен

---------- Добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:56 ----------

Кстати, сонька прикрутила к своему плееру синезуб на прием, правда радости от этого мало :-)

Можете отписаться о работе BTR3: плюсы и минусы на Ваш взгляд... Девайс интересный получился, а отзывов пока маловато, хоть заказывай для теста :-)

так вроде я уже писал

Радует размер, качество изготовления, звук, полный набор кодеков. Может работать как звукоауха для компа, иногда так и используется на работе. Type C, что в плюс, у меня смарт и плеер тоже с Type C, удобно. По звуку вполне годный результат, с теми же Hidizs AP60 и Shanling M1 вполне сравним, а то и получше, и это я сравниваю беспровод BTR3 с проводным подключением озвученных плееров. Однозначно лучше, чем звук со смарта через дырку 3.5 мм. Моего смарта конечно же, за все модели говорить не могу. В общем то связка BTR3+Смарт серьезно потеснила плееры, теперь даже чаще наверное использую. Отдельно отмечу связку смарт с устанволенным приложением FiiO Music + BTR3. в приложении можно активировать кодек HWA, BTR3 его же умеет, по качеству получается что то рядом с LDAC в максимальном качестве. Работает практически на любом смарте, лишь бы требованиям по андроиду удовлетворял, Так что качественный звук доступен даже на старых и не топовых смартфонах, но это конечно же костыль в своём роде, тк кодек доступен только из приложения, соответственно в других приложениях в моём случае доступен только SBC, мой смарт ничего более менее приличного из аудиокодеков беспроводных не умеет. В общем доволен на все 100. Ради прикола Fostex T40RP mk3 подключал, слушать можно...без удовольствия, но ожидал куда хуже, полагал вообще не слушабельно будет, всё таки выхлоп маленький.

---------- Добавлено в 08:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:07 ----------

Сообщение от Rvv

Пруф в студию

На компе точно можно завести AptX с обычным ВТ свистком.

Пришел ко мне ES100, звук понравился. Некогда пока подробно сравнивать, но по памяти вроде лучше M0. Сравню - отпишусь.

С любым не получится, на компе...есть решения, которые aptX поддерживают аппаратно, но дефолтный стек aptX не умеет, часть синезубых модулей Intel к примеру. Так же есть чипы CSR, у которых aptX не заявлен, но наличествует по факту, эдакая недокументированная возможность. Но это далеко не любой свисток или модуль, любой к сожалению не сможет. Иначе я бы уже давно перевёл свои ноуты на aptX

**Rbyurist** · 08.10.2018 11:54

Acoustic, почему Вам кадется мало радости от соньки? мне кажется вполне достойно все звучит, ну при том что мне нравится звук соньки

**Acoustic** · 08.10.2018 12:01

Сообщение от Rbyurist

Acoustic, почему Вам кадется мало радости от соньки? мне кажется вполне достойно все звучит, ну при том что мне нравится звук соньки

Радости мало от обновления: была хотелка (возможно и глупая) и желание, чтобы музыку слушал с плеера, а синезуб контролировал звонки на смарт, чтобы не пропускать в дороге.
Синезуб по приему работает, но как и писал ранее, блокирует при этом встроенный плеер... печалька :-(

По звуку... ничем не удивила. Я просто много чего слушал и сказать, что сонька - моя мечта, я не могу. Но, вполне устраивает время работы от одного заряда при сравнительно неплохом звучании и габариты.

**DJArty** · 08.10.2018 12:40

Сообщение от Allary

FiiO Music + BTR3

значит на смарте с поддержкой только SBС сможет выдать коннект через HWA? (и это не на теле Honor)

**Allary** · 08.10.2018 14:24

Сообщение от DJArty

значит на смарте с поддержкой только SBС сможет выдать коннект через HWA? (и это не на теле Honor)

Да, у меня прогоревший китайский "бренд" LeEco Le2. Он не умеет ничего кроме SBC, в отличие от Le2 Max, которому таки лицензию на aptX проплатили...сам снап652 в моем смарте его умеет, но из системы программно вырезан...

**Rbyurist** · 08.10.2018 14:25

Сообщение от Acoustic

Радости мало от обновления: была хотелка (возможно и глупая) и желание, чтобы музыку слушал с плеера, а синезуб контролировал звонки на смарт, чтобы не пропускать в дороге.
Синезуб по приему работает, но как и писал ранее, блокирует при этом встроенный плеер... печалька :-(

По звуку... ничем не удивила. Я просто много чего слушал и сказать, что сонька - моя мечта, я не могу. Но, вполне устраивает время работы от одного заряда при сравнительно неплохом звучании и габариты.

Ну в этом плане дда, меня просто радует возможность с одним девайсом и слушать спотифай и когда нет интернета слушать с внутренней памяти плеера. Ну и плюс никаких проблем со сменой кабелей баланс небаланс итд)