Reply To Thread
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Collapse Details
    Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #1
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    Предлагаю обсудить в теме выбор портативных Bluetooth-ресивера для наушников с их описанием и отзывами владельцев.
    Тема в последнее время стала актуальной для многих, а информацию найти в сети не так много, особенно о сравнении различных девайсов, их плюсов и минусов.

    ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ (редактируется):

    Ldac receivers:
    • FiiO BTR3 (announced for 2018 );
    • Ampio M1 VS-1880 (BT5.0, Codecs: SBC, AAC (IOS), AptX/HD, LDAC);
    • Sony MUC-M2BT1 (BT4.1 earphone cable that supports Ldac, ?dac ?amp);
    • Audio-Technica AT-PHA55BT (BT4.2, ?chip + DAC ES9118, Codecs: LDAC, Qualcomm aptX Audio, AAC, SBC);

    Notable AptxHD receivers:
    • Bluewave GET (BT5.0, CSR 8675 chip, EDR, Codecs: SBC, MP3, AAC, AptX, AptX Low Latency, AptX HD);
    • Astell&Kern AK XB10 (BT4.1, CSR 8675 chip + DAC, Codecs: SBC, AAC, AptX/HD);
    • Radsone EarStudio ES100 (BT4.2, CSR 8675 chip + 2x AK4375a DACs, Codecs: SBC, AAC, AptX/HD)

    Notable Aptx receivers:
    • FiiO BTR1 (BT4.2, AK4376 DAC);
    • CEntrance BlueDAC (BT?.?, VelvetSound™ AK4490 DAC coupled with CEntrance AmpExtreme Class-A Headphone Amplifier)

    Ldac earphones:
    • i.Tech ProStereo H2 (BT4.2, Ldac, AptxHD, AKM+ DAC/Amplifier, see 1, 2 )
    • Sony WI-1000X (BT4.1, Ldac, AptxHD), Sony WI-H700 (BT4.1, Ldac, AptxHD, inferior to WI-1000X), Sony MDR-XB80BS (BT?.?, Ldac, Aptx)

    Как-то так для начала... далее будут подробные описания, ссылки на обзоры и впечатления от использования.
    Прошу пополнить список, если есть еще достойные претенденты.
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  2. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  3. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #2
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    1) AK XB10 (Astell&Kern) - http://astellnkern.ru/cat/AK_XB10 (продан)


    ( +) неплохая сборка, удобно использовать - включил и используй, есть lock
    ( - ) большой шаг регулировки громкости (иногда сложно выбрать оптимум: или тихо или черезчур громко), нет мобильного приложения для тонкой настройки под себя
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  4. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    24PRO (16.04.2018), zoriev (12.04.2018)

  5. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #3
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    2) EarStudio ES100 - https://www.ear-studio.com/ (в наличии)
    Страничка проекта: https://www.kickstar...ty-bluetooth-re

    (+) регулируемый шаг изменения громкости, приложение для смарта для тонких настроек, включая эквалайзер (если кому нужен);
    (-) гнездо для наушников с боку, - или искать угловой джек или смириться с угловатой конструкцией в кармане
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  6. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  7. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #4
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    3) Bluewave GET (Bluewave Montreal, Canada) - https://www.bluewave...?v=5ce1b960a6ff (заказан)

    Страничка проекта: https://www.indiegog...th-headphones#/

    Девайс еще не получен, поэтому информация с форумов и обзоров:
    отличное качество сборки и используемых материалов, акцент в подаче на НЧ, - все расхваливают бас;
    чрезмерная для IEM-ом мощность: девайс делался под полноразмеры, поэтому у низкоомных наушников проблемы с фоном (сейчас сделана Low Gain версия - её и заказал);
    софт для смарта в разработке (ожидается в этом году).
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  8. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  9. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #5
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    4) Ampio M1 VS-1880 - http://ampio.com.tw/...product&cat=169

    Интересный агрегат, учитывая, что есть поддержка LDAC, но смутило отсутствие параметров по мощности. Связался с производителем и получил ответ:
    For its output power, VS-1880 When 1KHz, THD < 1%
    16 Ω - 10 mW
    32 Ω - 6mW
    160 Ω - 2mW
    320 Ω - 1mW
    And we have a pair of 64Ω "in-ear" type earphones here for testing, and we feel the volume output through VS-1880 is good enough.
    ... чуть позже:
    And, we are not sure whether the output power, 2~6mW, under 50ohms is good enough for you because everyone's feeling may not be the same. We have another model, VD-6880, with the output shown below, but it has no microphone.

    В общем, на мой взгляд, маловато для моих кастомов будет, хотя и любопытно.
    Купить можно пока только в eurolink.com, озвученная стоимость - USD196, доставка TNT USD45-
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  10. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  11. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #6
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    5) Audio-Technica AT-PHA55BT - https://www.audio-te...hp?modelId=2967

    In the DAC, the amplifier section, ES9118 made by ESS made Hi-Fi grade with reputation faithful to the original sound is mounted. By controlling the clock from the wirelessly transmitted input signal side, suppressing jitter realizes a clear sound quality with high transparency. In addition, we adopt aluminum housing for the body and suppress unnecessary resonance.
    Other features
    · 50 mW + 50 mW high output headphone amplifier: Pull out the potential of the connected headphone to the full.
    LDAC / aptX / AAC correspondence: It corresponds to audio codec that realizes high quality data transmission.
    · Output resistance value mode changeover switch: Output resistance can be selected according to driver characteristics.
    · 32 step multistage digital volume: It can be delicately adjusted up to the volume level sticking to every song.
    · LED indicator to show the operating status: Displays the codec being connected and the remaining battery power.
    · Adopted aluminum housing to suppress unnecessary resonance.
    · Up to 8 hours continuous playback is possible.

    Microphone section
    ● Type electret condenser type
    ● Directivity omnidirectionality
    ● Sensitivity -36 dB (1 V / Pa, at 1 kHz)
    ● Frequency band 50 to 8,000 Hz

    ● Communication method Compliant with Bluetooth Standard Ver. 4.2
    ● Maximum communication distance Within 10 meters with good outlook
    ● Used frequency band 2.4 GHz band (2.402 GHz to 2.480 GHz)
    ● Modulation method FHSS
    ● Supported Bluetooth Profiles A2DP, AVRCP, HFP, HSP
    ● Supported codec LDAC, Qualcomm R aptX Audio, AAC, SBC
    ● Supported content protection SCMS-T method
    ● Transmission band 20 to 40,000 Hz
    ● Corresponding sampling frequency 44.1 kHz, 48 kHz, 96 kHz
    ● Corresponding bit number 16bit, 24bit

    ● When the maximum output level is 50 mW + 50 mW (16 Ω, T.H.D. 10%) 25 mW + 25 mW (32 Ω, T.H.D. 10%) 2.5 mW + 2.5 mW (300 Ω, THD 10%)
    ● Output terminal φ 3.5 mm stereo mini jack
    ● Power DC 3.7V lithium polymer battery (built-in type)

    ● Available time continuous communication (during music playback): Up to about 8 hours * Continuous standby maximum about 100 hours *
    ● Dimensions (excluding protrusions) H79 x W 32 x D 11 mm
    ● Weight Approximately 28 g
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  12. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  13. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #7
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    6) i.Tech ProStereo H2 - http://www.itechdyna...ts/prostereoh2/ (в наличии)

    Оставался у меня открытым вопрос о качестве кодека LDAC по сравнению с aptX HD, - по случаю на тест были куплены наушники i.Tech ProStereo H2, как поддерживающие и то и другое

    Описание:
    Bluetooth Version: V4.2
    Bluetooth Profiles: HSP,HFP,AVRCP,A2DP
    Operating Distance: 33 feet (10 meters)
    Headphone Music Time: Up to 9 hours
    Headphone Talk Time: Up to 9 hours
    Standby Time: Up to 200 hours
    Headphone Charging Time: Approx 2 hours
    Water Resistant Rating: IPX4
    Frequency Range: 10Hz-20kHz
    Dimension (headphone): 1.18” x .52” x .95” (30mmx13.3mmx24 mm)
    Weight: .46 oz. (13 grams)

    True 24-bit HD Audio, AptX-HD™* @ 48kHz sampling, LDAC™† @ 96 kHz sampling.
    AKM+ 32 bit 384 kHz DAC/Amplifier outputs audio at the highest resolution for all Bluetooth® codecs.
    4 different DSP sound profile/EQ settings

    Читал где-то (не могу найти ссылку), что используется динамический драйвер, импеданс = 16 Ом
    Наушники сделаны добротно и на первый взгляд очень надежно. Как там с влагозащитой не знаю, - пишут, что защищены, но не проверял. Кабель в виде ленты... гибкий, но достаточно толстый (оплетка из капрона вроде), - порвать будет проблематично.
    В качестве источника для тестирования предполагалось использовать Sony Xperia XZ1c с 8-м андроидом на борту, но как оказалось, после очередного обновления оси разработчики заблокировали возможность ручной смены кодека и теперь смарт подцепляет лучший на их взгляд (а для sony это естественно LDAC) автоматом и переключается только по необходимости. В общем, может это возможность и есть, но я её не нашел. В следствие этого решил использовать A&K 300 как источник для синезуба с aptX HD.
    Не уверен, что разработчики не намудрили с передатчиками, то есть не уверен, что сравнение корректно в данном случае, но навряд ли синезуб в плеере намного хуже, чем в смарте... да и выбора другого пока нет.
    В общем, включил смарт (LDAC) и плеер (aptX HD), выбрал одну композицию и начал отслушивать чуть ли не посекундно. Интересно то, что происходит практически мгновенное переключение наушников на устройство воспроизведения: стоит лишь поставить один на паузу как автомат включается другой.... оказалось удобно для сравнения.
    В итоге: LDAC звучит чище и лучше отыгрывает по вч, - немного: без прямого сравнения может и не заметил бы разницы, но она присутствует. Как ни странно плеер с aptX HD звучит более басовито: думал, что из-за грязи и меньшего уровня вч, но убедился (или убедил себя), что это не так - бас гуще, но не такой хлесткий как в LDAC (вот тут как раз, возможно, грязь влияет).
    Связь с LDAC более стабильно держит, чем с aptX HD: источник на кухне, курю на балконе в соседней комнате - прерываний нет; aptX HD начинает запинаться как только выхожу с кухни...

    PS. Да, подсоединил к Iphone 5c... теперь я понимаю людей, которые говорят, что все наушники с синезубом - барахло :-)
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  14. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  15. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #8
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    ...
    Немного о кодеках и рекламы от EarStudio:
    Изображения Изображения
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  16. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

  17. Collapse Details
    Re: Выбор Bluetooth-ресивера для наушников 
    #9
    Форумчанин
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    298
    Репутация
    1240 (24)
    По умолчанию
    Несколько отзывов от владельцев с head-fi.org (https://www.head-fi....c.857172/page-8 ):
    Спойлер: 
    Just got my Earstudio's today. Doing this comparison on a pair of Shure SE846.
    Using the regular 3.5mm jack, they sound very similar to the Get's, in that they both sound very good for unbalanced output. The Get has abit of boosted bass, while the Earstudio's have abit boosted high's. The AK XB10 sound the most balanced to my ears, but please keep in mind, with the exception of the Get's (whose bass-boost is absolutely noticeable from the get-go), these emphases are not huge, and should not dictate which one of these you should go for.
    But just like the Get's and the unbalanced XB10 output, once you compare it to the balanced output on the earstudios and XB10's, the soundstage definitely opens up, instrument separation is increased, and possibly as a consequence of this, clarity appears to be improved abit.
    Comparing 2.5mm earstudio to 2.5mm XB10, the XB10 still has a wider soundstage, and I can pick out the microdetails just better, but since the high's aren't as boosted as the earstudio's, some may think the earstudio's have better clarity.
    The earstudio's give you far more technical control, like how fast the decay is, jitter filtering, etc. And the ability for firmware updates, such as the recent one that allows us to change the volume on system sounds (i.e. sound of it when it powers on and powers off), is absolutely fantastic. Before I updated the firmware, the sound of it turning on was genuinely deafening, it was awful. Also, the earstudio's have an option for EQ as well, so you can customize this to give you the exact sound signature you're looking for. Very nice for people who like that.
    This level of customization is rarely seen in these bluetooth receivers, so it's very nice.
    Also the noise floor (hiss) is barely audible, and most won't notice it at all even with high sensitivity IEMs like the SE846 and Noble K10, so that's a plus. It's definitely the lowest of the 3.
    There's merits for all 3:
    AK XB10 subjectively sound the best to me, and despite costing more than the rest, I am happy I purchased them and would do it again if an IEM warranted it (currently using it between SE846 and Noble K10, both balanced). Really wish the build was nicer though... Feels crazy cheap...
    The Earstudio's are a far cheaper, excellent alternative to the AK XB10, provided you can use them balanced. They sound great, level of customization is great, I haven't used them enough to test battery life but they claim it's longer, and really, even if it's the same as the rest, this still wins by many standards (provided you can use balanced).
    The Get is excellent for unbalanced sources with higher impedances than typical IEMs, as many of us have found the noise floor on the Get's to be unbearable on high sensitivity IEMs. The Get really sounds very similar to the other 2 if you're using unbalanced, which many people are, so there's not many benefits for going for the rest in that case, but that noise floor with high-sensitivity IEMs...
    P.S. Bonus round, I also received the Aqua+ from kickstarter.
    Since it costs 2x as much as the earstudio's and the Get's, with only an unbalanced output, it's by far the least worth it of all 4, but it's build is the nicest, and comes with a leather case. BUT, the leather case adds some bulk, and you have to take it off every time you want to charge the thing....... And it charges wirelessly via Qi charging, so having to litter your home or workplace with qi chargers, or bringing the (very small) qi charging pad with you is definitely a con...
    Sound wise, they sound similar to all 3 unbalanced. They have a button on it that you push, which supposedly upsamples all music to 32bits, which is ridiculous because you can't add detail that wasn't there to begin with. Instead, what you will notice is a VERY intense DSP filter being applied. Have to admit, it does widen the soundstage abit, but it boosts the highs and low frequencies so much, and pushes the mids back, as to try to give you "greater clarity" and "better bass", while "widening" the soundstage simply by pushing the mids back. It makes the music more "fun" for most people, but the fact that they try to pass off upsampling as this magical thing that will make your 128kbps MP3 sound like lossless feels insulting.
    In any case, don't go for this one. It doesn't sound bad by any means, but I feel they justify the increased cost because of that stupid button.
    When you can get the Get or the earstudio's for half as much, or even the AK XB10 for slightly more, they beat this any day of the week. It's just too overpriced when you compare it to the competition. Now if the get's and earstudio's weren't half the price, then we'd be having a different conversation...
    Oh and a little background note, before I tried balanced, I genuinely believed that going balanced would do nothing more than just give you more power and a slightly cleaner sound due to the way that it's wired. Definitely depends on what you're hooking it up to, but in the case of the earstudio's and the XB10's, there's definitely an audible difference.

    Спойлер: 
    So I just got my 2x Bluewave Get's today. I also have the Astell&Kern XB10's as well.
    And if I didn't hear the XB10, I would've thought the bluewave's were top notch. They're still one of the best bluetooth receiver's out there, and for the price, they're a steal compared to the XB10, but the XB10 is better if you're using balanced, and I wouldn't hesitate getting the XB10's again over these if I'm using these with higher end IEMs.

    Design wise, the bluewave's are 1000x better than the XB10's. The XB10's feel like a toy; the plastic is thin and doesn't inspire confidence that if you drop it, that it wouldn't crack. The get's are much more solid and built better.
    The buttons are in a better and more logical place as well on the get's.

    The noise floor on the get's is absolutely monstrous, especially with very sensitive IEMs like my SE846 and my Noble K10's... It actually overpowers alot of the music unless I turn them up to deafening volumes.
    The noise floor on the XB10's is lower when unbalanced. With balanced, it's not silent, but it is significantly lower than that. So if we say the Get's noise floor is 100%, then the unbalanced XB10 is 60%, and balanced XB10 is 30%.
    So this already is a HUGE advantage if you're using sensitive headphones.

    In terms of music reproduction, the AMP on the XB10's is definitely cleaner. Bass is tighter, vocals sound abit more lush, highs are extremely pleasing as well, none of that compression that you typically hear in the high frequencies from other lower end bluetooth devices (the get's don't experience this either, so that's good).
    Compared to the XB10, there's definitely abit more sub-bass on the get's, so the low-frequency roll off that plagues bluetooth devices is definitely well done on the get's. But bass sounds abit more bloated, highs aren't as clean. Mids sound good, but slightly less forward. But when using this with sensitive IEMs, the hiss really affects the vocals and makes everything sound grainy...
    I would definitely say the get's don't sound as open in terms of soundstage, but that may be due to the less forward mids when compared to the XB10's balanced. When unbalanced, they actually sound similar; the XB10 loses some of its sparkle, bass gets more bloated and mids get pushed back abit, and at this point the get sounds close, with the exception of the hiss... Like it really masks some of the vocals at regular listening volumes, I can't tolerate it on my sensitive IEMs.

    The get's are very good, and honestly if I didn't do a side by side, I wouldn't be so harsh on them.
    I'm glad I have them in my collection especially for the less sensitive stuff, and for their price, you can't find better. And when you only have unbalanced headphones, they sound just as good as the XB10's.
    But if you're not concerned with the price and you have 2.5mm TRRS termination headphones, then the XB10 is the one to go for.

    Edit: I also have 2 of the Noble BTS. They're not even worth comparing with either of these. There's intense bass roll off on these, connection isn't great, high's are very shrill, mids sound very hollow with no weight to them (probably stems to the bass roll off). Sound stage is decent, though, AND these have like, no hiss, so there's that. These may have been a good solution back when they first came out, but with the XB10 and now the get's, the noble's are pretty much obsolete, especially at MSRP of $100.

    Спойлер: 
    I'm pairing VS-1880 with Beyerdynamic Xelento Remote, factory cable without mic.
    LDAC did not lose much detail, compared to wired connection.
    (without audio enhancements, but XZp headphone out is just meh...)
    LDAC offers more detail and better treble extension than aptX HD.
    aptX HD offers slightly more upper to middle-bass, quite "elastic" but not punchier, and can sometimes be funnier to listen to...

    I do love the GET and I use it daily in my musical performances. I will never go back to the old wired headphone setup again.
    IN FACT I WONDER HOW I GOT ALONG WITHOUT A GET IN MY ARSENAL OF SONIC TOOLS!

    ... и мои субъективные впечатления о сравнении XB10 С ES100, пока не забыл:
    XB10 играет более драйвово, сцена шире. Звучание с акцентом на бас и верхнюю середину.
    ES100 при всех наворотах в описании подает звук более сглажено, спокойно... иногда может показаться, что присутствует нехватка вч (хочется добавить искорки, особенно на темных наушниках). Бас отличный, но менее напористый, чем в XB10.
    Тем не менее, оставил себе ES100 из-за удобства использования: управление и настройка через приложение на смарте перевешивает даже то, что звучание XB10 мне понравилось больше.
    По автономности: не заметил я особой разницы между XB10 и ES100, - 6 часов работают оба (использую по 2-3 часа в сутки, заряжаю на третий день).
    -> ASTELL&KERN AK100, AK300 -> FitEar MH335DW (AA); Westone 4R; Shure SE535 CIEM; Denon AH-D7000 (snorry mod)
    Ответить с цитированием
     

  18. Пользователи, сказавшие Спасибо Acoustic за полезный пост

    24PRO (16.04.2018)

Reply To Thread

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Похожие темы

  1. Bluetooth ресивер для наушников
    от DALE в разделе Общие вопросы по наушникам
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 06.04.2017, 23:15
  2. Выбор MP-3 ресивера в 99ую
    от paralizzz в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвук
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 18.05.2007, 21:15

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения