Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Acoustic** · 11.05.2018 20:58

Сообщение от инженер

Acoustic, вынес из вашего обзора, что на текущем уровне развития бт-кодеков шило меняется на мыло. так что передумал избавляться от ХВ10 в пользу плюс-минус такой же коробочки.

Менять XB10 на GET я бы стал только в случае неудовольства дизайном и качеством сборки... GET сделан настолько добротно, что диву даешься.
В плане качества звука я бы не сказал, что разница между ними большая и есть ли вообще, но нужно учитывать, что XB10 я продал и все сравнения с ним только по памяти. Кстати, мой GET отправился возможно новому владельцу у которого сейчас XB10 на руках, - думаю, что он более точно опишет различия между ними.
По поводу развития кодеков..
Как я убедился: основная разница в звучании всё же не от кодеков, а от реализации цапа и усиления в приемниках. Новые кодеки лишь позволяют передавать сигнал с большим разрешением и меньшим сжатием, тоесть меньшими потерями.
Сам пока остановился на ES100, - очень приличная игрушка с огромными возможностями настройками звука под себя, лучше пока не слышал... причем отличия от XB10 и от GET не нужно искать - они слышны сразу. Понравится Вам такой звук или нет? - надо слушать самому, но к сожалению эта погремушка у нас мало распространена. Сейчас жду появления BTR3 от фильки, - очень хочется ldac заиметь и оценить, тем более мой скромный опыт показал, что кодек этот очень неплох ;-)

PS. Выбор приемников на современных кодеках сейчас не особо велик и XB10 входит в тройку лучших, поэтому особо дергаться-то и некуда. Есть еще Ampio, но там ценник зашкаливает: 190 плюс 45 за доставку, да и с мощностью они там намутили что-то. Кстати, сегодня от них получил предложение о скидке в 20% ;-)