Выбор Bluetooth-ресивера для наушников

[Acoustic]

uruser,
тем более по прохладному времени года наушники не повынимаешь,тем более кастомы

Да, часто выдергивать кастомы дело малоприятное :-)
По поводу работы микрофона соглашусь - приходится часто отстегивать и подносить свисток ближе, но мне важно просто не пропустить входящие, оказалось достаточно удобно слушать музыку и не переживать, что не услышишь звонок. Встроили бы такую фишку в плееры (надеялся на сони 300) или цапы, то конечно исал бы варианты со звуком покруче

[bszk]

Я, например, сейчас хожу со связкой Смарт + "стационарный" цап Fiio K3 + наушники по проводу, весь обмотанный проводами и ничего, привык уже)) Жду свой Q5s. В нем что хорошо - настроен на хороший звук - подключил по проводу, готов на компромисс - подцепил по блютусу и поскакал)

[Allary]

Тоже так считаю. Рассматривал покупку FiiO btr5, только смущали габариты. Всё таки он не такой маленький, как клоп ES100, и всего в 2 раза меньше Hiby r3. Но предполагаю, что R3 по звуку будет выше Btr5, а функционально совмещает плеер и Bluetooth dac. Все распространенные кодеки поддерживает, да ещё и свой UAT. Стримлю Tidal на R3 и доволен

с R3 один косяк в этом плане, он как гарнитура не работает...то есть придётся доставать смарт, подносить к лицу, чтобы на вызов ответить...

---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:18 ----------

Не знаю как на остальных, но btr3 как гарнитура мало пригоден для употребления. Нужно держать его у самого рта, чтобы было хорошо слышно. С воротника все печально.

прицеплен с обратной стороны толстовки в там где грудная клетка начинается, доставать приходится только если совсем вокруг ад и израиль в плане шума. Иногда на воротнике таскаю, в этом случае вообще его трогать не приходится.

[uruser]

Allary,
Либо, у меня бракованный экземпляр, либо я не горлопан.

[Allary]

Allary,
Либо, у меня бракованный экземпляр, либо я не горлопан.

я тоже не громко разговариваю. конечно огрехи сборки исключать нельзя, может микрофон смещён, сам по себе нормальный, но установлен не так, как полагается...это только вскрытие показать может.

[Adzali]

Интуиция подсказывает,что Up4 будет по звуку на уровне Shanling m0...вес,размеры,железо почти те же
Моя цапоЛыжа на высоком гейне по звуку - примерно как м0
Хотя в свистке балансчёрт его знает))

[tihonoff]

Подскажите пожалуйста. Если я захочу свои Westone W50 подключить к Iphone по bluetooth, чтоб не терялись функции, такие как ответ вызова и переключение треков, то оптимально по цене/качеству лучше всего мне купить ADVANCED MODEL 3, и просто использовать свои наушники, заместо комплектных?

[Андрей Во]

Может кто отзыв накатает из слышевших ?
Пару владельцев точно есть уже

Это из личной переписки на хеадфай: Разрешение деталей на UP4 меньше.
они оба мощные, что вы можете прожечь ваши наушники и ваши уши
Если вы хотите больше «тела» пойти на UP4, для большей четкости пойти на BTR5. но они оба хороши. А также ваш выбор зависит от характера ваших наушников и того, что вам нужно добавить к ним ...
Причина, по которой я сохранил оба, заключается в том, что они придают каждому из моих наушников нужный мне характер, поэтому я говорю, что это зависит от ваших наушников (и ваших предпочтений).
Конечно, лучше всего попробовать оба варианта, если это возможно, а затем посмотреть, что лучше для вашего случая.
Но и UP4, и BTR5 еще не достигли уровня, который действительно хороший ЦАП может дать как качество.
у обоих одинаковое время автономной работы, при умеренной громкости звука может хватить около 8 часов. Оба они просты в использовании, после того, как вы установите свои личные настройки, вам понадобятся только базовые настройки (воспроизведение, пауза и т. Д.), Поэтому никаких сложностей не возникнет. Для звука, UP4 дает больше тела, больше басов. Если вы хотите получить более детальную четкость, выбирайте BTR5
Это все что пока нашел в сети. есть обзор BTR5: https://www.youtube.com/watch?v=H6MbKkYcYMY&t=3s

[gravicap]

ORIOLUS 1795 были какие-либо отзывы?

[Hckere]

Подскажите плз, может упускаю чего есть ли девайсы по уровню не ниже fiio x5 iii , по характеру звука типа того же fiio, hiby r6, в идеале r6 pro, и с возможностью подключения по проводу и Bluetooth(ldac, lhdc(hwa)), компактность принципиального значения не имеет, думал брать изначально q5s но не мой звук и все тут.
То что так можно использовать современные плееры в ТЧ тот же r6 но не хочу чтобы не было лишнего функционала. Или кроме q5s и мелких свистков до сих пор ничего так и не появилось?

[gravicap]

Hckere, xdsd, ocub, mojo+poly (wifi) etc

[Chef01]

Hckere, xdsd, ocub, mojo+poly (wifi) etc

Centrance bluedac, Xduoo xd-05 с синезубой бородой.

[Hckere]

Centrance bluedac, Xduoo xd-05 с синезубой бородой.

И что из них поддерживает ldac?

[Chef01]

И что из них поддерживает ldac?

Про ldac пропустил требование.

[Hckere]

Про ldac пропустил требование.

Наличие ldac или lhdc как раз таки основной затык в плане выбора.

[JohnnyX]

Парни при беспроводном подключении будет ли разница в качестве звука между fiio btr5 и fiio q5? Наушникам крутое усиление не требуется (4-х драйверная арматура)...хочу получить максимально возможное качество по bluetooth, стоит ли переплачивать за q5!

[bszk]

Парни при беспроводном подключении будет ли разница в качестве звука между fiio btr5 и fiio q5? Наушникам крутое усиление не требуется (4-х драйверная арматура)...хочу получить максимально возможное качество по bluetooth, стоит ли переплачивать за q5!

У меня есть BTR3 и Q5S. Разница по звуку чувствуется приличная. Если наушники хорошие и нет боязни таскать кирпичик, то выбор очевиден.

[JohnnyX]

У меня есть BTR3 и Q5S. Разница по звуку чувствуется приличная. Если наушники хорошие и нет боязни таскать кирпичик, то выбор очевиден.

В том то и дело что я тоже имею BTR3 , но неустраивает звучание после сравнения с проводными ЦАПами типа OPPO HA2SE и FIIO e18, в причину своей упрощенности звучания....и вот думал перейти на BTR5 или вообще замахнуться на Q5S.... что посоветуете?

[pkolesoff]

Получил Hiby W3. Погонял день, звук понравился, на слух нейтральный, неокрашенный. По сравнению с ES100 ВЧ не отдают синтетикой, нет акцента на мидбасе. Мощности для низкоомных гибридов с запасом. Но сцена узкая, нет объема, когда сравниваешь с плеером очень заметна разница. Качество связи получше, чем у ES100, на LDAC 990кб не прерывается и не заикается.
Type-C, спасибо Hiby!!! Прищепка металлическая, цепкая, хочешь на карман или ремень вешай, или можно засунуть в мелкий карман джинс. По автономности часов 10 держит но точно не замерял. Что не понравилось: грубая ругулировка громкости кнопками, в то время, как ES100 регулирует с шагом 0.5дБ. Девайс более чем достойный за его стоимость, переплата в 2 раза за ES100 (и геморой с доставкой) на мой взгляд не оправдана.
На кодеке UAT в связке с Hiby Music разницы с LDAC не заметил.

[bszk]

В том то и дело что я тоже имею BTR3 , но неустраивает звучание после сравнения с проводными ЦАПами типа OPPO HA2SE и FIIO e18, в причину своей упрощенности звучания....и вот думал перейти на BTR5 или вообще замахнуться на Q5S.... что посоветуете?

Опять же, смотря что вам нужно. Если нужна портативность и возможность "горячего" ответа на звонки - BTR5. Если в приоритете качество звука (опять же, насколько ваши наушники способны его передать - вот в чем вопрос) - то конечно Q5S. Какое бы из этих устройств ни выбрали - лучше подключать наушники через балансный разъем. Я сильную разницу почувствовал.