Выбор Bluetooth-ресивера для наушников

[dimxbox]

Какие будут варианты?

Теоретически качество передачи LDAC лучше в WM1Z, так как плеер новее, возможно реализация передачи цифрового сигнала более совершенна чем у A17

[Acoustic]

Теоретически качество передачи LDAC лучше в WM1Z

Вот в том-то и дело, что передачи (у меня сонька 300-я тоже работает только на передачу)... сравнивать звук на es100 при различных источниках (смарт, плеер, пр) дело не благодарное, - упираемся в цап на 100-ке, возможны различия только по надежности/мощности передачи сигнала источником и ничего более

[Chef01]

Вот в том-то и дело, что передачи (у меня сонька 300-я тоже работает только на передачу)... сравнивать звук на es100 при различных источниках (смарт, плеер, пр) дело не благодарное, - упираемся в цап на 100-ке, возможны различия только по надежности/мощности передачи сигнала источником и ничего более

Согласен,что передающий источник выступает только в роли транспорта,а сам сигнал обрабатывается "клопом" и именно он формирует конечный звук и его качество. Передающий источник может вносить свое влияние только качеством реализации сигезуба а так-же материалами корпуса,расположением внутри устройства и прочей мелочевкой.
О дейвайсе скажу так: взял поиграться на пару дней,а играюсь уже недели две. Со смартом lg v20(ess sabre) работает очень неплохо,даже по aptx hd(обещанный ldac никак не прикрутят,хотя и обещали в августе),жаль sony zx300 ушла буквально на день раньше,не удалось проверить ldac с ней.
Если сравнивать со смартом,деградации по звуку нет,так-же как и сильного преимущества,звучание просто разное. В неоспоримых плюсах малыша: балансное подключение и более высокая мощность,какчающая наушники,которые смарт по шнуру уже не тянет. Ну и мобильное удобство конечно. Хош к муз.центру подключил и управляй удаленно,хош к рубашке и в уши наушники,а плеер на столе неподалеку,когда делаешь грязную работу и смарт просто мешает даже в кармане.
В общем очень прикольная и небеспозная игрушка.

[Valaev71]

Теоретически качество передачи LDAC лучше в WM1Z, так как плеер новее, возможно реализация передачи цифрового сигнала более совершенна чем у A17

почему-то wm1z по блютузу выдает более высокий динамический диапазон, меньше синтетики, выше разрешение, глубже и шире сцена. Выше уровень громкости (преамп походу). То есть не осталось ни одного момента, который сопоставим ко качеству блютуза с a17.

Такие вот дела..... Но это совсем не значит, что лблютуз вдруг заиграл лучше, чем по проводу. Тот же wm1z по качественному проводу с 335-ми будет играть нааамного лучше. Но как ни странно, для слуха это не критично. Как если бы всегда слушали постоянно DSD, а потом перекинулись на flac.

---------- Добавлено в 11:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

возможны различия только по надежности/мощности передачи сигнала источником и ничего более

как ни странно, это не так...... )))) сам убедился.

es100 может и готов выдавать еще больше, еще лучше.... при более качественнном блютузе, и это это зависит не только от протокола передачи. Даже так: от протокола передачи зависит только малая часть качества..... LDAC и aptX ненамного сильно отличаются по качеству от одного и того же источника, чем сильная и слабая реализация блютуз на разных плеерах/телефонах.

[Acoustic]

LDAC и aptX ненамного сильно отличаются по качеству от одного и того же источника

Это справедливо только на легких файлах... возьми тот же dsd, чтобы долго не искать тяжелые флаки и послушай - aptx сольется практически сразу. Все кодеки жмут и чем сильнее жмут тем сильнее потери и лучше это слышно.
Проделывал это неоднократно... у меня некоторые flac-и на aptx просто затыкаются, не говоря уж о звуке

---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:44 ----------

как ни странно, это не так...... )))) сам убедился.

я убедился в обратном, правда при сравнении 300-ки и сматра :-)

[dimxbox]

LDAC и aptX ненамного сильно отличаются по качеству от одного и того же источника

В моём случае разница заметна, даже при прослушивании Spotify с дешёвыми наушниками, удивительно, я такой разницы не замечал ранее в наушниках Sony 1000X.

[Pers102]

это как раз то о чем я писал: перекодирует 2 раза 1 чтобы засунуть в блюпуп 2 чтобы получить из блюпуп и на тяжелых файлах может тупо не хватать производительности. В результате качество режется

[Valaev71]

только что проверил на золотой соньке: LDAC качество передачи и aptX (без HD).

DSD 5.6 МГц файл изначально, с естественной понижением частоты до 24/88.2khz из-за протокола приема кодеком es100.

разница на золотой соньке при передаче по протоколу между LDAC и aptX есть, но она именно на уровне сравнения DSD и flac. То есть есть, но не значительна)))))

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:57 ----------

Так что не гонитесь за LDAC ( мой совет). если протокол обычного aptX, даже без HD на высоком уровне, этого может быть более чем достаточно....

разница между aptX и aptX HD всего 16/44 против 24/88.2 ..... слабовато для очень высокой разницы в звуке. Ту та же история, как если сравнивать эти форматы по проводу. Та же история.

AptX HD и даже LDAC не сделают из паршиво сведенной записи да еще и с заваленными частотами конфетку....

---------- Добавлено в 12:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:59 ----------

я убедился в обратном, правда при сравнении 300-ки и сматра :-)

тут важно, что сравнение именно разных источников (смарт и плеер). И порой качество передаваемого блютуза может быть в перевесом не обязательно в сторону того или другого. у меня смарт по aptX уделывает sony a17 по LDAC....... слабенький LDAC у начального ценового сегмента сони. Думаю 300-ка и выше имеют более высокий по качеству модуль отдвчи блютуза чем .....


Так что a17, при всей своей привлекательной миниатурности, не совсем подходит в качестве транспорта даже для earstudio es100. Хотя, если сильно не придираться....))))

[Acoustic]

разница между aptX и aptX HD всего 16/44 против 24/88.2 ..... слабовато для очень высокой разницы в звуке

немного не так... сжатие (компрессия абсолютно разная, особенно, что касается LDAC - информации море в сети, проблем нет)
а теперь потоки передачи от источника к приемнику:
aptX - 352 kbps
aptX HD - 576 kbps
LDAC - 990 kbps
слышим или нет... вопрос иной, но разница ощутима и на многих файлах это заметно сразу :-)

---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:40 ----------

AptX HD и даже LDAC не сделают из паршиво сведенной записи да еще и с заваленными частотами конфетку

с этим не поспоришь, но речь не про плохие записи... иначе и mp3 вполне достаточно

---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:42 ----------

у меня смарт по aptX уделывает sony a17 по LDAC

тут мне нечего сказать... у меня смарт от сони xz1c и плеер тоже
да и что там мутят с плеерами при конвертации цифры одному богу известно :-)
иными словами, форматы здесь ни при чем, - всё открыто и обсуждать их не имеет смысла

[Pers102]

разница между aptX и aptX HD всего 16/44 против 24/88.2

Не только эти цифры важны, но и производительность канала , выше скидывал картинки где LDAC в 2 раза больше может пропускать чем APTX HD.
На слух слышно аналоговый сигнал полученный из цифр передаваемых по блюпуп. Думаю наибольшее влияние оказывает коде/цап/усь чем блюпуп. Цифра сколько ушло столько пришло 0 и 1. Помехи и джитер на это не должный влиять как при кабельном подключении

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:48 ----------

немного не так... сжатие (компрессия абсолютно разная, особенно, что касается LDAC - информации море в сети, проблем нет)
а теперь потоки передачи от источника к приемнику:
aptX - 352 kbps
aptX HD - 576 kbps
LDAC - 990 kbps
слышим или нет... вопрос иной, но разница ощутима и на многих файлах это заметно сразу :-)

Вот именно про это и хотел сказать

[Valaev71]

LDAC в 2 раза больше может пропускать чем APTX HD

на деле на золотой соньке разница невелика)))) Но есть немного. Кабель больше влияет, если сравнивать....

[Pers102]

Разница не велика видимо потому что поток без проблем укладывается даже в менее быстрый протокол APTX HD.

[Valaev71]

я же упоминал, что играл файл dsd 256 на плеере, с перекодировкой из-за блюпупа (естесссно) в 24/88.2 ))))) Так что опять что-то не сходится))))

---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:08 ----------

aptX - 352 kbps
aptX HD - 576 kbps
LDAC - 990 kbps

думаю, это только мое личное мнение, что из заявленного по обыкновению до слушателя доходит не более половины от написанного. Пример: usb2 должен пропускать в 5 раз больше, чем на деле реализуется. Так что цифры цифрами, но реальную картину знает НИКТО.

[Valaev71]

еще раз сравнил LDAC с aptX. разница увеличивается по мере ухудшения изначального качества записи. То есть если запас по качеству высокий, то и разница будет неочевидна. Если качество средненькое, то на слух уже становится некомфортно с aptX..... То есть у меня видимо есть граница, ниже которой уже начинает нервировать плохое качество. А если планка качества записи достаточно высока, то можно и более низким битреком обойтись.

Но уровень earstudio es100 все равно поражает своими возможностями. И способностями. Жаль баеры 770 на 25 ом не прокачивает. И fostex th900 тоже в ауте.... Думаю, и изодинамику не прокачают))))) Но ведь не это главное.....

[Rvv]

Камрады, на Амазоне распродажа EarStudio ES100 за $74,25.
Блин, а я заказал 27-го....

[Surgut2006]

Я так же с неделю назад купил там. Но думаю это не критично.

[dimxbox]

Я так же с неделю назад купил там. Но думаю это не критично.

Ага, и я тоже )))
Не успел на один день, когда был купон -10$ и не дождался цены 74.25$

[Chef01]

А был ли реально товар в наличии??? Не только китайские площадки грешат фейковыми распродажами,к сожалению. Либо выставляют 1-2 экземпляра для поднятия ажиотажа и стимуляцию заказов.

[Acoustic]

На head-fi стали появляться первые отзывы о BTR3 и о сравнении фильки с ES100 - основной вопрос у пользователей, кто лучше ;-)
Ожидается также сравнение с m0.
Пока внятного сравнения нет, но первые впечатления у обладателей обоих девайсов, что звук по небалансу сравним, ну а качество изготовления фильки однозначно лучше.
BTR3 я пропущу, но BTR5 точно прихвачу одним из первых... любопытно ;-)

Отправлено с моего G8441 через Tapatalk

[motor2110]

BTR3 я пропущу, но BTR5 точно прихвачу одним из первых... любопытно

это же еще год ждать, они то третью версию до ритейла по нормальному еще довезти не могут.