Преимущества пленочной съемки

**Репликант** · 27.03.2018 15:42

Кто-то тут занимается съемкой на пленку? В чем преимущества по сравнению с цифрой учитывая сегодняшние реалии? Не надоест ли такое хобби через какое-то время и какие причины если случится такое? Заранее что-то предпринять, чтобы такое занятие прижилось.

**BloodHunter** · 27.03.2018 16:17

Давно уже не встречал тех кто снимает на пленочные фотоаппараты. Даже самые ярые любители старого лампового перешли в конце концов на цифровую технику.

**Грег87** · 27.03.2018 16:29

Неоднократно слышал довод в пользу пленки что это прежде всего качество снимка, мол никакая матрица до сих пор не даст такого еж результата. Не знаю, как мне кажется сегодня цифрозеркалки уже достигли аналогичного уровня. Даже если и нет, то кому нужно такое пленочное качество? Речь же про такое себе хобби, снимки для себя.

**ШШтамп** · 27.03.2018 16:33

Снимки, сделанные топовой цифро-зеркальной камерой, определенно не уступают по качеству пленке. Про все явные плюсы цифровой съемки говорить не вижу смысла, и так всем всё ясно.

**Кравец** · 27.03.2018 17:20

По поводу качества фотографий, как вы сравниваете цифровой и пленочный снимок? В цифровом понятие качества определить можно условно говоря цифрах (разрешение, глубина,.), а с пленочным как?

**CONTAX-RU** · 27.03.2018 22:32

В плёнках (будь то обычная или средний формат) самое главное предвкушение: когда снимаешь проверить-то ничего нельзя. Количество кадров ограничено. Поэтому снимая на плёнку вырабатывается видение-думание-аккуратность прежде чем нажать ... стоит оно того или не очень. Когда наснимаешь, отдаёшь в проявку - начинаются предвкушения - получилось / не получилось ... А по качеству, merrill например, даже получше будет; обычные же связки матрица-объектив где-то на уровне (не зависимо pentax или nikon, olympus или panasonic) - рисуют стёкла, а матрица определяет шум, зерно, пиксельность картинки, ее цвет ... и во многом зависит от программного обеспечения (leica VS panasonic - картинки разные при практически одинаковом железе) В плёнке больше творчества, креатива, искусства, качественные характеристики где-то на заднем плане

**Delta213** · 02.04.2018 10:47

Сообщение от CONTAX-RU

во многом зависит от программного обеспечения (leica VS panasonic - картинки разные при практически одинаковом железе)

Ага, а в пленке все это же зависит от лаба, фуджи, или коника, свежие реактивы, или подуставшие. Насчет всего остального согласен на 176%

**Ultegra** · 03.04.2018 22:24

В плёнке есть один плюс, и это динамический диапазонн.
Начиная с 6,7 мегапикселях цифра уделала плёнку,,,

**sonyBMG** · 03.04.2018 22:44

Сообщение от Репликант

Кто-то тут занимается съемкой на пленку? В чем преимущества по сравнению с цифрой учитывая сегодняшние реалии? Не надоест ли такое хобби через какое-то время и какие причины если случится такое? Заранее что-то предпринять, чтобы такое занятие прижилось.

Их нет. Но гикам и д@@черам это говорить бесполезно.

**Tralfamadorin** · 03.04.2018 22:55

С появлением SIMD-матриц ( 16 ступений экспозиции) окончательно пал последний бастион пленки (фотопластинки) в виде фотографической широты.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...BE%D1%82%D0%B0