Тупичок им. Anton1978

[$urgeon]

Я сам "немного (или много) ВЧ-фоб Нет там никакого цырканья чирканья в помине Очень ровный тональный баланс, без каких-либо резких пиков и завалов. Наушники можно даже назвать нейтральными (хотя небольшой уклон в темноту пожалуй есть)

Насколько я понял, по Вашему 2002 темнее чем 3001?

[Whiteroger]

по Вашему 2002 темнее

Темнее и грубее. 3001 универсальнее, бас и вообще нижняя часть диапазона более ровные, натуральные

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:19 ----------

Неужели "на дело" отправился?

I hope so

[rodyanin]

Думствующим в помощь

спасибо, смешно. но для смешных картинок есть своя тема.

[Whiteroger]

спасибо, смешно. но для смешных картинок есть своя тема.

Ну, люди всегда хотят систематизировать то. что с трудом поддается систематизации Спрос на такие картинки есть

[vip.lest]

Думствующим в помощь

Надо же, как Hifiman HM-801 опустили )))

[Domkrat]

Domkrat, агаа, значит материал корпуса Sp1000 отличается по звуку?

Ну и вот эта графа не дает мне адекватно воспринимать таблицу:

Cтранностей в ней хватает, в том числе непонятно, почему WM1Z в отличие от WM1A тестировали не через баланс.

[Obukhov]

Надо же, как Hifiman HM-801 опустили )))

SymmCat'a на них нет..

[felis_mas]

Думствующим в помощь

Лично я подобные таблички люблю, потому как если нужно в голове уложить кучу информации, то по-другому, ИМХО, никак (даже просто для сохранения собственных впечатлений от звучания того или иного аппарата, а то память - штука не очень надежная)
Но, конечно же, Domkrat, хотелось бы узнать, кто ее автор

[ShyWorm]

Domkrat, vip.lest, Obukhov, felis_mas, с первого взгляда, возникает вопрос намбер ван - какого она года? Хотя, есть в ней N5-2, но нет x7-2 и Opus'ов. Вопрос намбер ту - откуда различия тональные/размерные/юзабельные между версиями 1000 сталь/медь? И, собсна, на основе этих вопросов, возникают сомнения в рациональности данной талбички.

ЗЫ: M3s стоИт выше х5-3. В ветке х20 его опускают, или ставят в ровень. Но х5-3 интересне х20. Короче, странная талбичка.

[felis_mas]

wattt, спасибо большое за подробное сравнение!
Если я правильно понял, по звуку #1S очень близок к #3, соответственно, #1S находится между #1 и #2, причем скорее ближе к #2, чем к #1. верно?

---------- Добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:10 ----------

Domkrat, vip.lest, Obukhov, felis_mas, с первого взгляда, возникает вопрос намбер ван - какого она года? Хотя, есть в ней N5-2, но нет x7-2 и Opus'ов. Вопрос намбер ту - откуда различия тональные/размерные/юзабельные между версиями 1000 сталь/медь? И, собсна, на основе этих вопросов, возникают сомнения в рациональности данной талбички.

я поддерживаю не саму табличку, а идею подобных таблиц .
вот, кстати, если бы участники нашей ветки в подобном виде оценили (отранжировали) хорошо известные им плееры, то лично мне (но, думаю, и многим другим) подобная информация была бы интересна и полезна

[ShyWorm]

по звуку #1S очень близок к #3, соответственно, #1S находится между #1 и #2, причем скорее ближе к #2, чем к #1. верно?

Вы что-то путаете. К #2 ближе стоит #3. #1s ближе к #3, чем к #1. А может я путаю?

---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:13 ----------

подобная информация была бы интересна

Да

и полезна

Очень сомнительно. Мои вопросы тому подтверждение (для меня).

Подобный опрос - усредненный результат (средняя температура по больнице). В среднем сегменте еще куда ни шло, а вот в ТОПах - на вкус/цвет/некомпетентность.
Для пущей убедительности (пользы) участники опроса должны соответствовать неким критериям (иметь опыт прослушки всех участвующих девайсов). А то, мнение легко может формироваться на основе эмоциональных вбросов нубов.

[felis_mas]

Вы что-то путаете. К #2 ближе стоит #3. #1s ближе к #3, чем к #1. А может я путаю?

Я не знаю, поэтому и хотел бы узнать мнение автора

p.s. что я вижу в обзоре:

"Сравнение #1S с #3.
Это еще одно интересное сравнение, так как я обнаружил, что у обоих плееров почти одинаковый звук, то же расширение звуковой сцены, та же расширенная динамика и тот же уровень прозрачности, расслоения и разделения. Кроме того, у обоих плееров один и тот же черный фон и плотный быстрый звук с более быстрым переходом от звука к звуку."

То есть #1S по звучанию практически равен #3, соответственно, так как сам #3 находится между #1 и #2 ближе именно к #2, то отсюда и делается предположение, что #1S также стоит между #1 и #2, причем ближе к #2 (возможно, пропуская при этом немного вперед #3)

---------- Добавлено в 16:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:20 ----------

Очень сомнительно. Мои вопросы тому подтверждение (для меня).

Подобный опрос - усредненный результат (средняя температура по больнице). В среднем сегменте еще куда ни шло, а вот в ТОПах - на вкус/цвет/некомпетентность.
Для пущей убедительности (пользы) участники опроса должны соответствовать неким критериям (иметь опыт прослушки всех участвующих девайсов). А то, мнение легко может формироваться на основе эмоциональных вбросов нубов.

я - начинающий аудиофил, поэтому мне была бы полезна , ну а как остальным - это надо у них спрашивать

[Whiteroger]

То есть #1S по звучанию практически равен #3, соответственно, так как сам #3 находится между #1 и #2 ближе именно к #2, то отсюда и делается предположение, что #1S также стоит между #1 и #2, причем ближе к #2 (возможно, пропуская при этом немного вперед #3)

ОЙ

[felis_mas]

ОЙ

согласен, немного подгрузочно получилось ... в принципе, по большому счету по поводу сравнения #1S и #3, вполне достаточно того, что есть в обзоре

[ShyWorm]

что я вижу в обзоре

Мнение форумчанина, что же еще?
Сравнивать девайсы близкие по качеству очень не простая задача. Очень сильно зависит от опыта выслушивания. Разница между #1 и #2 для вас может показаться микронюансами, а соотношение цена/качество - неоправданной. Про разницу между #1s и #3 в таком случае вообще упоминать не имеет смысла.

---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:25 ----------

так как сам #3 находится между #1 и #2 ближе именно к #2, то отсюда и делается предположение, что #1S также стоит между #1 и #2, причем ближе к #2 (возможно, пропуская при этом немного вперед #3)

Вам нужно потратить время, и разобраться с обзором. А то, АКСЮМОРОН какой-то выдаете. Если #3 впереди, то #1s получается между #1 и #3.
Плюс, нужно учитывать, что это для ОБОЗРЕВАЮЩЕГО все три модели имеют похожую подачу. Не нужно забывать, что все девайсы имеют разную начинку, и созданы быть РАЗНЫМИ.

ЗЫ: вопрос для wattt - в данном обзоре не хватает некоего якоря - сравнения с каким-то внешним ориентиром. Весь обзор остается подвешенным в вакууме для пользователя, не слышавшего ни одного Opus'а.

[felis_mas]

Сравнивать девайсы близкие по качеству очень не простая задача. Очень сильно зависит от опыта выслушивания. Разница между #1 и #2 для вас может показаться микронюансами, а соотношение цена/качество - неоправданной. Про разницу между #1s и #3 в таком случае вообще упоминать не имеет смысла.

с этим я полностью согласен - уши тоже нужно тренировать (кстати, в этой ветке все на "ты" ). по поводу своих ушей могу сказать, что их еще тренировать и тренировать, по крайней мере при прямом сравнении Sony ZX300, Fiio X7-II+AM3A, iBasso DX200 и AK 70-II не могу сказать, что я уловил какие-то кардинальные различия в звучании - мне все аппараты понравились, по сути из них не смог выделить личного фаворита

[Whiteroger]

Коллеги,

Спойлер: 

у меня есть предложение: давайте не будем всерьез анализировать эту... ммм... таблицу

А что касается мнений-впечатлений, и не единожды - в профильных ветках плееров их уже немало

Спойлер: 

Но это не освобождает от необходимости послушать самому

[felis_mas]

потратить время, и разобраться с обзором. А то, АКСЮМОРОН какой-то выдаете. Если #3 впереди, то #1s получается между #1 и #3.

Спойлер: 

чтобы было понятнее, попробую отобразить визуально то, как я понял сравнение звучания линейки плееров опусов (слева - начальный уровень, а расстояние - "условная" разница в звучании)

#1-------------#1S-#3------#2

То есть в итоге #1S ближе к #2, чем к #1 (ну и практически совсем рядом с #3). так понятнее, что я имел в виду ?

еще раз повторю, что я описываю не свое мнение, а то, как я понял обзор (допускаю, что возможно не совсем верно)

[ShyWorm]

попробую отобразить визуально

Не хочу сгущать, но, возможно, предупрежу чтобы не делал ошибочных (возможно) выводов. Обзор дает материал для осмысления. Приоритеты (расстояния) можно получить только личным прослушиванием.

[Domkrat]

Но, конечно же, Domkrat, хотелось бы узнать, кто ее автор

https://www.head-fi.org/threads/dap-score-chart.874423/