Пользователи, сказавшие Спасибо DeHooligan за полезный пост

**DeHooligan** · 30.03.2007 12:15

Oryctes и иже с ним,
Действительно, на основании каких данных Вы говорите, что Sennheiser IE4 - это теже Creative (ep630, я так понимаю) и Sharp (hp-md33-s) ? На сколько мне известно, там обший только вид корпуса, а сама начинка отличается... Насчет идентичности Крестива и Шарпа ,я тоже читал на этом форуме, но, полазив на их сайтах, не нашел информации о том, что Шарп и Креатив - это одна фирма (тогда б можно было утверждать, что уши одни, просто выпущены под разными лейблами и под разные нужды - типа, однобитный разъем и стандартный разъем)... Единственное, что для меня хоть как-то "говорит" об общности этих фирм - это одинаковый символ треугольника, на корпусе наушника для каждой из них, просто где-то к этому символу добавлен значок суммы (забыл греческий алфавит

а где-то подчеркнут - хотя, и здесь возможен банальный плагиат), но при этом я читаю технические характеристики этих ушей -

Sharp: Спецификация:

Диаметр наушника 9 мм
Диаметр мембраны 3.5 мм
Сопротивление: 16 Ом
Частотная характеристика 20 - 20000 Гц
Мощность 20 мВт
Чувствительность 105 дБ
Искажения: < 0,2 %

Creative: Спецификация:

Driver Units: 8mm Neodymium magnet transducer
Frequency Response: 6Hz ~ 23kHz
Impedance: 16ohms
Sensivity: 106dB

Я так думаю, переводить в последнем случае не надо?!

ЕСТЕСТВЕННО, бумажным характеристикам доверять не стоит 100 процентно, но так хотя бы заметна разница... если даже на официальных сайтах выкладывают разную инфу о характеристиках наушников, то как Кто-то, не разобравшись в вопросе, может утверждать, что это все "одно и тоже"?! Если Вы имеете в виду, что сходны внешне, то так и пишите, а мне кажется, что здесь большинство людей интересует как раз внутренние характеристики продуктов

Ато получается, один написал - "это одно и тоже", другой увидел и тоже повторил, потом третий и в итоге, человек, который пришел получить информацию, сам не зная как все проверить, вводится в заблуждение

А теперь просто для справки характеристики Sennheiser IE4:

на сайте: Technical Data:

Transducer principle - dynamic
Nominal impedance - 16 Ohm
Sound pressure level (SPL) - 106 dB(SPL) (1mW)
Ear coupling - In-The Ear

в магазе :
Технические характеристики Sennheiser ie4:

Категория -- проводные
Шумоизоляция -- с шумоизоляцией(закрытые)
Тип -- закрытые
Принцип действия -- динамические
Частотный диапазон -- 15 - 24000 Гц
Сопротивление -- 16 Ом
Чувствительность -- 106 дБ
Уровень звукового давления(SPL) -- 106 дБ
Гармонические искажения 0,1 %

P.s. если что не так - просьба сильно не пинать, надоела уже путаница во всем.

**Евгений** · 30.03.2007 13:40

Устал уже доказывать , что Sennheiser IE4- это НЕ КЛОН НИКАКИХ ШАРПОВ.
ШАРПАМ33 и СИНХАМ 300 до него как до Шанхая на четвереньках
Уши - лучшие динамические затычки!!!!!!
если есть возможность - БЕРИТЕ не раздцмывая!!!
тк по мне они не хуже Ум1

**DeHooligan** · 30.03.2007 22:55

Евгений,

**Tankwart** · 01.04.2007 02:17

Sennheiser IE4,SennheiserCX300,Sharp 33-абсолютно разные.То что IE4 на голову выше "своих клонов" не услышит только глухой или человек,который их не слушал.У меня были все 3,причем одновременно и было время сравнить.Итог:оставляю IE4 и жду такие же,заказанные месяц назад,девочке подарю...Сорри,забыл про еще одни супер-уши-клон от Creative.Каюсь,не слышал...

**DeHooligan** · 01.04.2007 20:00

Уже скоро клуб любителей IE4 откроем

**RAMONN** · 01.04.2007 20:03

DeHooligan, а вы пока не приобрели? А кстати если сравнивать Sennheiser IE4 и Ultimate Super.fi 3 Studio что лучше по звуку?

**DeHooligan** · 01.04.2007 20:09

Еще нет, только заказал, а Ультимэйт не слушал

**DeHooligan** · 02.04.2007 00:35

Народ, так стремно было... в магазе чтобы заказать уши нужно было полную предоплату сделать,.. одно успокаивает, что это реальный магазин, а не в инете

кстати, обрадовало то, что цена нормальная, по сравнению с инетом. В инете я только на одном сайте нашел за 1800 (в магазе на 50 рэ дороже вышло), а так все под 2200-2700 предлагают. Плохо, что в Питере я не нашел магазов, чтобы их послушать, очень хотелось сравнить с конкурентами. Но черт, уже от одного факта, что скоро эти уши у меня будут - улучшается настроение

надеюсь, что не разочаруюсь (хотя, это маловероятно, мониторами не избалован). кстати, всем вопрос про затычки (капли). Я на своих вставных (не затычках) наушниках иногда, чтобы получить хороший звук, затыкаю ладонями уши и прижимаю наушники глубже к слуховому проходу и получаю оч красивые слышимые частоты, басы, верхние. Вот мне интересно, на каком-то форуме чел писал, что от вставных такие же звуковые ощущения, это так? т.е. звук получится типа такого?

**Acoustic** · 02.04.2007 11:10

2DeHooligan,
не переживай, с IE4 такой вариант не прокатит (звук пропадает совсем)!
Да и басов там с избытком... а вот верхи нужно добавлять (на мой взгляд) или пересжимать свои файлы - 256 на mp3 не катит :-(
В общем, пришлось мне количество файлов на карточке поубавить...

**DeHooligan** · 02.04.2007 13:03

Acoustic,

меня самого расстраивает, что я записав в ogg-256 (занимает столько же места, как и мр3-352), на карточку в 2метра мало песен записал... (мало помещается) хотя, с другой стороны, есть смысл записать еще качественнее, с более частой перезаписью композиций на флешку, чем слушать в наушниках некачество переформатирования композиции. Все зависит от того какими окажутся уши... скоро проверю

P.s. Кстати, изучал тут инфу про то в какой формат лучше переводить композиции, и нашел много интересного для себя (раньше не знал), так вот, под мои запросы (мой стиль музыки Trance) мне самым выгодным считается именно ogg-256.

**RAMONN** · 02.04.2007 15:10

Скажите а что лучше купить Sennheiser IE4, Shure E2c, Ultimate Super.fi 3 Studio/Metro.fi?

**Acoustic** · 02.04.2007 15:50

Сообщение от RAMONN

Скажите а что лучше купить Sennheiser IE4, Shure E2c, Ultimate Super.fi 3 Studio/Metro.fi?

на вкус и цвет....

Если есть возможность, - послушай и реши, что лучше именно для тебя.
IE4 яркости звука не хватает... - арматуре, конечно, они не конкурент!
Я когда IE4 покупал, то в наличии были Shure E3 и две пары еще каких-то (название не запомнил, помню только, что цена была за десятку)

и хотя звук E3 и еще одних был значительно ярче и чище, выбрал IE4, так как басы в них замечательные даже в сравнении с E3... а я по ним соскучился жутко

**DeHooligan** · 03.04.2007 12:55

Сообщение от Acoustic

выбрал IE4, так как басы в них замечательные даже в сравнении с E3... а я по ним соскучился жутко

Воть, и я тоже ради басов хочу купить именно эти, хотя и не слушал, но в моих накладных - такие басы - ахренеть просто, вот именно этот нюанс и позволил мне заказать кота в мешке

**no name** · 05.04.2007 18:24

Сообщение от DeHooligan

Acoustic,

меня самого расстраивает, что я записав в ogg-256 (занимает столько же места, как и мр3-352), на карточку в 2метра мало песен записал... (мало помещается) хотя, с другой стороны, есть смысл записать еще качественнее, с более частой перезаписью композиций на флешку, чем слушать в наушниках некачество переформатирования композиции. Все зависит от того какими окажутся уши... скоро проверю

P.s. Кстати, изучал тут инфу про то в какой формат лучше переводить композиции, и нашел много интересного для себя (раньше не знал), так вот, под мои запросы (мой стиль музыки Trance) мне самым выгодным считается именно ogg-256.

а какие траблы щас с местом то могут быть?
карты памяти копейки стоят: гиг-350р, 2 - 500р, 4 - 1000р
я вон на 8 заказал себе

**Acoustic** · 06.04.2007 10:44

Сообщение от no name

а какие траблы щас с местом то могут быть?
карты памяти копейки стоят: гиг-350р, 2 - 500р, 4 - 1000р
я вон на 8 заказал себе

Траблов особых нет, если не считать, что мой КПК FS560N не поддерживает карты SDHC, а на 8Гб пока только такие выпускаются, насколько я знаю... Кстати, какой девайс используешь? - насколько мне известно мало аппаратов поддерживают новый формат...
Сейчас использую карту на 4Гб (покупал за 3500, - за месяц цена упала до 1500... зараза) и места осталось не более 200 мегов... там же не только музыка, но и софт, базы, видео... - маловато, в общем!
Траблы в том, что я уже перерос тот возраст, когда сидел ночами и подготавливал для себя библиотеку.... сейчас просто качаю или покупаю mp3-диски, а записи на них, признаться, не ахти какие...
Так вот и писал, что для таких записей (как мне показалось) верхов в IE4 и не хватает (не воспроизводят они того, чего нет в записи... и эквалайзером тут не поможешь), хотя моя сонька "звенела" вовсю, правда без низов

Вот такие траблы, правда к наушникам они не относятся!

**DeHooligan** · 06.04.2007 11:30

no name, Брат, карты памяти, конечно, хорошо... Но есть один нюанс: в моем плеере нет слота для карты памяти, в нем только своя встроенная (1800 кб с чем-то, аля 2 гига)

P.s. Купил себе ролики, теперь блин довольный как индюк

**DeHooligan** · 06.04.2007 11:31

no name, Брат, карты памяти, конечно, хорошо... Но есть один нюанс: в моем плеере нет слота для карты памяти, в нем только своя встроенная (1800 кб с чем-то, аля 2 гига)

P.s. Купил себе ролики, теперь блин довольный как индюк

**DeHooligan** · 06.04.2007 11:31

no name, Брат, карты памяти, конечно, хорошо... Но есть один нюанс: в моем плеере нет слота для карты памяти, в нем только своя встроенная (1800 кб с чем-то, аля 2 гига)

P.s. Купил себе ролики, теперь блин довольный как индюк

**Romas** · 12.04.2007 15:36

Привет всем довольным индюкам! (с)

Надесь все выяснили что это не Шарпы 33?

Вот и я купил IE4 - мнения не однозначные... особенно если учесть что покупал вслепую (т.е. в глухую) на заказ, опираясь на лестные мнения участников форума и личную приязнь к бренду Зинхайзер.
Итак:
Во первых звук глуховат, Westone 1 звучат куда как чище
Во вторых мейд by Чайна, могли бы и в Германии делать или в Ирландии как HD25, раз уж проф. мониторы.
В третьих проводок тонковат, хоть и не плохой по кач-ву.
в четвертых не свойственная окрашенность звука для мониторинга.
Теперь о хорошем
Очееень чувствительные, в том смысле, что малейшие сдвиги по частотам в эквалайзере ощущаются заметно четче чем на audiotechnika CK-5, CS 7, Зинхайзерах HD 25, PX200.
Басу можно поддать и мелкие с виду наушники не поперхнутся, хотя глубина и стерео панарама конечно убогенькая по сравнению с мониторами

И еще, наушники эти явно предназначались для компрессированого звука, потому как на Iriver 550 с качественным диском, дающего в принципе звук высокого разрешения, приходилось убирать высокие из за их пронзительного цыкания. Стоит перейти на мп3 - звуковая картина выравнивается, хотя конечно ярковато играют... как любят некоторые говорить - СОЧНО!
Мой вывод - IE4 уделывают Ck-5 немного по кач-ву звука в компрессированном звуке и по удобности посадки в ушах. В остальном звук зависит от личный предпочтений. Аудиотехника по деликатней играет, ушам не в нагрузку.
С арматурами ИМХО не сравниться, хотя любители резких и мощных звуков не обломаются. Но я бы пожалуй предпочел бы Вестоны 1 - скорее всего они будут моей следующей покупкой.
P.s. Только что сравнил и со штатными walkman затычками, те совсем чуть хуже играют в плане гулкости басов и четкости призвуков, зато вокал не такой приглушённый... мда, а стоят то они в три раза дешевле

Удачи!