Yinyoo H3/H5

[Artur27]

В общем понятно, либо источник виноват, либо треки, либо ещё что-нибудь. То что наушники делают почти 80% в восприятии музыки это конечно сказки...)

[dark0x]

В общем понятно, либо источник виноват, либо треки, либо ещё что-нибудь. То что наушники делают почти 80% в восприятии музыки это конечно сказки...)

Мое мнение таково, что для динам, в принципе, не сильно важен источник. Я слушал TFZ какие-то (уже не помню ) и они отлично играли с телефона и с плеера. А Юньки с телефона слушать не очень приятно. Контроля не хватает - это чувствуется. Так что да, имхо - арматуре нужен нормальный источник.

[Artur27]

Мое мнение таково, что для динам, в принципе, не сильно важен источник. Я слушал TFZ какие-то (уже не помню ) и они отлично играли с телефона и с плеера. А Юньки с телефона слушать не очень приятно. Контроля не хватает - это чувствуется. Так что да, имхо - арматуре нужен нормальный источник.

Странно, там всё отлично слышно, видимо вы дорогие динамы не слушали.
По поводу источника, fiio X7 тоже наверное плох, да и вообще даже ап100 и мужик отличные плеера, нечему там мешать этим ушам. Имхо любой плеер выше 10 тысяч уже хороший источник, была у нас сходка, все пришли к этому выводу, что в связке главное НАУШНИКИ.

[illirio]

Странно, там всё отлично слышно, видимо вы дорогие динамы не слушали.
По поводу источника, fiio X7 тоже наверное плох, да и вообще даже ап100 и мужик отличные плеера, нечему там мешать этим ушам. Имхо любой плеер выше 10 тысяч уже хороший источник, была у нас сходка, все пришли к этому выводу, что в связке главное НАУШНИКИ.

И каково мнение сходки про Юньки? Не зашли?

[Artur27]

И каково мнение сходки про Юньки? Не зашли?

К сожалению их не было тогда.

[dark0x]

была у нас сходка, все пришли к этому выводу, что в связке главное НАУШНИКИ.

Конечно главное наушники. Плеер без наушников играть не будет. Здравая мысль!

По поводу источника, fiio X7 тоже наверное плох, да и вообще даже ап100 и мужик отличные плеера

Ну тут можно многое говорить. Я пожалуй промолчу Оставайтесь при своем мнении и слушайте дуны, а юньки на барахолку.

[АлександрТ]

Имхо любой плеер выше 10 тысяч уже хороший источник, была у нас сходка, все пришли к этому выводу, что в связке главное НАУШНИКИ.

Все правильно, я всегда так думал
Плеер это так для украшения, а звук в наушниках меняется не от замороченной обвязки, а от настроения

[Artur31]

Все правильно, я всегда так думал
Плеер это так для украшения, а звук в наушниках меняется не от замороченной обвязки, а от настроения

Очень пустое утверждение . Имею 2 плеера, один чертовски функционален, второй просто круто звучит. Оба дорогие, но разница существенная очень. Особенно как раз на ВЧ. Ну вот не умеет сабра ВЧ, хоть как убеждайте, синтетика одна! Фу. Зато обычно эти сабровские девайсы очень функциональны

[АлександрТ]

Имхо любой плеер выше 10 тысяч уже хороший источник, была у нас сходка, все пришли к этому выводу, что в связке главное НАУШНИКИ.

Все правильно, я всегда так думал
Плеер это так для украшения, а звук в наушниках меняется не от замороченной обвязки, а от настроения

Очень пустое утверждение . Имею 2 плеера, один чертовски функционален, второй просто круто звучит. Оба дорогие, но разница существенная очень. Особенно как раз на ВЧ. Ну вот не умеет сабра ВЧ, хоть как убеждайте, синтетика одна! Фу. Зато обычно эти сабровские девайсы очень функциональны

Как есть, недостаток знаний и отсутствие юмора дают о себе знать

[sebox]

ВЧ. Ну вот не умеет сабра ВЧ, хоть как убеждайте, синтетика одна! Фу

Сейчас пристально пытаюсь выслушать новый Топпинг NX4 DSD на Сабре 9038Q2M, пытаюсь выявить различия с АК4490 Центранса, на лету, с помощью селектора входов сделать это практически не удается. Возможно, на некотором материале слышу какое-то микроскопическое различие в области ВЧ, у Сабры они не то, чтобы ярче, но как-то чуток иначе. Бросил селектор, стал просто слушать Топпинг, через пару часов стало появляться ощущение, что звучит интереснее Центранса. Выражается это вроде бы в более сглаженных ВЧ, чуть более точной локализации точечных звучаний, сама атмосфера которую заполняет звучание, она как бы становится более вибрирующей (мерцающей?), не знаю, как это правильно называют, голографичность что ли? В общем, вопреки расхожим стереотипам о Сабре, на меня она сейчас производит благоприятное впечатление. При чем, не я первый придумал, что в этой реализации Сабра не пилит ВЧ, об этом сообщил один из послушавших этот Топпинг в соотв. ветке, я лишь могу подтвердить это наблюдение. Прослушиваю разумеется на H5, иначе чего бы я решил здесь об этом рассказать. Через пару дней снова вернусь послушать Центранс, как мне объяснили, так и только так я смогу услышать разницу между цап-ами, ни какой селектор мне здесь не поможет, потому что на стабилизацию восприятия звучания мозгу требуется около 40-ка секунд. Может и правда все так и обстоит.

[Artur27]

Сейчас пристально пытаюсь выслушать новый Топпинг NX4 DSD на Сабре 9038Q2M, пытаюсь выявить различия с АК4490 Центранса, на лету, с помощью селектора входов сделать это практически не удается. Возможно, на некотором материале слышу какое-то микроскопическое различие в области ВЧ, у Сабры они не то, чтобы ярче, но как-то чуток иначе. Бросил селектор, стал просто слушать Топпинг, через пару часов стало появляться ощущение, что звучит интереснее Центранса. Выражается это вроде бы в более сглаженных ВЧ, чуть более точной локализации точечных звучаний, сама атмосфера которую заполняет звучание, она как бы становится более вибрирующей (мерцающей?), не знаю, как это правильно называют, голографичность что ли? В общем, вопреки расхожим стереотипам о Сабре, на меня она сейчас производит благоприятное впечатление. При чем, не я первый придумал, что в этой реализации Сабра не пилит ВЧ, об этом сообщил один из послушавших этот Топпинг в соотв. ветке, я лишь могу подтвердить это наблюдение. Прослушиваю разумеется на H5, иначе чего бы я решил здесь об этом рассказать. Через пару дней снова вернусь послушать Центранс, как мне объяснили, так и только так я смогу услышать разницу между цап-ами, ни какой селектор мне здесь не поможет, потому что на стабилизацию восприятия звучания мозгу требуется около 40-ка секунд. Может и правда все так и обстоит.

Вы полностью правы, так же не раз сравнивал плеера, меняя на лету при помощи перемычки, звучание одинаковое, мозг не успевает так быстро перестраиваться. То ли дело потом, походив неделю, начинаешь подмечать плюсы и минусы.
По поводу Сабра, не слушал дешёвые его реализация, за fiio x7 могу сказать, что звучит сабра добротно, даже жирка немного есть, детализация, разделение инструментов, сцена пока для меня самая широкая и в глубь и в ширь.

---------- Добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:35 ----------

АлександрТ, видимо задели за живое)

[theAvalanche]

как мне объяснили, так и только так я смогу услышать разницу между цап-ами, ни какой селектор мне здесь не поможет

вам неправильно объяснили (в ветке для глухих, я так понимаю). чтобы слышать разницу, также нужны нормальные наушники. там зацепились за кабели (думали, что вы на стоковых в комплекте с селектором выслушиваете устройства). а на деле любая часть тракта влияет на восприятие (там также писали, но наушники почему-то проигнорили). и этот случай как раз подтверждает мою фразу выше, Н5 - вкусовые наушники, а ни фига не ровные, мониторные. И как раз потому что они не мониторные, разница как таковая не сильно ощущается. Вы и там и там слышите окрас наушников. А выслушивать надо на чём-то линейном. Для примера, Koss ESP950 - меняем пару тюльпан-тюльпан кабелей от ЦАПа (сабра) до усилка коссов и слышим разницу на ВЧ моментально. Там на одном из кабелей +2-3Дб где-то относительно другого. На Н5 вы этого не услышите никогда (верха приподняты и так относительно середины). Разницу в низах вы также не услышите на Н5, потому что сильно задран мидбас. Середину на Н5 вы вообще нигде не услышите (кто-то её называет серединой, но они просто не слышали наушники с нормальной серединой). В итоге что? В итоге разницы нигде и нет при переключении между разными ЦАПами....