Пользователи, сказавшие Спасибо mmx_4 за полезный пост

**AlexMi** · 01.08.2019 21:30

Че то тема затухла...
...тут удалось около трех недель послушать этот сабж.

А плеерок то очень хорош по звуку, вообще зачет.
Особенно через линейный выход.
Такого я от сабры не ожидал, особенно dsd 64-128 или выше.

...вполне годен в качестве неплохого цапа для подключения к стац.усилку даже.
...все что дальше и выше, чтобы реально услышать и почувствовать разницу на новом уровне - начинается от 600$ (и, как правило, на стационарном уровне)

**Roadrunner** · 02.08.2019 13:52

Сообщение от AlexMi

А плеерок то очень хорош по звуку, вообще зачет.

Достал с полки, включил... Ничего не изменилось - широко и мыльно, ни в какое сравнение с iFi nano. Даже через линейный выход. Положил обратно на полку.

**AlexMi** · 02.08.2019 16:05

Roadrunner
всё правильно сделали.
...и даже не включайте это гавно больше.

**Theri0n** · 16.09.2019 10:04

Есть специальные транспорта в виде плееров, у которых вырезаны ЦАПы с усилителями. Есть такой дешевый Tempotec Variations V1. А есть XDuoo X10t, который дороже своего полноценного собрата почему-то. Влоггер SyncerTech говорит, что спелся этот транспорт с сабжем годно.

Меня лично интересует, а как спелись вот эти плеера, имеющие функционал транспорта

Hidizs AP60 II
Hidizs AP60 Pro
Xduoo X3 II

Никто не пробовал?

**Theri0n** · 19.09.2019 09:20

Сообщение от Syncaine

Я вижу вы на топпинг повесили темпотек. И хвалите связку.

И есть ли смысл искать ушки дороже Tenhz P4 Pro на такой бутер?

Тут на мыльность цапоуся жалуются. 4 арматуры эту мыльность могут скомпенсировать. А как с китайскими гибридами из ценовой категории дороже 100 долларов?

Sent from my LG-H870DS using Tapatalk

**Theri0n** · 27.09.2019 06:00

Сообщение от Roadrunner

Ничего не изменилось - широко и мыльно, ни в какое сравнение с iFi nano.

А вы их стационарно и на банки слушаете?

Сообщение от Roadrunner

Даже через линейный выход.

По мне так усилительный каскад у сабжа при его цене то неплох. Точно лучше вполне так годного Fiio E11 (самого первого). Годно дует как во внутриканалы, так и в низкоомные банки. По-новому услышал и оценил банки, которые обычно руграют за гулкость и вязкость с миниджека. Так вот ее там нет, когда играет с сабжа даже на низком гейне.

Это мой первый цапоусь. Вся концепция мне очень понравилась даже с учетом явных неудобств при использовании что в бутерброде, что в виде внешней звуковой карты. DSD в таком качестве я еще не слышал. А я толк в извращениях знаю - классику в арматуры слушаю.

Эффект слаще морковки может быть. Жду модденого Fiio Q5 и АМ2 к нему. Говорят у Q5 детализация лучше, но я, слушая с топпинга на четырехдрайверные арматуры все понять не могу, куда дальше деталей то.

**mmx_4** · 24.01.2020 07:21

Topping NX4 DSD - один из немногих мелких цап-о-усилителей, которые приятно удивили.
Отличный, детальный звук с очень малыми искажениями, уровень неплохого стационара.
Правильно приготовленный Sabre 9038q2m, с хорошими ОУ во всех каскадах, I/U - filter-buffer - Amp, opa1652-opa2140-opa1688.
Мощный усилитель с малыми искажениями, при этом без проблем раскачивает довольно тугие полноразмерные наушники на hi gain, low gain хватает для большинства внутриканальных (тугие, например планарные Tin P1, конечно, требуют Hi).
Хороший линейный выход - только не надо забывать, что он линейный, он для подключения усилителя.
Те, кто выше писали, что там якобы "хороший звук на наушники" - ау, там просто 1 буфер стоит, и нет мощного усиления, поэтому режутся низы на низкоомной нагрузке, остальное с более существенными искажениями, линейный рассчитан исключительно на высокоомную нагрузку. Это прекрасно слышно в наушниках.

Удобство таких решений при использовании со смартфоном - на любителя.
А вот как аудио-выход планшета /ноутбука в самый раз.
Можно и как стационар, за свою цену NX4dsd и в этом классе хорош.

**adgjl** · 02.04.2020 18:41

Усилитель у сабжа слил по полной старенькому Топпингу NX1, подключенному к его же линейному выходу, на низах полная размазня, не говоря уж про разбаланс каналов, судя по всему, из-за плохого потенциометра громкости. Как ЦАП супер.

**Theri0n** · 04.04.2020 14:42

У меня такое ощущение, что функционал усилителя распаян по принципу "ну пусть будет".

Sent from my SM-T719 using Tapatalk

**adgjl** · 04.04.2020 16:43

Theri0n, Именно, я даже сначала подумал бракованный, послал назад и взял другой - то же самое. Мобильное устройство, не имеющее смысла. Особенно обидно, что как ЦАП просто отличный, но не городить же бутер из трёх устройств.

**Adzali** · 04.04.2020 16:49

Theri0n,
adgjl, а что не так с усилом?
Мне со многими внутриканалками нравилось - технично,без мути...

**Theri0n** · 04.04.2020 16:57

Как ЦАПоусилитель очень даже прилично играет. Как просто усилитель он не очень, потому что линейный вход и одновременно выход распаян так себе.

Sent from my SM-T719 using Tapatalk

**adgjl** · 05.04.2020 05:27

Adzali, Вот в этой статье очень верно описано, только автор, что называется, выбирал выражения. На низких частотах каша, трудно бас гитару от контрабаса отличить, да и по верхам мажет, но не явно. Да я скорее всего, тоже бы схавал, если бы напрямую с топпингом nx1 не сравнил. Ну а кривой регулятор громкости просто добил. Как резюме, связка кодек realtek и топпинг nx1 играет лучше, чем nx4, в котором топовый ЦАП. Просто анекдот.

**Theri0n** · 06.04.2020 13:03

Ну нет. Вы слитную подачу кашей зовете. Детальности у сабжа выше крыши по всему диапазону. И подает он ее деликатно, а не плещет всеми нюансами в лицо, как это часто случается с девайсами на топовых калашах.

Сравнивая сабж с Fiio Q5 AM2 могу уверенно сказать, что бас он выдает не менее детальный. И 3Д эффект шуршания рукава скрипача он передает отчетливее даже.

Sent from my SM-T719 using Tapatalk

**adgjl** · 06.04.2020 16:28

Theri0n,
нет, не слитную подачу. У NX4 все нормально на середине и почти хорошо на верхах, но низ абсолютно неразборчив, и тут не в слитности дело. Я подключал к линейному выходу NX4 усилитель NX1 и сравнивал прямым перетыком наушников. Когда усиливает NX1 слышно разный звук у разных бас-гитар, а когда NX4 - одинаковое гудение баса. Зачем такая слитная подача, спрашивается? Вот честно, Топпинг в NX4 с усилком облажался, видимо, в попытке сэкономить на комплектующих. Если бы усилок в NX4 звучал как NX1 и стоил сабж на 50 уе дороже, я бы первый в очереди стоял.

А разбаланса каналов на Вашем нет? Может, как это принято у китайцев, на волне хайпа выпущена "вторая версия" устройства, подешевше внутри?

**Theri0n** · 06.04.2020 17:38

Сообщение от adgjl

А разбаланса каналов на Вашем нет?

Теперь все понятно. Судя по хедфайским рассказам, производитель меняет без проблем бракованные образцы. Советую обратиться.

На моем не было разбаланса. Иногда менялись местами каналы при проигрывании DSD и то от транспорта зависело. Бас был достаточно разборчивым и упругим даже с Sony MDR-1A с его рыхлым басом. Я ж писал, "3Д" эффекты даже чувствовались типа шороха рукава или стука деки о пол.

**fgfgfg** · 06.04.2020 17:43

Сообщение от adgjl

Топпинг в NX4 с усилком облажался, видимо, в попытке сэкономить на комплектующих.

в NX4 этих самых комплектующих на две цены NX1(a)

**adgjl** · 07.04.2020 00:50

Theri0n, не знаю, что добавить. Я слышал то, что слышал. Если бы я не сравнил, то слушал бы NX4 и не обламывался. Но после сравнения я уже не мог не слышать мутный бас. Оба экземпляра уже вернул продавцам. И да, на обоих была отличная середина и почти отличные верхи, 3Д и шорохи, все-таки звук отличного ЦАПа не смогли полностью угробить. Просто Вы не слышали NX4 с внешним усилителем, а если бы слышали, то жизнь бы уже никогда не стала прежней. Поверьте, я не ставлю целью облажать NX4, просто делюсь опытом, я бы даже его снова купил, если бы был уверен, что третий будет лишен этих недостатков, но я не уверен.

---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:47 ----------

fgfgfg, именно, ЦАП дорогущий, осцилляторы там всякие, а в бюджет влазить надо. Вот на усилке и сэкономили. И у меня не (а) версия, а первая, еще дешевле, наверное.

**fgfgfg** · 07.04.2020 01:01

Сообщение от adgjl

а в бюджет влазить надо. Вот на усилке и сэкономили.

Вы сравниваете один чип PT9260 (неизвестного происхождения) с комбинацией из OPA1652 (x3) + OPA2140 + OPA1688 (x2) (более чем известного) по себестоимости, как думаете что из этого дороже и сложнее?

**adgjl** · 07.04.2020 01:13

fgfgfg, Да, сравниваю. И сравнил на слух. Если бы мы жили в одном городе, то я с удовольствием бы предоставил NX1 для прямого сравнения с усилителем NX4 на слух. И тут не в цене дело, где-то топпинги накосячили, не обязательно в микросхемах, возможно в схемотехнике ошибка, остальные детали разве не важны? Мы же не названия микросхем слушаем? Кстати, NX4 уже на Дропе по 125 долл. отдают. Наверное, дешевле себестоимости?