Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Sklonchpower** · 03.03.2018 12:03

Сообщение от Miracle

Время работы.
В R2R2000 какой-то хитрый режим увеличения времени работы плеера, но в hi-fi mode он живёт не больше 8 часов.

Вы уверены про «большинство»?)

Теперь ясно.

Sent from my iPhone using Tapatalk

**fgfgfg** · 12.03.2018 10:53

Сообщение от Miracle

Праздник на балансной улице: используют нормальную 4.4 дырку. С нетерпением жду когда 2.5 миллиметровое недоразумение закончит своё существование.

Поддерживаю всецельно

**Vladsoldier** · 12.03.2018 12:17

А я вот не понимаю. Была же нормальная 3.5мм балансная дырка, которую они уже не один год продвигали.... Теперь это недоразумение от Sony

**wheelwarrior** · 12.03.2018 12:25

Мне тоже интересно, чем 4,4 лучше 2,5?)) Размером?)

Отправлено с моего KING 7 через Tapatalk

**Miracle** · 12.03.2018 13:06

Сообщение от Vladsoldier

А я вот не понимаю. Была же нормальная 3.5мм балансная дырка, которую они уже не один год продвигали....

В которую втыкали небалансные джеки.

Сообщение от wheelwarrior

Мне тоже интересно, чем 4,4 лучше 2,5?)) Размером?)

Надёжностью. Ну и контактная площадь больше в разы.

**rodyanin** · 12.03.2018 13:10

а кто-нибудь в состоянии объяснить, на кой ляд в принципе баланс в портативе?

**dcar** · 12.03.2018 13:12

rodyanin, объяснение от некоего sanmigel
и объяснение от Symmcat

**fgfgfg** · 12.03.2018 15:39

Сообщение от Vladsoldier

А я вот не понимаю. Была же нормальная 3.5мм балансная дырка, которую они уже не один год продвигали.... Теперь это недоразумение от Sony

http://ndics.com/en/products/pentaconn/
Какая Sony? Вы вообще о чём?

**rodyanin** · 12.03.2018 15:51

Сообщение от dcar

rodyanin, объяснение от некоего sanmigel
и объяснение от Symmcat

по сути все сводится к тому, что балансную схему проще и дешевле реализовать при сохранении того же уровня качества и выигрыше в размерах.
было бы неплохо, если бы при этом за нее не просили дополнительные деньги

а вот по поводу более лучшего качества все, мягко говоря, не совсем однозначно.

---------- Добавлено в 15:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:50 ----------

либо небаланс совсем не так хорош, как про него до этого рассказывали, либо баланс реально не дает ничего, кроме возможности заработать лишний доллар для производителя.

Так когда вы врали, мистер Березовский, тогда или сейчас? ©

**fgfgfg** · 12.03.2018 16:47

Сообщение от rodyanin

Так когда вы врали, мистер Березовский, тогда или сейчас? ©

Аксиома Эскобара, всё зависит от конкретной реализации и условий

**s_audio** · 12.03.2018 19:35

Сообщение от rodyanin

а кто-нибудь в состоянии объяснить, на кой ляд в принципе баланс в портативе?

Просто очередная модная "новая игрушка". Да, его, в принципе, в портативе и нет, этого баланса

Статья от romanrex на тему: https://geektimes.ru/company//blog/248164/

**Miracle** · 12.03.2018 19:48

Сообщение от s_audio

Просто очередная модная "новая игрушка". Да, его, в принципе, в портативе и нет, этого баланса

Статья от romanrex на тему: https://geektimes.ru/company//blog/248164/

С удовольствием бы почитал, но там 404)

**santarini2008** · 12.03.2018 19:58

Сообщение от s_audio

Просто очередная модная "новая игрушка". Да, его, в принципе, в портативе и нет, этого баланса

Статья от romanrex на тему: https://geektimes.ru/company//blog/248164/

Ну тут Роман как всегда - в своем репертуаре. Не изучив сам вопрос - все равно пишет.
Его статья напоминает сбор выдержек из разных источников,не понятно кем написанное.
Цитата -
"Название «балансный усилитель» зародилось в мире персонального аудио как попытка продать усилитель в мостовом включении без ассоциации с концертным усилителем (в большинстве своем посредственного качества)."
Все смешано в одну кучу.
Роман - а мостовое включение тут - каким боком - с " симметричным" - или " балансным" ? И при чем тут - "без ассоциации с концертным усилителем " ?))

**s_audio** · 12.03.2018 20:08

Сообщение от Miracle

С удовольствием бы почитал, но там 404)

Форум порезал. Google > Есть ли преимущества у балансных усилителей для наушников?

**santarini2008** · 12.03.2018 20:35

Сообщение от s_audio

Форум порезал. Google > Есть ли преимущества у балансных усилителей для наушников?

По моему личному мнению,даже пусть усилитель - и не полный баланс,но обладает 4-ех контактным выходом с раздельной,по канальной " землей " - это уже хорошо.
ведь не бывает же у обычного усилителя ,для акустических систем - 3-х клейм? Везде - 4 клеймы. А наушники - это те же акустические системы,хоть и маленькие))
Трех контактный джек - это просто общепринятое подключение для наушников - и так уже много - много лет. Производители наушников - все это время смотрели на производителей дырок для наушников(читай - усилителей - любых) А производитель дырок для наушников - смотрел на на выходные разъемы производителей самих наушников. Получился - замкнутый круг,ничего общего с качеством звука не имеющий.И только последнее время,ситуация тут начала исправляться.

**fgfgfg** · 12.03.2018 20:38

Сообщение от santarini2008

По моему личному мнению,даже пусть усилитель - и не полный баланс,но обладает 4-ех контактным выходом с раздельной,по канальной " землей " - это уже хорошо.
ведь не бывает же у обычного усилителя ,для акустических систем - 3-х клейм? Везде - 4 клеймы. А наушники - это те же акустические системы,хоть и маленькие))
Трех контактный джек - это просто общепринятое подключение для наушников - и так уже много - много лет. Производители наушников - все это время смотрели на производителей дырок для наушников(читай - усилителей - любых) А производитель дырок для наушников - смотрел на на выходные разъемы производителей самих наушников. Получился - замкнутый круг,ничего общего с качеством звука не имеющий.И только последнее время,ситуация тут начала исправляться.

Вам щас начнут рассказывать что у колонок 4 клеммы, а у "сонивского говна" 5, это слабый аргумент для "большинства"

**s_audio** · 12.03.2018 21:05

Сообщение от santarini2008

По моему личному мнению,даже пусть усилитель - и не полный баланс,но обладает 4-ех контактным выходом с раздельной,по канальной " землей " - это уже хорошо. Получился - замкнутый круг,ничего общего с качеством звука не имеющий.И только последнее время,ситуация тут начала исправляться.

На мой взгляд, главное - это чтобы устройство в целом грамотно/хорошо было сделано, а какие там "дырки" на входе/выходе - это уже дело десятое. Другими словами, лучше выбрать хороший SE, чем непонятный BAL. Согласитесь, что текущее повсеместное насаждение BAL - это просто "веяние маркетинга", т.к. технически, в портативе, ничто не мешало делать этот BAL уже с самого начала "расцвета портатива".

**Amadeo Nospherathu** · 12.03.2018 21:06

Сообщение от Miracle

Надёжностью. Ну и контактная площадь больше в разы.

Вы уверены? Надежность определяет заказчик, а не размер. Касаемо площади - вообще бред. Если площадь джека больше, это совершенно не значит, что площадь контакта в маме больше.

**santarini2008** · 12.03.2018 21:19

Сообщение от s_audio

На мой взгляд, главное - это чтобы устройство в целом грамотно/хорошо было сделано, а какие там "дырки" на входе/выходе - это уже дело десятое. Другими словами, лучше выбрать хороший SE, чем непонятный BAL. Согласитесь, что текущее повсеместное насаждение BAL - это просто "веяние маркетинга", т.к. технически, в портативе, ничто не мешало делать этот BAL уже с самого начала "расцвета портатива".

Уважаемый s_audio.
Перечитайте внимательно мой пост.
Первое,что я упомянул - раздельная земля для каждого канала. Реализовать ее на 3-х контактном разъеме - просто не возможно.
А баланс или не баланс - дело второе.
А почему это сначала не сделали - я то же написал там же - это вопрос совместимости ранее выпускаемого портатива,с ранее выпускаемыми разъемами у наушников.
Какой дурак(тогда) будет выпускать портатив с выходом на 4 контакта,когда все наушники(тогда) - были с дедушкиными разъемами на 3 контакта? И - наоборот))

**Miracle** · 12.03.2018 21:28

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Вы уверены? Надежность определяет заказчик, а не размер. Касаемо площади - вообще бред. Если площадь джека больше, это совершенно не значит, что площадь контакта в маме больше.

Да, уверен.
«Надёжность определяет заказчик, а не размер» — вообще не понял. Какая-то слишком глубокая мысль, не оставляющая сопромату никаких шансов.

Вы так безапелляционно заявляете о «бреде» без прикрепления каких-либо доводов? Я видел «маму», например.