Общая тема по выбору наушников безотносительно форм-фактора

**deGame** · 16.02.2007 19:14

если для дома, то аудиотехнику... модели от 700-й и выше
из плюсов - раскачивается любым источником! высочайшее качество звучания!
из минусов, вернее это не минус а особенность - очень большие! у них нет дужки которая прижимается, но есть направляющие которые над головой! поэтому человек в них похож на космонавта!

НО - в результате они практичски не ощущуются на голове! ничего не давит и не трет! по эргономие одни из лучший!
так что если для дома (и никто не пугается космонавтов) то я бы взял!

второй вариант - градо... в принципе по звуку очень не плохи... дизайн более консервативный!

можно еще баеры 770М - они низкоомные (относительно - 80 ом, против обычных 250) и обладают большой чувсвительностью - поэтому тоже должны раскачиваться!

p.s. наушники вообще товар очень индивидуальный... это как покупка одежды без примерки... комуто нравится эмоциональность баеров, комуто точность шанхайзеров, третьему высокие аудиотехники!

с другой стороны если раньше не было хороших ушек, то высококласные поразят на столько качеством звука, что будет уже не до мелочей!

**deGame** · 16.02.2007 19:16

акг 26 - очень достойный вариант!

либо расширять бюджет!!!
народу очень нравится как например градо играют гитару...

**Trabl** · 16.02.2007 21:02

ALWI,
Вот основные модели накладных наушников:
AKG 26P
AKG K 27i
AKG K81DJ
Sennheiser PX100/200
Koss Porta Pro

deGame,
Скажите пожалуйста какие из этих наушников отличаются наиболее высокой детализацией и качеством? Я как понял PX100.

**deGame** · 16.02.2007 21:07

Сообщение от Trabl

ALWI,
Вот основные модели накладных наушников:
AKG 26P
AKG K 27i
AKG K81DJ
Sennheiser PX100/200
Koss Porta Pro

deGame,
Скажите пожалуйста какие из этих наушников отличаются наиболее высокой детализацией и качеством? Я как понял PX100.

кроме последних все очень хороши!
26 от 27 не сильно отличаются!
81 вообще одни из лучших за свои деньги!

рекомендую послушать! в целом все не плохи...
по уровню я бы расположил
81
27
26
пх100
200
порта про

**Trabl** · 16.02.2007 21:17

deGame,
Ну 81 мне не нравятся тем, что они какие-то тяжеловатые и не особо портативные, там какие-то напряги со штекером и я их не могу послушать, но вроде бы детализированным звуком АКГ не отличаются, скорее басом, поэтому странно такой рейтинг видеть. 26-е лучше 100-ых? О_о

Я в принципе думал рейтинг по качеству таковой:
Koss Porta Pro -> AKG K 27i -> AKG 26P -> PX200 -> PX100 -> (AKG K81DJ) -> Audio-Technica ATH-ES5

**Lilu 6** · 16.02.2007 21:19

deGame,
Останавливается взгляд на аудио технике. Отличается чем - нибудь Audio-Technica ATH-A от Audio-Technica ATH-AD?

**ALWI** · 16.02.2007 21:49

хм, понятно

ну косс порта про у меня есть. мне там кажется баса многовато...на нескольких песнях убирал. а в акг26 и 27 басы поменьше?

**deGame** · 16.02.2007 21:51

Сообщение от Lilu 6

deGame,
Останавливается взгляд на аудио технике. Отличается чем - нибудь Audio-Technica ATH-A от Audio-Technica ATH-AD?

да, одни закрытые (звукоизолированы) другие открытые (все м слышно что в наушниках, а человеку что вокруг)
в целом считается что при прочих равных открытые звучат лучше... но про аудиотехнику сказать так не могу! у нее все звучат очень достойно!

в принципе если размер не смущает (на картинке они кажутся маленькими на самом деле они больше например, баров 770) то очень дойстоыйный вариант!

**deGame** · 16.02.2007 21:56

Сообщение от Trabl

deGame,
Ну 81 мне не нравятся тем, что они какие-то тяжеловатые и не особо портативные, там какие-то напряги со штекером и я их не могу послушать, но вроде бы детализированным звуком АКГ не отличаются, скорее басом, поэтому странно такой рейтинг видеть. 26-е лучше 100-ых? О_о

Я в принципе думал рейтинг по качеству таковой:
Koss Porta Pro -> AKG K 27i -> AKG 26P -> PX200 -> PX100 -> (AKG K81DJ) -> Audio-Technica ATH-ES5

в принципе против такого рейтинга я не буду сильно возражать! так как в целом все не плохи и разница на уровне нюансов... (за исключением порта про) но в целом 26-27 считаются лушче шанхов...
аудиотехника лидер! однозначный! но опять же не всем нравится ее четкость и детализация

для некоторых это недостаток... особенно при невысоком качестве прослушиваемого материала...

**ALWI** · 16.02.2007 22:02

значит у АТ звук более чёткий всё же?...я просто люблю слушать классическую гитару, и вот хочу чтоб ну как бы каждая струнка звучала...понятно что это зависит от качества материала...но с ними этого можно добится, или 26и27 хватит?

**deGame** · 16.02.2007 22:13

Сообщение от ALWI

значит у АТ звук более чёткий всё же?...я просто люблю слушать классическую гитару, и вот хочу чтоб ну как бы каждая струнка звучала...понятно что это зависит от качества материала...но с ними этого можно добится, или 26и27 хватит?

аудиотехника получше! рекомендую послушать ее в первую очередь!

**ALWI** · 16.02.2007 22:32

Сообщение от deGame

аудиотехника получше! рекомендую послушать ее в первую очередь!

хорошо, спасибо за совет!...осталось тока найти место, хотя стереофонс есть..

**allone** · 17.02.2007 12:28

Бюджет скромный - до 2000 ру. Интересны только накладные/мониторы. Важнейший критерий - достоверность. Ценна локализация, ровный неокрашенный звук без выпирающих низов-верхов-середин. Музыка - только классика, симфоническая. Уж если с симфонией справятся, то камерная наверняка заиграет, так? Слушаться будут везде - на лампах, на плеере, на ноутбуке... Желательно закрытые, чтобы не мешать окружающим, но окружающими можно и пожертвовать.

Заранее благодарен за внимательные, адекватные и вдумчивые ответы

)

**Trabl** · 17.02.2007 14:44

deGame,
Странно, читал много в этом форуме и в принципе помоему все пришли к тому, что Сенхи 100-е лучше 26-х, даже открытость предопределяет лидерство. Про 26 как я понял у них всё-же завышены НЧ и детализация СЧ и ВЧ пониже будет, чем у 100-х.

Я вот блин парюсь, у нас Аудио-техники нету в городе, а по инету как-то заказывать страхово, неужели они стоят того, чтобы попотеть ради них? Ведь послушать, сравнить их с 100-ми я не могу, а вслепую платить в 2 раза большую цену и ещё ждать, вот в чём вопрос.

**Trabl** · 17.02.2007 14:44

Я вам посоветую чуть выбивающиеся из бюджета, но они того стоят, накладные наушники Audio-Technica ATH-ES5. Идеально подходят под все ваши критерии.

**Курт** · 17.02.2007 15:07

Сообщение от Trabl

Про 26 как я понял у них всё-же завышены НЧ и детализация СЧ и ВЧ пониже будет, чем у 100-х

многим кажется, что 26-е звучат как из бочки, но за пару минут ухо адаптируется. с детализацией у них всё в порядке, а отсутствие басов в сенхах многим тоже не нравится. вцелом АКГ кажутся изначально лучше, особенно если слушать в паре с непрогретыми сенхами. да, и открытость сенххов убивает всю их портативность...

**Trabl** · 17.02.2007 16:26

Курт,
Странно, сколько всего прочитал, первый раз такое мнение вижу. Может быть это мнение основано на непрогретости Сенхов? А ухи и под плаги адаптируются.

**Курт** · 17.02.2007 17:41

какое такое мнение? сенхи выдают чистый неукрашенный звук. и прогревать их надо как следует. АКГ изначально более свежо звучат. я же сказал, кому что. если бы 200-е сенхи звучали не хуже 100-х, взял бы их, а не АКГ...

**Trabl** · 17.02.2007 17:52

Курт,
Аа, ну понятно, большинству нужна звукоизоляция, поэтому и AKG26. А Audio-Technica ES5 слушали по сравнению с AKG26?

**MOTOMAN** · 17.02.2007 21:20

У меня лично тоже Т10...Использую их с Спорта Про и лично звуком доволен.
Слушал много разных наушников типа Сеннхайсеров 212,435(из мониторов)
Сони(все их наушники ИМХО бред),АКГ,Плаги(но они сразу отдыхают да ещё и слух садят)
И по соотношению цена/качество Спорта выигрывает.
Так что слушайте ушами и не ведитесь на именитость брэнда....