Пользователи, сказавшие Спасибо Dima F за полезный пост

**AlmazovKB** · 15.02.2006 05:19

Сообщение от GunsandRoser

Еще вопрос. Зенхи высокоомные уши, соответственно каким образом нужно подбирать звуковую карту? В характеристиках звуковых карт я не видел омности.

да никаким. какой собственно выбор у нас есть?

аудига? эму? джулиа? линкс? ..

На аудиге вообще неуказанно ничего из ее электрических параметров.
Только по опыту знаю что Баеры 990 (250 ом) Аудига 2зс раскачивает на 90% в плане громкости.
Мне лично хватает в основном 50-60% уровня громкости на ней. есть конечно придурки слушаюшие на опасных уровнях, но это их проблемы (им жалко денег на хорошие наушники, зато не жалко собственного слуха который вообще ны выразить в деньгах)
Твои сенхи будут играть громко на любой из популярных карт. Собственно усилитель используют не изза недостата громкости, а изза качества усиления сигнала.

**GunsandRoser** · 15.02.2006 13:39

то есть звук с усилителем будет качественнее?

**deGame** · 15.02.2006 13:51

в целом - да... но с учетом что усилители могут окрашивать звук...
например ламповые его могут заметно окрасить, но очень многим нравится именно такой ламповый звук!

**shootNICK[Х]** · 15.02.2006 17:08

Твой выбор - звуковая карта креатив, из линейки live! - она стоит недорого(20$ с рук, 30$ новая) это просто даст понять, чего тебе нехватает в звуке и дальше решить хочешь ли ты усилок для ушей или позже просто купишь карточку получше. Честно говоря я считаю что дальше ты не пойдешь если на AC97 тебе было комфортно слушать.
Попробуй Creative Live 5.1 digital, дешево и сердито или найди у друзей комп со звуком.
Насчет подключения к колонкам - это не то, усиление может и будет, но голимое там усилители рассчитаные на акустическую систему.
Дерзай))

**GunsandRoser** · 16.02.2006 23:48

Сенкс.

Еще вопрос. У меня валяеца где то старая виниловая стереосистема Радиотехника производства советской Прибалтики. Получу ли я удовольствие с зенхайзером прослушивая винил на ней?

**AlmazovKB** · 17.02.2006 00:29

ты идиот?
не овечай. конечно ты не идиот.

**GunsandRoser** · 17.02.2006 01:19

Чувак ты достал неопределенными ответами. Я слышал это была очень крутая система раньше.

**AlmazovKB** · 17.02.2006 02:12

Причем тут система?
Что за идиотский вопрос "доставит ли удовольствие?".
Это кто должен знать? Форумчане должны знать доставит ли оно тебе удовольствие?

Послушай и узнаешь.

п..дец

**GunsandRoser** · 17.02.2006 13:08

Чувак, я задал вопрос, надеясь, что у кого то из читающих был аналогичный опыт или нечто близкое к этому. Я ваще не в курсе насколько мощный там усилитель и как он ваще взаимодействует с наушниками класса зенхов 580, вкуриваешь, мля? Если нехрен ответить, нахрена тратишь свою драгоценную энергию? Лол.

**deGame** · 17.02.2006 15:52

не думаю что с советской радиотехникой что-то получтся...
лучше современный винил нормальный купить (начального уровня денон видел за 150 долларов)
а вообще с винилом посмотри всякие более понтовые форумы типа hi-fi.ru и т.п.
я бы лучше нормальный источник к ушам взял, дисковый...
по слухам к ушам такого класса желательно СД деку уровня Акрама за 800-1500 долларов!

**GunsandRoser** · 19.02.2006 01:04

А чем в принципе отличается скажем сиди-транспорт за 200 долларов от сиди-транспорта за 800-1000? В чем разница, которая стоит 600 грина?

**deGame** · 20.02.2006 11:36

вообще я сам хотел задать этот вопрос на каком-нибудь хай-фай форуме...

пока не знаю...
может это что-то из серии "чем отличается акустический кабель за 20 и за 2000 долларов"...

**GunsandRoser** · 18.09.2006 03:15

Вобщем я купил усилитель Лаконик и щас просто охреневаю нахрен.

**shuan** · 05.03.2007 14:05

А можно поподробней, лаконик какой купил? Звук стал мягче? Четче?
Короче объясни слово "охреневаю" в деталях.

**Dima F** · 06.03.2007 03:33

Для 580х усилитель нужен обязательно. Выходы звуковых карт дают компрессированный звук и для раскрытия потенциала этих наушников мощи не достаточно. Усилитель, котрый наиболее сочетается с этими наушниками- Art HeadAmp. Звуковую карту лучше купить M-Audio Revolution 5/1-по качеству звучания хороша и цена на неё не высока. Audigy2 любой модификации брать не стоит из-за пресловутой передискредитации. И, в целом качество звучания у них хуже, чем у карт сделанных на Envy.

**shuan** · 06.03.2007 10:30

понял, поеду слушать тогда скоро))) со звуковухой и усилком.

**Alex_Nsk** · 30.04.2014 12:45

Это, насколько я понял, единственая ветка про HD580, посему пишу тут.

Итак, волею случая я получил в безраздельное пользование известную как одну из самых нейтральных открытых мониторных наушников современности модель Sennheiser HD600 Avantgarde. Имея более 10 лет в пользовании предшественника HD580 precision, велико искушение было дотошно сравнить обе модельки между собой.
По пришествию, решил провести профилактическую чистку и полностью разобрал наушники, как говориться до последнего винтика. Заодно, перетряс и 580е.

Итак, после разборки, чистки и сравнения использованных материалов и тп могу с уверенностью сказать, что обе модели отличаются друг от друга чуть более чем ничем.

Мною найдены следующие различия ( впорядке убывания значимости):
- в качестве ПАС у 600й модели использован слегка иной матреиал. По органолептическим признакам чуть более звукопрозрачный.
- задняя часть чашек у 600й модели закрыта более звукопрозрачной мелкоячеистой сеткой (впрочем, и прежняя не представляла особой акустической нагрузки для излучателя)
- Y держатели чашек, декоративные полукольца и оголовье 600к имеет более практичное мрамороподобное по виду покрытие типа эмали. 580ка чисто утилитарно окрашена в серый металлик.

Все остальные составные части полностью идентичны и взаимозаменяемы между обоими моделями.
Исходя из данного факта, по всей видимости, состязания не выйдет, поскольку различия в звуке двух моделей различаются лишь из-за разной степени износа амбушюр (сей факт существенно влияет на характер звучания сабж и может быть определяющим при выборе приоритетов между этими моделями).

При всем этом, я не перестаю отдавать должное данной по-истине легендарной модели, сделавшей фактически сеннхайзеру львиную часть репутации как аудиофильского производителя. HD580\HD600 задали планку качества, и по сей момент, насколько я знаю, нет на рынке модели более точно соответствующей кривой эквализации diffuse field.

Компенсированная АЧХ:

Кумулятивный спектр затухания:

Есть модели более басовитые, есть более детальные, но нет настолько сбалансированных и комфортных.
Комфортность и гармоничность - вот основные эпитеты, которые мне хотелось бы назвать в применении к ним.
Причем, конструкция не блещет какой-то супер экзотичностью и достаточно мелкий излучатель не выглядит по современным меркам супер навороченным и технкратичным. Никаких нанотехнологий, налицо лишь здравый смысл и куча инженерного времени, потраченного на доводку модели(ей) до нужного, единственно верного варианта ЧХ...
Пример того, как работали в прошлом тысячелетии. В пику теперешним лидерам, с дизайнерским диктатом и макретинговыми тисками, в обоих моделях (и в последующем лидере HD650, к слову, тоже), бывших лидерами на протяжении более 20 лет, использован единый дизайн и единые компоновочные модули, различаются лишь варианты отделки. Классика, что и говорить...

За годы пользования я был верен HD580, как своей основной модели. Единственной претензией к звучанию, был достаточно легкий празднично-веселый окрас из-за небольшого подчеркивания окрестности 10кГц (на графике кумулятивного затухания виден резонанс, наблюдаемый в данной области). Более современные, технократичные модели имеют зачастую существенно более высокое разрешение, обсуловленное различными современными техническими решениями, превосходящими банальный динамический излучатель с диффузором из пластика, но столь тембрально-безопречной модели, с реди конкурентов практически и нет. По этому параметру некоторые модели современности приближаются к показателям HD580\600. существенно их не провосходя, но взамен предлагая иные "косяки" конструкции. Ибо верность, она как свежесть - всего одна, а этой легенде удалось очень близко к ней прикоснуться..

Продолжение следует..

**Virgil** · 30.04.2014 12:49

Извините, конечно, но 580/600/650 - мутные невнятные ушки. 12 лет назад они были откровением, но сейчас уже все, увы.

Говорю как человек, у которого есть дома они и 800-е.

*набросил на вентилятор

**Alex_Nsk** · 30.04.2014 12:55

Несмотря на то, что теперешний топ имеет более детальное звучание, до сих пор ни один не заставил меня подумать о замене. Не говоря уже про стоимость (600/580 на вторичке в районе 200-250 долларов), что в разы ниже чем у верхних моделей современности. в обмен на высокую информативность (за большие деньги) мы получаем и недостатки - например отсутствие комфортности в эксплуатации (Hifiman HE500), или сиббилянтность (Beyer Tesla1), яркость и менее сбалансированную в общем ЧХ (HD800 - эти правда я не слушал самостоятельно, и не могу быть уверен).

Еще мне нравятся, скажем, STAX Lambda Nova Signature. Но это существенно менее удобный и привязанный к своему громоздкому усилителю вариант.

**atlantis10** · 30.04.2014 17:33

Alex_Nsk, Доводилось ли сравнивать 580/600 с другой легендарной моделью того времени из этой же серии: HD565 Ovation? Тоже интересная по звучанию модель, возможно, просто немного измененные 580.
А вообще, по тембральной достоверности и сбалансированности очень понравились студийные AKG K240DF, если не считать недостатками более ранний спад на низких и требования к усилению: все-таки, 600 Ом и 88дБ чувстаительности. Зато, из-за меньшего звукового давления их можно комфортно слушать длительное время.
Кстати, слушал с премиальным алексмодом, через линейку подключенным к усилителю. Передача вокала одна из самых достоверных, особенно, если удавалось слышать живое выступление этого же исполнителя.