Hiby R6 (Android, 2x Sabre ES9028Q2M, Балансный выход)

[ShadowTM]

А вот прошка... Я его ставлю выше с чистой совестью)

Спорно.
Слушал лишь бегло, но атаками прошке очень далеко до Канна.
Впрочем, если ценить в звуке иные вещи, например, акцентированность СЧ, то возможен и сценарий, когда кто-то поставит R6 Pro выше.
Но, думаю, немногие.

По первому прослушиванию должен признать, что R6 Pro заметно взрослее простого R6 - уже есть богатое разрешение НЧ диапазона и ВЧ, которые если и уступят тому же, Канну, то не сказать, что сильно.

Но впрямую их сравнивать не вполне честно, ибо Канн выделяется в общем ряду кастомной подсистемой питания и с первых секунд доминирует, если речь идёт о наушниках, способных это показать.
С гибридами же ценой до $300, как я и писал ранее, даже простой R6 вполне способен адекватно сравниться с топовыми плеерами. Например, на LZ А6 мне R6, пожалуй, даже комфортнее, если речь идёт о длительном прослушивании.
А вот с Масонами уже что R6, что R6 Pro с первых секунд показывают, что Hiby только ступила на этот путь и ещё работать и работать. На полном серьёзе рассматривать R6 Pro в качестве альтернативы популярным дорогим моделям я бы категорически не рекомендовал. По крайней мере, под классные наушники. А с простенькими за $200-400 попросту нет смысла смотреть на плеера за такие деньги.

На стороне R6 (не важно, обычного или Pro), конечно же, не звуковые возможности. Тут до него далеко любому A&K или Lotto, но эти же возможности делают управление плеером, просто лежащим в кармане, далеко не столь удобным и лаконичным.

[Александр Зол]

Спорно.
Слушал лишь бегло, но атаками прошке очень далеко до Канна.
Впрочем, если ценить в звуке иные вещи, например, акцентированность СЧ, то возможен и сценарий, когда кто-то поставит R6 Pro выше.
Но, думаю, немногие.

По первому прослушиванию должен признать, что R6 Pro заметно взрослее простого R6 - уже есть богатое разрешение НЧ диапазона и ВЧ, которые если и уступят тому же, Канну, то не сказать, что сильно.

Но впрямую их сравнивать не вполне честно, ибо Канн выделяется в общем ряду кастомной подсистемой питания и с первых секунд доминирует, если речь идёт о наушниках, способных это показать.
С гибридами же ценой до $300, как я и писал ранее, даже простой R6 вполне способен адекватно сравниться с топовыми плеерами. Например, на LZ А6 мне R6, пожалуй, даже комфортнее, если речь идёт о длительном прослушивании.
А вот с Масонами уже что R6, что R6 Pro с первых секунд показывают, что Hiby только ступила на этот путь и ещё работать и работать. На полном серьёзе рассматривать R6 Pro в качестве альтернативы популярным дорогим моделям я бы категорически не рекомендовал. По крайней мере, под классные наушники. А с простенькими за $200-400 попросту нет смысла смотреть на плеера за такие деньги.

На стороне R6 (не важно, обычного или Pro), конечно же, не звуковые возможности. Тут до него далеко любому A&K или Lotto, но эти же возможности делают управление плеером, просто лежащим в кармане, далеко не столь удобным и лаконичным.

А если наушники за 450$ .... Стоит смотреть в сторону плееров за 850-900$ ???

[Brodyaga]

Спорно.
Слушал лишь бегло, но атаками прошке очень далеко до Канна.
Впрочем, если ценить в звуке иные вещи, например, акцентированность СЧ, то возможен и сценарий, когда кто-то поставит R6 Pro выше.
Но, думаю, немногие.

По первому прослушиванию должен признать, что R6 Pro заметно взрослее простого R6 - уже есть богатое разрешение НЧ диапазона и ВЧ, которые если и уступят тому же, Канну, то не сказать, что сильно.

Но впрямую их сравнивать не вполне честно, ибо Канн выделяется в общем ряду кастомной подсистемой питания и с первых секунд доминирует, если речь идёт о наушниках, способных это показать.
С гибридами же ценой до $300, как я и писал ранее, даже простой R6 вполне способен адекватно сравниться с топовыми плеерами. Например, на LZ А6 мне R6, пожалуй, даже комфортнее, если речь идёт о длительном прослушивании.
А вот с Масонами уже что R6, что R6 Pro с первых секунд показывают, что Hiby только ступила на этот путь и ещё работать и работать. На полном серьёзе рассматривать R6 Pro в качестве альтернативы популярным дорогим моделям я бы категорически не рекомендовал. По крайней мере, под классные наушники. А с простенькими за $200-400 попросту нет смысла смотреть на плеера за такие деньги.

На стороне R6 (не важно, обычного или Pro), конечно же, не звуковые возможности. Тут до него далеко любому A&K или Lotto, но эти же возможности делают управление плеером, просто лежащим в кармане, далеко не столь удобным и лаконичным.

Конечно спорно. Поскольку слух и вкусы субъективно у всех разные) Но я высказал именно свою точку зрения, никому не навязываемую. Учитывая, что Канн был на руках долгое время, Хибики имею сейчас на руках уже не первую неделю оба.... Прошка не заметно взрослее. Она просто другого уровня. Уровня действительно очень качественных и достойных внимания аппаратов. далее, на мой взгляд, начинается вкусовщина и личные хотелки. Ежели говорить именно о звуке, то Канн более "правильный" что ли, и рафинированный. Прошка же гораздо более вкусовая. Со своей изюминкой. Которая, не буду скрывать, мне очень нравится. Именно то, как она подает материал, мне очень нравится. Именно это, вкупе с ценой, возможностями, дизайном, сборкой и т.д., позволяет лично мне поставить этот аппарат выше Канна по уровню. Отличия в чистом звуке не настолько разительны, если исходить из таких понятий, как атаки на НЧ. не намного они ниже уровнем, насколько Канн дороже. И тут скорее именно своя манера подачи. И поверьте, не слишком дорогие гибриды не раскроют и части заложенного потенциала. Крайний раз слушал прошку с РР8. Это УРОВЕНЬ. Очень и очень достойный. и по атакам, и по разрешению, и по позицианированию инструментов. Как раз ему то требуются достойные наушники. и, в отличие от обычной версии, разница разительна.
Кстати, Вы сами сказали что слушали бегло. Именно это и дает мне основания полагать, что Вы просто не до конца смогли его оценить. Поскольку при внимательном и более длительном прослушивании, а особенно на разных выходах (3,5 и 4,4), ты начинаешь осознавать, что это практически предтоповый уровень со своим окрасом, который придется по душе тем, кому нужно именно восприятие МУЗЫКИ а не звуков. А учитывая стоимость... Вкупе и дало мне основание для моего вывода.
Повторюсь, это сугубо мое мнение, которое имеет такое же право на существование, как и Ваше. И обзор я буду делать максимально объективно. Скажу более. Постараюсь взять Лоту и сравнить в обзоре и с ним. Пока скажу так. Человек, не первый год владеющий ЛПГ и, одновременно, Фуллсимом, который, что мало кем оспаривается, имеет лучшие атаки на низах, сказал. Прошке в сравнении с ЛПГ не хватает атаки и собранности. Но отстал он не сильно далеко. А касательно объема и проработок в ширину и глубину, даже и опережает в чем то...А теперь давайте вспомним о стоимости Прошки и ЛПГ. Как то так...

---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:05 ----------

А если наушники за 450$ .... Стоит смотреть в сторону плееров за 850-900$ ???

Даже нужно. Поскольку смогут раскрыть их в полной мере

[Александр Зол]

Конечно спорно. Поскольку слух и вкусы субъективно у всех разные) Но я высказал именно свою точку зрения, никому не навязываемую. Учитывая, что Канн был на руках долгое время, Хибики имею сейчас на руках уже не первую неделю оба.... Прошка не заметно взрослее. Она просто другого уровня. Уровня действительно очень качественных и достойных внимания аппаратов. далее, на мой взгляд, начинается вкусовщина и личные хотелки. Ежели говорить именно о звуке, то Канн более "правильный" что ли, и рафинированный. Прошка же гораздо более вкусовая. Со своей изюминкой. Которая, не буду скрывать, мне очень нравится. Именно то, как она подает материал, мне очень нравится. Именно это, вкупе с ценой, возможностями, дизайном, сборкой и т.д., позволяет лично мне поставить этот аппарат выше Канна по уровню. Отличия в чистом звуке не настолько разительны, если исходить из таких понятий, как атаки на НЧ. не намного они ниже уровнем, насколько Канн дороже. И тут скорее именно своя манера подачи. И поверьте, не слишком дорогие гибриды не раскроют и части заложенного потенциала. Крайний раз слушал прошку с РР8. Это УРОВЕНЬ. Очень и очень достойный. и по атакам, и по разрешению, и по позицианированию инструментов. Как раз ему то требуются достойные наушники. и, в отличие от обычной версии, разница разительна.
Кстати, Вы сами сказали что слушали бегло. Именно это и дает мне основания полагать, что Вы просто не до конца смогли его оценить. Поскольку при внимательном и более длительном прослушивании, а особенно на разных выходах (3,5 и 4,4), ты начинаешь осознавать, что это практически предтоповый уровень со своим окрасом, который придется по душе тем, кому нужно именно восприятие МУЗЫКИ а не звуков. А учитывая стоимость... Вкупе и дало мне основание для моего вывода.
Повторюсь, это сугубо мое мнение, которое имеет такое же право на существование, как и Ваше. И обзор я буду делать максимально объективно. Скажу более. Постараюсь взять Лоту и сравнить в обзоре и с ним. Пока скажу так. Человек, не первый год владеющий ЛПГ и, одновременно, Фуллсимом, который, что мало кем оспаривается, имеет лучшие атаки на низах, сказал. Прошке в сравнении с ЛПГ не хватает атаки и собранности. Но отстал он не сильно далеко. А касательно объема и проработок в ширину и глубину, даже и опережает в чем то...А теперь давайте вспомним о стоимости Прошки и ЛПГ. Как то так...

---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:05 ----------



Даже нужно. Поскольку смогут раскрыть их в полной мере

Не могли бы вы дать совет?
Имею r6 и гибриды aaw axh. Выбор делаю между r6 pro и dx220. Не могу определиться. Перевес в сторону dx220. Но он и подороже. Вот и не знаю что выбрать.
Послушать,сразу отподает... Просто негде..
Заранее спасибо за совет

[Brodyaga]

Не могли бы вы дать совет?
Имею r6 и гибриды aaw axh. Выбор делаю между r6 pro и dx220. Не могу определиться. Перевес в сторону dx220. Но он и подороже. Вот и не знаю что выбрать.
Послушать,сразу отподает... Просто негде..
Заранее спасибо за совет

Если честно, даже не знаю что сказать. ААВ я не слышал. А Бася 220.. их же нет еще. Тем более, как тут можно сказать?
Одно скажу. Разница между р6 и про разительна и не сравнимы они. Представьте общую манеру подачи обычного р6, но насыпьте хорошее разрешение, собранный плотный и артикулированный бас. Ясной середина без каких то акцентов, ВЧ с хорошим разрешением, послезвучиями и передачей даже тональности тех же тарелок...Отличнейшее разделение инструментов и исполнителей на сцене. С правильными размерами и передачей пространства... как то так

[menja_zovut_deniska]

Не могли бы вы дать совет?

Если так не терпится потратить денег, возьмите сначала хорошие наушники.
Например, Рапсодио Солар за 65. Мне нравилось как они играли с r6.
Свои продадите.
Потом будете копить на плеер

[ShadowTM]

А если наушники за 450$ .... Стоит смотреть в сторону плееров за 850-900$ ???

Надо не смотреть, надо слушать.
И не читать, а именно слушать.
Покупать что-либо за такие деньги, не послушав, и, не имея возможности быстро продать - безумие.
Ну, разве что для Вас это незначительные деньги.

Но идея проста - большинство недорогих наушников не в состоянии продемонстрировать разницу между хорошим и посредственным плеером. Либо демонстрирует, но на грани нюансов, заметных не всегда и не всем.

[Александр Зол]

Если честно, даже не знаю что сказать. ААВ я не слышал. А Бася 220.. их же нет еще. Тем более, как тут можно сказать?
Одно скажу. Разница между р6 и про разительна и не сравнимы они. Представьте общую манеру подачи обычного р6, но насыпьте хорошее разрешение, собранный плотный и артикулированный бас. Ясной середина без каких то акцентов, ВЧ с хорошим разрешением, послезвучиями и передачей даже тональности тех же тарелок...Отличнейшее разделение инструментов и исполнителей на сцене. С правильными размерами и передачей пространства... как то так

Спасибо

---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:13 ----------

Если так не терпится потратить денег, возьмите сначала хорошие наушники.
Например, Рапсодио Солар за 65. Мне нравилось как они играли с r6.
Свои продадите.
Потом будете копить на плеер

Дело не в том что мне не терпится потратить деньги!
И это я счилал если продать свой р6!
Да и не куплю я себе наушники за 1000$. Это перебор для меня. А чем вам не нравятся aaw axh. ?

---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:22 ----------

Надо не смотреть, надо слушать.
И не читать, а именно слушать.
Покупать что-либо за такие деньги, не послушав, и, не имея возможности быстро продать - безумие.
Ну, разве что для Вас это незначительные деньги.

Но идея проста - большинство недорогих наушников не в состоянии продемонстрировать разницу между хорошим и посредственным плеером. Либо демонстрирует, но на грани нюансов, заметных не всегда и не всем.

Для меня 450$ это не маленькие деньги

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------

Надо не смотреть, надо слушать.
И не читать, а именно слушать.
Покупать что-либо за такие деньги, не послушав, и, не имея возможности быстро продать - безумие.
Ну, разве что для Вас это незначительные деньги.

Но идея проста - большинство недорогих наушников не в состоянии продемонстрировать разницу между хорошим и посредственным плеером. Либо демонстрирует, но на грани нюансов, заметных не всегда и не всем.

Я же сказал мне не где слушать! Или мне лететь в Москву специально?!

[ShadowTM]

А теперь давайте вспомним о стоимости Прошки и ЛПГ. Как то так...

Ну, с LPG я его вообще сравнивать не хотел бы.
Что касается атак, то, боюсь, мы вкладываем в это понятие разные смыслы, ибо LPG как раз славится разрешением, контролем и позиционированием баса, а в плане атак имеет вполне средние показатели.
Не спорю, что R6 Pro я слушал не достаточно долго, чтобы писать обзоры или делать взвешенные сравнения, но, имея при себе Масоны и Kann, я имел возможность сравнить на контрасте. При этом, с LZ A6 мне прошка очень понравилась, хотя и не показала заметных преимуществ перед простым R6, а вот Масоны продемонстрировали целый ряд недостатков, слышимых сразу (писал выше). Вероятно, правда, просто не сдружились, но других наушников топ-уровня у меня, к сожалению, нет. А W60 - слишком вкусовые для тестирования плееров.
Через недельку, думаю, будет время и я погоняю его на выходных с D7200, Лайлой и кастомами, хотя уже понял, что не стану его покупать - он без надобности владельцу простого R6 и Kann.

---------- Добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------

Я же сказал мне не где слушать! Или мне лететь в Москву специально?!

Вы хотите потратить, суммарно под $1,5, если я Вас верно понял.
Где же Вы живёте, что дорога в Москву стоит заметных на этом фоне денег?
Просто даже выведя консолидированное мнение, Вы имеете все шансы получить звук, который Вам не только не будет нравится, но даже будет Вас раздражать. Я такое видел многократно.
Помочь дистанционно можно только человеку, который имеет опыт прослушивание определённого набора источников и наушников. И тогда, зная, что ему нравится, а что нет и почему и зная о его пристрастиях, можно советовать, но даже тогда я не взял бы на себя ответственность уверять Вас, что Вам точно понравится и Вы можете смело тратить значительные деньги.

[Александр Зол]

Ну, с LPG я его вообще сравнивать не хотел бы.
Что касается атак, то, боюсь, мы вкладываем в это понятие разные смыслы, ибо LPG как раз славится разрешением, контролем и позиционированием баса, а в плане атак имеет вполне средние показатели.
Не спорю, что R6 Pro я слушал не достаточно долго, чтобы писать обзоры или делать взвешенные сравнения, но, имея при себе Масоны и Kann, я имел возможность сравнить на контрасте. При этом, с LZ A6 мне прошка очень понравилась, хотя и не показала заметных преимуществ перед простым R6, а вот Масоны продемонстрировали целый ряд недостатков, слышимых сразу (писал выше). Вероятно, правда, просто не сдружились, но других наушников топ-уровня у меня, к сожалению, нет. А W60 - слишком вкусовые для тестирования плееров.
Через недельку, думаю, будет время и я погоняю его на выходных с D7200, Лайлой и кастомами, хотя уже понял, что не стану его покупать - он без надобности владельцу простого R6 и Kann.

---------- Добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------


Вы хотите потратить, суммарно под $1,5, если я Вас верно понял.
Где же Вы живёте, что дорога в Москву стоит заметных на этом фоне денег?
Просто даже выведя консолидированное мнение, Вы имеете все шансы получить звук, который Вам не только не будет нравится, но даже будет Вас раздражать. Я такое видел многократно.
Помочь дистанционно можно только человеку, который имеет опыт прослушивание определённого набора источников и наушников. И тогда, зная, что ему нравится, а что нет и почему и зная о его пристрастиях, можно советовать, но даже тогда я не взял бы на себя ответственность уверять Вас, что Вам точно понравится и Вы можете смело тратить значительные деньги.

Нет вы не правино поняли.... Я выбираю между р6 про и дх220

---------- Добавлено в 21:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:43 ----------

Сумарно 900$

---------- Добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:44 ----------

Нет вы не правино поняли.... Я выбираю между р6 про и дх220

---------- Добавлено в 21:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:43 ----------

Сумарно 900$

И почему вы думаете что мне не понравится прошка или вася ??

[Brodyaga]

Ну, с LPG я его вообще сравнивать не хотел бы.
Что касается атак, то, боюсь, мы вкладываем в это понятие разные смыслы, ибо LPG как раз славится разрешением, контролем и позиционированием баса, а в плане атак имеет вполне средние показатели.
Не спорю, что R6 Pro я слушал не достаточно долго, чтобы писать обзоры или делать взвешенные сравнения, но, имея при себе Масоны и Kann, я имел возможность сравнить на контрасте. При этом, с LZ A6 мне прошка очень понравилась, хотя и не показала заметных преимуществ перед простым R6, а вот Масоны продемонстрировали целый ряд недостатков, слышимых сразу (писал выше). Вероятно, правда, просто не сдружились, но других наушников топ-уровня у меня, к сожалению, нет. А W60 - слишком вкусовые для тестирования плееров.
Через недельку, думаю, будет время и я погоняю его на выходных с D7200, Лайлой и кастомами, хотя уже понял, что не стану его покупать - он без надобности владельцу простого R6 и Kann.

---------- Добавлено в 20:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:32 ----------


Вы хотите потратить, суммарно под $1,5, если я Вас верно понял.
Где же Вы живёте, что дорога в Москву стоит заметных на этом фоне денег?
Просто даже выведя консолидированное мнение, Вы имеете все шансы получить звук, который Вам не только не будет нравится, но даже будет Вас раздражать. Я такое видел многократно.
Помочь дистанционно можно только человеку, который имеет опыт прослушивание определённого набора источников и наушников. И тогда, зная, что ему нравится, а что нет и почему и зная о его пристрастиях, можно советовать, но даже тогда я не взял бы на себя ответственность уверять Вас, что Вам точно понравится и Вы можете смело тратить значительные деньги.

А знаете. У меня к Вам предложение, которое, возможно, помодет нам лучше понять друг друга) прочитайте у меня на сайте обзор Канна с Фостами. Может еще какие то. Если Вы слушали из описанного, скажете, совпадает ли?)(

[ShadowTM]

Сумарно 900$

не повод послушать перед покупкой? Билеты в Москву даже из Владика и обратно стоят менее $300.

И почему вы думаете что мне не понравится прошка или вася ??

Я вовсе так не думаю.
Просто никто Вам с полной ответственностью не пообещает, что звук Вам понравится.
А если кто обещает - лучше не слушайте советов этого человека.
Если, конечно, он не готов оплатить Вам покупку, если не понравится.

прочитайте у меня на сайте

А ссылочку можно?

[Brodyaga]

не повод послушать перед покупкой? Билеты в Москву даже из Владика и обратно стоят менее $300.



Я вовсе так не думаю.
Просто никто Вам с полной ответственностью не пообещает, что звук Вам понравится.
А если кто обещает - лучше не слушайте советов этого человека.
Если, конечно, он не готов оплатить Вам покупку, если не понравится.



А ссылочку можно?

На предыдущей странице одним пользователем указано название сайта. Простите. Меня уже блокировали за типа самопиар. По русски аудио-ревью ру

[ShadowTM]

обзор Канна с Фостами

Нашёл только с Фостами. А, поскольку я их не слушал, то прокомментировать не могу. Хотя и могу предположить, кто дал Вам такую связку)
Ну и попробуйте послушать с R6 Pro эти Фостексы, равно как и любые другие изодинамы, чтобы понять, что Kann - игрок своей отдельной лиги и есть очень мало мобильных устройств, способных потягаться с ним в атаках (в понимании этого термина для источника). А если считать только устройства, которые работают дольше пары часов, не оттягивают до пола и не прожигают карман и обладают хоть каким-то функционалом, кроме воспроизведения с SD, то таких, пожалуй, нет вообще.

И я не развожу тут оффтоп, восхваляя устройство, не имеющее отношения к обсуждаемой теме. Я просто выражаю несогласие с тем, что Pro версия R6 является столь удачной покупкой, как некоторые тут писали. Со своей ценой он уже вторгается в сегмент, где ему надо биться с реальными монстрами. И они ему, пожалуй, не по зубам. Но да, Hiby взрослеет и после вполне удачных R3 и R6 выпустил устройство, показывающее их амбиции и возможности. Пусть пока они и относительно скромны. Но так сразу никто хитов не выпускал. Ну, кроме Zishan, разумеется)

[Brodyaga]

Нашёл только с Фостами. А, поскольку я их не слушал, то прокомментировать не могу. Хотя и могу предположить, кто дал Вам такую связку)
Ну и попробуйте послушать с R6 Pro эти Фостексы, равно как и любые другие изодинамы, чтобы понять, что Kann - игрок своей отдельной лиги и есть очень мало мобильных устройств, способных потягаться с ним в атаках (в понимании этого термина для источника). А если считать только устройства, которые работают дольше пары часов, не оттягивают до пола и не прожигают карман и обладают хоть каким-то функционалом, кроме воспроизведения с SD, то таких, пожалуй, нет вообще.

И я не развожу тут оффтоп, восхваляя устройство, не имеющее отношения к обсуждаемой теме. Я просто выражаю несогласие с тем, что Pro версия R6 является столь удачной покупкой, как некоторые тут писали. Со своей ценой он уже вторгается в сегмент, где ему надо биться с реальными монстрами. И они ему, пожалуй, не по зубам. Но да, Hiby взрослеет и после вполне удачных R3 и R6 выпустил устройство, показывающее их амбиции и возможности. Пусть пока они и относительно скромны. Но так сразу никто хитов не выпускал. Ну, кроме Zishan, разумеется)

Ну, некоторые, это видимо я))) понимаете о чем я говорил? Не о каких то особенностях, на которые Вы ссылаетесь в Канне. Я подразумевал, что учитывая стоимость прошки, она абсолютно справедливо конурирует с игроками этой ценовой категории и категории выше. С тем же Канном. Именно как законченный ПРОДУКТ. И опять же. Согласитесь, что разница в 25 тыс это весьма заметная разница, не правда ли? Именно поэтому я и говорю, что данный продукт ОЧЕНЬ хорош. И уверенно может конкурировать с остальнымт игроками, и не как подрастающее поколение. А на равных.
И именно поэтому я считаю его очень удачной покупкой. Понимаете? Я не говорю что он играет лучше Канна того же. Нет. У того есть свои плюсы и у этого. Тут уже субъективизм. Но именно как продукт-это для многих станет очень взвешенной и удачной покупкой

[menja_zovut_deniska]

Brodyaga,
Что за разница в 25тыщ?
У ни разница по официальным ценам производителя 200$.
Да и канн, начиная с осени прошлого года постоянно в распродажах участвовал за 800$.
Между прочим, бушные прошки уходили дороже бушных каннов.

[Brodyaga]

Brodyaga,
Что за разница в 25тыщ?
У ни разница по официальным ценам производителя 200$.
Да и канн, начиная с осени прошлого года постоянно в распродажах участвовал за 800$.
Между прочим, бушные прошки уходили дороже бушных каннов.

Дороже Каннов)) О чем это говорит?). Хотя слово уходили не самое корректное, учитывая что они только появились в принципе) а 25... Официальный ритейл прошки в среднем 55. Оф.ритейл Канна 75-80. Т.е. 20-25 разницы. Я в чем то не прав? Канн то подорожал)

[businessa]

какой смысл с каном сравнивать. В Кане нет возможности ставить андроид приложения. Плееров которые играют лучше р6про предостаточно, причем есть и дешевле, но вот с офлайн тидалом...

[menja_zovut_deniska]

Brodyaga,
Очень корректное. Я продавал, форумчанин продавал. Все есть в архиве.
Официально ak kann уже даже не сайте не продает.
Цены в единичных российских магазинах - вообще ни о чем не говорят.
Его без проблем можно было за 65-67к у нас новым купить, когда они продавались везде
Msrp у одного 1000, у другого 800. Даже если не считать официальных скидок на канн, разница у них 200$.
Официальная разница по мнению производителей.

[ShadowTM]

Менее года назад брал Канн за 55. Новым, разумеется.
Но, думаю, мы увлеклись.
Тут не тема выбора между двумя плеерами.

К достоинствам R6 Pro отнесу довольно эмоциональную середину (она же и недостаток) и довольно драйвовый мидбас, что понравится многим любителям рока. ВЧ заметно выше разрешением, чем на R6.
К недостаткам - вяленькие атаки. Получился дорогой источник под дешёвые наушники. Впрочем, это на первый взгляд. Через недельку смогу отозваться более вдумчиво.