Маленькая скромная доработка 3?

[vindrum]

Так же отправил на мод Lotoo Paw Gold, кому интересно будет, тоже могу отписаться.

Мне интересно.я когда спрашивал пару месяцев назад,Михаил Лоту ещё не смотрел.

[Mystic Traveller]

Как по мне, стоит сделать развитие идеи ММ4 Только вот, есть ли развитие после ММ4?

Тут я за.
Есть ли смысл ставить другие мультибитовые ЦАПы, из ВВ РСМ-ных, например?
Или они в портатив не пойдут по параметрам?

Так же отправил на мод Lotoo Paw Gold, кому интересно будет, тоже могу отписаться.

Ничосе..
Конечно, интересно, а что там планируется допиливать?

[Max731]

Есть ли смысл ставить другие мультибитовые ЦАПы, из ВВ РСМ-ных, например?

этот вопрос нужно адресовать себе, а не Михаилу откуда он может знать, есть ли смысл? окромя тех случаев, когда цап потребляет слишком много.
насколько мне известно, в портативе кроме PCM1700, PCM55HP вроде как больше ничего не пробовали пихать ранее, гибриды пока не в счёт. 55-й был наиболее популярен и использовался много где, при чем, вроде использовался только один цап вместо двух. реально ли сейчас его достать - не знаю.

[fgfgfg]

а что там планируется допиливать?

неадекватную ачх усилителя...

[ruslanbass]

насколько мне известно, в портативе кроме PCM1700, PCM55HP

Если говорить о случае классического мультибита (м/б цап без передискретизации), то это не про pcm55hp. А если не считать передискретизацию злом и пороком, и считать technics sl xp5 портативом, то он- это лучший портативный мульбитный звук который мне приходилось слушать. Яркий и сочный.

[colt2025]

Ну как минимум, можно сделать балансное включение цапов, я эту идею даже проверил в железе, в теме про зижан 1 писал.

Возможно ли это реализовать на базе нынешних плат мм4? И какие еще варианты апгрейда возможны и имеют смысл с тех точки зрения на данных платах?
ЗЫ: Вопрос адресован Михаилу.

[Max731]

ruslanbass, передискретизация очень желательна для многих мультибитных цап иначе машем ручкой ВЧ)) вроде, как-то так знающие люди говорили.

[Mystic Traveller]

считать technics sl xp5 портативом, то он- это лучший портативный мульбитный звук который мне приходилось слушать.

С каким-то DAP-ом из нынешних можно сравнить в плане звука?

[ruslanbass]

Max731,

Спойлер: 

передискретизация очень желательна для многих мультибитных цап иначе машем ручкой ВЧ))

Так и я не раз об этом говорил. Что лучше с передискретизацией получить яркий, раскованный и сочный звук на базе м/б цап, чем тугой, упругий, но с завалом на вч в случае м/б без передискретизации.
p.s. Алдошину читал, мнение и убеждения Романа Зайцева уважаю, но не во всем с ним согласен.
Если говорить по теме. Мне интересно, кто все эти люди, голосовавшие за мультибит (кроме меня естественно).
Выше меня спрашивали почему меня не устраевает мм4, котрый я не слышал. Отвечаю- только моим субъективным отношением к самому tda 1387.

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:13 ----------

С каким-то DAP-ом из нынешних можно сравнить в плане звука?

Мне сложно ответить.
Звук техникса в чем то ближе к стационару чем к портативу. Имею ввиду размеры звуковых образов.
А если судить по вкусовым характеристикам- то это некая смесь яркости и цветастости цапа на 1305 от Masa1987, объема звучания на уровне центранса м8, и уровня и качества проработки баса на уровне между hifiman 801 и окубом 1866.

[Max731]

Мне интересно, кто все эти люди, голосовавшие за мультибит

я думаю, это боты в большинстве ибо признались только 3-4 человека

Отвечаю- только моим субъективным отношением к самому tda 1387.

я слушал SL6, он тоже на tda1387. неплохо, но не более того. потому заочно уверен, что ММ4 +- такой же по уровню аппарат.

[Mystic Traveller]

Звук техникса в чем то ближе к стационару чем к портативу.

Спасибо, интересно.
Как раз читаю ветку коллеги Le Raux, 7-ка, получается, более добротно сделана.

Жалко только с питанием намудрили, а большинство плееров продается сейчас без БП родных,
посмотрел ебейные и в Японии.
И как их запитывать?

[Max731]

А если судить по вкусовым характеристикам- то это некая смесь яркости и цветастости цапа на 1305 от Masa1987, объема звучания на уровне центранса м8, и уровня и качества проработки баса на уровне между hifiman 801 и окубом 1866.

сумел же описать так, что у меня невольно обильное слюноотделение началось

---------- Добавлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:29 ----------

И как их запитывать?

никак без родного БП, там проприетарный разъём

---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:30 ----------

Mystic Traveller, разве что покупать с батарейным кейсом для АА. он кушает десятку батареек за один присест.

[colt2025]

Хочу еще одну мысль высказать, многие здесь пишут о "звучании" того или иного цапа в портативе, но все забывают о том, что есть такое понятие, как согласованность источника и излучателей к примеру при постройке взрослой аудиосистемы стационарной подбирают колонки к усилку проводники к колонкам (дада, и не надо говорить, что это не влияет), то же самое и в портативе. Меня всегда удивляло, что люди слушают цапы на "затыконах" динамических-арматурных-многодрайверы-гибриды... все эти уши имеют место быть и выдавать правильный звук, только от овердохрена бюджетов,такие уши от стереоправды, 64 audio и еще некоторых контор, которые делают кастомы.... ( и то не всегда), и никогда никакие затычки не переиграют нормальную полноразмерную изодинаму и динаму.
К чему я это все говорю, а к тому, что чтоб понять уровень источника необходимо "поиграть наушниками", прийти например к Роману или в ДХ и послушать...И только после этого делать выводы о "звучащем или не звучащем" устройстве. И не забывать, что ВСЕ СЛЫШАТ ПО РАЗНОМУ!!!
Поэтому я склоняюсь к тому, что не стоит изобретать велосипед, а просто развивать тему ММ4 с точки зрения улучшения ТТХ ( которые можно измерить). Что касается выбора цапа под новый проект, мне кажется надо исходить не от "играющего цапа", а от его плюшек, таких как дсд, 24бит итд....
ПС: все вышесказанное мое ИМХО, на правду не претендую, спорить не хочу.

[Max731]

Хочу еще одну мысль высказать, многие здесь пишут о "звучании" того или иного цапа в портативе, но все забывают о том, что есть такое понятие, как согласованность источника и излучателей к примеру при постройке взрослой аудиосистемы стационарной подбирают колонки к усилку проводники к колонкам (дада, и не надо говорить, что это не влияет

это когда какаху нужно скрыть за конфеткой
Вы правда верите в эти сказки?)

[Skaat]

Я голосовал за мультибит, потому что у меня нет мультибита

[Max731]

чтоб понять уровень источника необходимо "поиграть наушниками", прийти например к Роману или в ДХ и послушать...И только после этого делать выводы о "звучащем или не звучащем" устройстве.

как бы, нужно слушать на наушниках, которые знаешь от "А" до "Я". слушать незнакомый источник на незнакомых наушниках - так себе затея, но для определённых индивидуумов имеет право на жизнь.

Поэтому я склоняюсь к тому, что не стоит изобретать велосипед, а просто развивать тему ММ4 с точки зрения улучшения ТТХ ( которые можно измерить)

с таким отношением далеко не зайти.

---------- Добавлено в 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:07 ----------

Skaat, это поправимо, если соберем ещё с десяток желающих и готовых вложить денюжку в новый мультибитный проект

[ALFABETH]

Так есть таки желающие вложиться в мультибит?

[colt2025]

Так есть таки желающие вложиться в мультибит?

В какой? В чем отличие от мм4 действующего? Друзья, давайте конкретику, а то получается из разряда "эгегей, давайте скинемся по 20к хрен знает на что и зачем)))"

---------- Добавлено в 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:29 ----------

Дон Падра, внеси уже ясность что можно реализовать, а что нет, и почему)) Приди уже к нам умный человек!

[Mystic Traveller]

Я голосовал за мультибит, потому что у меня нет мультибита

Кстати, да. Одна из моих причин тоже.

[Max731]

Так есть таки желающие вложиться в мультибит?

разумеется есть, но для условий Михаила этого количества будет недостаточно.

В какой? В чем отличие от мм4 действующего?

мультибит обыкновенный зовётся. другой цап + другая обвязка = другой звук.

---------- Добавлено в 22:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:51 ----------

Дон Падра, внеси уже ясность что можно реализовать, а что нет, и почему

в теме ММ5 все разжевано.