Маленькая скромная доработка 3?

[fgfgfg]

Леди и джентльмены, товарищи аудиофилы, я знал что однажды мне придётся поднять этот крест и вот этот момент настал.
В силу сложнодоставаемости алексмодов и их высокой привередливости к богатому внутреннему миру плеера я предложил
нашему гениальному инженеру Sanmigel сделать плату на 1794/92 с заданным условием: звук близкий к АМ, скопировав тракт.
И вот я здесь потому что идея получила одобрение и встречное условие: нужно 10 человек заинтересованных в данном моде
Предоплата за участие 5000 деревянных, ориентировочная стоимость первых 10 экземпляров 20000, но может варьироваться.
Собственно я возьму на себя координацию заинтересованных наверное, пока проект в стадии поиска финансирования

[ALFABETH]

Под какое тело проект?

[fgfgfg]

ALFABETH, 1792 встанет только в риверы и ковши, 1794 можно вставить в мужика 6хх с рокбоксом

[ALFABETH]

ALFABETH, 1792 встанет только в риверы и ковши, 1794 можно вставить в мужика 6хх с рокбоксом

Риверы все те же - 120/140/320/340?
Мужик у меня тоже есть .

Линканите для интересующихся полным содержанием мода со всеми втекающими и вытекающими.

[fgfgfg]

Риверы всё те же, полного содержания мода нет т.к. нет пока статистики заинтересованных и их пожеланий, я просто предложил Михаилу сделать общедоступный вариант alexmod`а т.к. на примере моей платы там вполне ясно из чего она состоит и что нужно сделать чтобы получить схожий результат

---------- Добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:37 ----------

Мой интерес здесь в том чтобы сравнить "то самое" и инженерный гений Михаила + я знаю пару лиц которым хотелось бы алексмод из-за "того самого 179х" но алексы крайне сложно достать

[Foetus]

мм3 уже был, и на сабре, и увы утерян безвозвратно
к тому же есть тема в которой все обсуждалось

[fgfgfg]

Foetus, ну потому и вопрос поставил, можно тогда изменить название темы на 5ку ежели что, хотя 5ка тоже обсуждалась кажется

[Foetus]

опрос по мм5
просто с любовью людей упрощать обычные моды типа мод 800го хуилиня второй версии до mm2, или скажем мод fiio x5 третьей версии до mm3, начинается путаница
да и Гемзза заслуживает чтоб мм3 остался единственным в своем виде)

[fgfgfg]

опрос по мм5

Вот-вот, помнил же что 5 уже было

да и Гемзза заслуживает чтоб мм3 остался единственным в своем виде)

А что в нём было? 9018к2м?

[Foetus]

Вот-вот, помнил же что 5 уже было

А что в нём было? 9018к2м?

да, если память не подводит

[s.lyra]

В идеале вообще портировать rockbox на stm32f7 и сделать собственную плату под подобные вещи, алексмод\ММ2\ММ4\KYD ожили бы с новой силой

Если честно, то система rockbox мне совершенно не нравится по архитектуре, особенно в звуковой части - там любой звук проходит через DSP(цифровые преобразования), несколько раз ресэмплится и вообще с творят с потоком неприличные вещи. Я же вообще против любой цифровой обработки звука - как он вышел с звуковой карты на студии - так же он должен и выйти. В этом весь смысл и Hi-Fi и loseless. Если и должна происходить обработка звука, то лишь аналогово! Да и вообще рокбокс излишен - туда запихали множество бесполезных штук, оставив при этом изначальную не очень проработанную архитектуру. Так же из-за того, что они хотят одновременно поддерживать кучу устройств, в коде кучи костылей и даже считая это возможности камней не используются на все 100%

И на чистый stm32f7 портировать не выйдет - рокбокс не влезет. Ему нужно минимум 500кб памяти(и это без учёта дисплея - он ещё кб 500) - без внешней рамы не выйдет. А эти внешние рамы кушают питания прилично. Поэтому то я и начал писать свою прошивку...

[fgfgfg]

на чистый stm32f7

Понятное дело я не о чистом, я за буферизацию в RAM, внешнюю то биш
Но я не против чистой прошивки абсолютно если весь базово-необходимый функционал в ней будет)
У меня был xunsound xs-01, для счастья в прошивке не хватало совсем немного

[gemzza]

Вы про рокбокс не усложняйте. Откуда у Вас информация про dsp и все такое? Наверное исходный код смотрели внимательно? Допустим у меня сигнал 16/44100 все фильтры отключены, покажете места, где в модуле dsp со звуком "всякие неприятности" происходят.

Про lossless и "что выходит со студии" вы то же можете сильно удивиться, узнав как обстоят дела на самом деле.

Про "много лишнего": Вас никто не заставляет пользоваться ненужным Вам функционалом

Про использование камней на "100%", костыли и архитектуру: проблем вообще никаких нет - сделайте лучше, код же открытый. Не обязательно для всех портов, хотя бы для одного.

По теме топика: может быть не PCM1792/1794, а всё-таки es9018k2m?

[fgfgfg]

По теме топика: может быть не PCM1792/1794, а всё-таки es9018k2m?

Если подгон на название - то мне без разницы как оно будет называться
А насчёт цапа я не знаю, почти все бурсоны что я слышал мне нравились звуком, о сабре я такого сказать не могу, да и АМ на PCM179X
упд: в целом меня волнует только конечная нейтральная и ровная подача платы от которой не будешь уставать, какими средствами это будет достигаться дело третье

---------- Добавлено в 17:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:13 ----------

gemzza, и опять же, чем многоуважаемого не устраивает пцм?

[gemzza]

gemzza, и опять же, чем многоуважаемого не устраивает пцм?

Алексмод у меня уже есть, ММ3 на сабре был. Мой личный выбор в пользу сабре однозначно!

[fgfgfg]

Алексмод у меня уже есть

специально для вас можно скорректировать усилительную часть с учётом пожеланий в звуке и получить НЕалексмод

[gemzza]

специально для вас можно скорректировать усилительную часть с учётом пожеланий в звуке и получить НЕалексмод

Специально для меня лучше скорректировать ЦАПовую часть

---------- Добавлено в 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:31 ----------

тогда не всё ли вам равно будет это es9018 или pcm1792?

Вот именно! Надо брать es9018

Если серьезно почему я отдаю предпочтение es9018.
1. По звуку никаких претензий к ней не имею. Эмоций и всего прочего хоть отбавляй. С фитами прям самое то
2. Технически он превосходит 1792/94.
a) У него на борту, что называется "из коробки", есть ASRC. Вспомните, сколько Алекс брал денег за этот модуль
б) У него есть возможность аналоговой регулировки громкости средствами ЦАП. Для "тушек", у которых нет аналоговой "крутилки" громкости (привет всем риверам и ковшам), это, на мой взгляд, являлось бы существенным плюсом.
в) Для некоторых возможно будет плюсом функция "реверс стереоканалов", поддерживаемая на уровне ЦАП.
г) Потребление: с внешним модулем ASRC (а он на мой взгляд был бы совсем не лишним) 1792/94 будет потреблять больше, чем сабра, и занимать больше места на плате. Т.е. время работы меньше, плата больше... Плата ММ3 свободно устанавливалась в 120 ривер и работала в районе 7 часов.

[Komrakov]

а всё-таки es9018k2m

Эх, вот на этот проект у меня до сих пор деньги спрятаны внутри тушки ривера..

[s.lyra]

Вы про рокбокс не усложняйте. Откуда у Вас информация про dsp и все такое? Наверное исходный код смотрели внимательно?

Да, смотрел и много общался с разработчиками. Сначала планировал использовать весь rockbox в устройстве полностью, но из-за вышеперечисленных причин передумал. В итоге перебрал и разворошил всю систему - вытащил с корнями кодеки, DSP и метадату - то, что нужно. Это заняло, даже с помощью разрабов рокбокса(которые сначала утверждали, что библиотека кодеков не имеет зависимостей) более 3 недель(конечно не целыми днями этим занимался) - за это время я более чем выяснил как там внутри всё устроено.
Вот то, что я выдернул со всеми зависимостями - рабочий проект, который можно скомпилировать: https://github.com/SL-RU/rbcodecs Написал с нуля систему сборки кодеков для этого.

В конце концов я даже отказался от системы загрузки кодеков в рамку(когда кодеки находятся на SD карте и загружаются в раму по востребованию) - слишком много на это уходит памяти.

А теперь и от рокбоксовского DSP.

Про lossless и "что выходит со студии" вы то же можете сильно удивиться, узнав как обстоят дела на самом деле.

Ну не буквально)

Допустим у меня сигнал 16/44100 все фильтры отключены, покажете места, где в модуле dsp со звуком "всякие неприятности" происходят.

Когда кодек декодирует, то он обязательно преобразует в поток глубиной 29 бит(1 преобразование). Затем поток кидается в DSP. Перед этим, в зависимости от железа, он может ресемплится. Для 44.1к потока это не актуально, но 192к будет ресемлится на слабых девайсах в 48 или 96 обязательно(2). Затем обязательно применяется настройка громкости - это встроенная обязательная фича(чтобы звук во всех песнях был одной громкости)(3). Если нет никаких фильтров, то поток выходит из DSP. После выхода он преобразуется в поддерживаемую железом битность(4) и ресемплится по частоте(5).
Итого 5 преобразований. Причём ресэмплинг и изменение битности не очень хороши - при том воплощение, как в рокбоксе, они играют фазами сигнала.

Про "много лишнего": Вас никто не заставляет пользоваться ненужным Вам функционалом

Не заставляют, но я говорю не со стороны пользователя, а со стороны разработчика. И этот бесполезный функционал не красит внутреннюю архитектуру.

Про использование камней на "100%", костыли и архитектуру: проблем вообще никаких нет - сделайте лучше, код же открытый. Не обязательно для всех портов, хотя бы для одного.

Я и делаю) Только от рокбокса там уже осталась одна папочка кодеков

[gemzza]

Когда кодек декодирует, то он обязательно преобразует в поток глубиной 29 бит(1 преобразование). Затем поток кидается в DSP. Перед этим, в зависимости от железа, он может ресемплится. Для 44.1к потока это не актуально, но 192к будет ресемлится на слабых девайсах в 48 или 96 обязательно(2). Затем обязательно применяется настройка громкости - это встроенная обязательная фича(чтобы звук во всех песнях был одной громкости)(3). Если нет никаких фильтров, то поток выходит из DSP. После выхода он преобразуется в поддерживаемую железом битность(4) и ресемплится по частоте(5).
Итого 5 преобразований. Причём ресэмплинг и изменение битности не очень хороши - при том воплощение, как в рокбоксе, они играют фазами сигнала.

1. То, что он добавит "лишние" нулевые биты, сигналу от этого хуже не станет.
2. Про ресемплинг: естественно он будет происходить, поскольку на выходе у рокбокса определенный сигнал. Решается "скармливанием" рокбоксу такого сигнала, который он не будет ресемплить
3. Вы наверное путаете это дело с replaygain (по-моему так это называется). Если это дело не включено, то никаких преобразований с громкостью не будет. По крайней мере в прошлых версиях рокбокса это было именно так. Если не сложно, ткните в код где происходит это обязательное преобразование.
4. В 16 бит, если быть точным. Ну так отбрасывание "лишних" нулевых битов, добавленных на стадии декодирования кодека, то же ничего плохого с сигналом не сделает
5. 44100 или 48000 ресемплится не будет. Так что проблем особых не вижу. А про прослушивание хай-резов на плеере уже много и долго говорили Лично я для себя сделал вывод, что нафиг это не надо и 16/44100 хватает за глаза, а с ним у рокбокса (по крайней мере было) все в порядке.