менять ли Hifiman 601 на Hidizs AP100?

[Narside]

Всем добрый день. Являюсь обладателем Hifiman 601 и ушками Ultimate ears triple.fi 10 pro. В мужике разболтался джек (наушники отходят постоянно) и несколько напрягает необходимость частого перекодирования аудио материала, чтобы плеер смог прочитать его. И есть некоторые нарекания по звуку (слушаю рок): иногда на серединке сваливается в кашу инструменты (электрогитары с активной партией) и на ВЧ не всегда все так, как хотелось бы - тарелочки не звенят , а вот НЧ мне крайне нравится.Решил обновиться до чего-то нового и выбор пал на Hidizs AP100. Если кто слушал оба плеера, то прошу описать в общих чертах разницу в подаче звука, т.е. что прибавится, что убавится. Не потеряю ли я нижнюю середину и НЧ?

[Noloben]

Вкусовщина. АП100 нейтральный и несколько скучноватый, на мой вкус мало МЯСА выдаёт, в кашу тоже периодически сваливает, но редко; ХМ мутный и унылый без мода. Я бы советовал отправить ХМ на модификацию Санмигелю, по звуку получится лучше любого из них в стоке. Однако интерфейс останется всё тем же, конечно, и перекодировать тоже надо будет. АП100 от этого, насколько мне известно, избавлен.

Можно взглянуть ещё на Fiio X5 первой версии, на барахолке можно за недорого найти. Нормальный интерфейс, отличный (на мой вкус) звук. Каши нет в принципе.

Это если на всякую экзотику не смотреть.

[Narside]

ну я в целом и рассматривал эту троицу. В стоке по вашему мнению мужик уступает АР100 и Х5? И, кстати, какую версию Х5 рассматривать? в чем между ними разница в звуке?

[Noloben]

На мой вкус уступает, но встречал юзеров (напр., небезызвестного Романа, хозяина магазина Mycroft), утверждавших, что HM — лучший плеер в принципе. Кроме HM801. Но его вкусы весьма специфичны. Хотя, если честно, АП100 мне вообще не очень понравился, но объективно уровень довольно высокий. ХМ, с другой стороны, пришёлся очень по вкусу в плане тональности и мяса, но в стоке его просто неприятно слушать — голос будто из бочки, да и упомянутые вами тарелочки тоже печалят.

Я слышал только первую версию X5, ориентируюсь только на то, что вторая заметно дороже, а по звуку не встречал отзывов, что выигрывает. Третья версия вообще не имеет отношения к первым двум, это целиком и полностью новый плеер, который, кстати, тоже хвалят. Но опять же, сейчас его цена намного выше.

[Narside]

Благодарю за ответ. Хотелось бы выслушать еще мнения

[Noloben]

Удачи, в принципе оба плеера хорошие, хотя один и требует допила)

[romario92]

Менять надо по-любому. Как вы 601 с триплами слушаете? Наушники темные, плеер - тоже. X5 хорошо подошел бы, тут я поддержу предыдущего оратора.

[qwre13]

Довольно долго ходил с триплами и fiio x5mm3. Имхо, не очень удачная связка, телесности и баса сильно не хватает в звуке (и это мод). И синтетикой отдает, не цепляет.
С мужиком, на мой взгляд, триплы тоже не очень, расхлябанный звук какой-то. С 601ae было немного лучше, чем со стоком, но не кардинально.

Триплы мне хорошо зашли с kyd модом. Как вариант, можно его рассмотреть. Еще хвалят ihifi 800mm2.

[Narside]

Удачи, в принципе оба плеера хорошие, хотя один и требует допила)

Который? Уточните, в чем требуется допил?

---------- Добавлено в 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:33 ----------

Есть ли разница в количестве НЧ между ревизиями Х5?

[YKush]

Narside, поставьте рокбокс и успокоетесь.
И решатся проблемы и с кодировками и со сваливанием в кашу. Настройки звука там какие хочешь и не хочешь и не исследуешь все.
И управление более логичное и авто переходы по папкам и сортировка нормальная. И еще многое, многое приятное.

И гнездо исправляется - подгибаются контакты и вперед!

[Narside]

В итоге остановился на х5 3 ревизии и ар100. Первый есть возможность взять у знакомого за те же деньги, что и новый ар100. Что из них двоих вы бы рекомендовали?

[romario92]

Конечно X5 III, по-крайней мере из-за возможности подстройки фильтрами. А в целом они оба неплохи в стоке.
http://reference-audio-analyzer.pro/.../fiio-x5-3.php
http://reference-audio-analyzer.pro/...izs-ap-100.php

[Noloben]

Ну, графики измерений у X5 III замечательные. Вряд ли совсем фигнёй окажется.

[romario92]

Только сейчас вспомнил, можете еще попробовать Shanling M2s. Тоже, как и Fiio X5-III, достаточно современен, должен быть хороший звук (по измерениям), и стоит дешево. И, вроде, по размерам он меньше и легче.
http://reference-audio-analyzer.pro/...anling-m2s.php

[Narside]

Спасибо за рекомендации. Думаю на х5 3 остановиться. Вкупе получится дополнение моему стоковому 601 мужику.

[Narside]

Кстати, а что если на мужика поставить мод sanmigel? Пройдет ли мутность и сохранятся ли низы и мясо, которые характеризуют почерк мужика?

[LMka]

X5-III очень скучный, я не советую, но я, опять же, больше люблю "эмоциональную"/музыкальную подачу.

[romario92]

Да наушники в этом случае мясо дают, которые триплы.

---------- Добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:09 ----------

Кстати, а что если на мужика поставить мод sanmigel? Пройдет ли мутность и сохранятся ли низы и мясо, которые характеризуют почерк мужика?

Да, все именно так. Как ни крути мультибитом он останется и после мода, прояснится - за счёт более светлого ЦАП после мода.

[Narside]

По модам почмтал и сложилось двоякое впечатление: кому-то нравится, а кто-то в сток возвращается. Кому-то нравится мод типа ммд, а кто-то говорит, что достаточно перепаять операционники. ОУ могу и сам перепаять (опыт есть после сборки бета22). Но вот единственное, что хочется в звуке мужика-это просветления в верхах сч и собственно "кристаллизовать" эти самые вч и чтобы не потерялся шарм звучания и вовлекаемость. Дельта-сигма (х5) по подаче-это звук "смартфона", лишенный аналоговости мультибитника, но существенно выше качеством и разрешением. Я прав?

[Noloben]

По модам почмтал и сложилось двоякое впечатление: кому-то нравится, а кто-то в сток возвращается. Кому-то нравится мод типа ммд, а кто-то говорит, что достаточно перепаять операционники. ОУ могу и сам перепаять (опыт есть после сборки бета22). Но вот единственное, что хочется в звуке мужика-это просветления в верхах сч и собственно "кристаллизовать" эти самые вч и чтобы не потерялся шарм звучания и вовлекаемость. Дельта-сигма (х5) по подаче-это звук "смартфона", лишенный аналоговости мультибитника, но существенно выше качеством и разрешением. Я прав?

В ветку любителей хайфаймена зашли?)

Мультибитник не даёт аналоговость, он даёт басистость за счёт отсутствия цифрового фильтра и несовершенства аналогового (там недостаточно крутой срез по частоте, то есть по факту это косяк) и намного более крутой панч (а вот это уже фича). Ну и ещё из-за слабого фильтра там интермодуляционные искажения обычно высокие, но это зависит больше от конкретного аппарата. Всё. К смартфону оба имеют отношение очень опосредованное, в смартах стоят в лучшем случае кодеки — по технологии дельта-сигма, по качеству помои. Так-то можно найти и мультибитник с потрясающим разрешением, и супер-пупер аналоговое звучание на дельтасигме.